Что день грядущий нам готовит? Мы ждём перемен!
Первый этап.
Перестройка + Революция = Формирование новой идеологии государства.
(осень = создаем рецепт супа)
Сначала кристаллизуется идея, которая будет положена в основу конкретного исторического цикла. В иоановском цикле - идея третьего Рима, в грозненском цикле - идея самодержавия, в петровском - идея империи, в александровском - идея либерализма, в николаевском - идея народовластия, в горбачевском - идея.... вот здесь надо остановиться и понять: какую же идею провозгласил Горбачев, ведомый провиденциальными силами? Не спешите с ответом.Это важный вопрос, правильный ответ на который даёт ключ к пониманию - какая идея является главенствующей для текущего этапа. Демократия? Нет, это идея николаевского цикла. Либерализм? Нет, это идея александровского цикла. Что же тогда провозгласил Горбачев, что это была за идея, которую адекватно не смог понять ни один человек в мире. Она была слишком революционна и ещё витала в иных сферах, значительно опережая реальную жизнь, чтобы быть хоть кем-то, даже самим Горби понятой. Когда мы ответим на этот вопрос, тогда поймем как действовать на текущем этапе, чтобы быть успешными.
Смена идеологии всегда проходит точку бифуркации, которой заканчивается первый этап и начинается второй. Это переломное событие, полностью меняющее парадигму общественного развития предыдущего цикла. Оно всегда яркое, оставляющее след в истории, часто кровавый. 1565 год - введение опричнины, 1698 год - стрелецкая казнь, 1825 год - восстание декабристов, 1917 год - февральская революция, 1991 год - августовский путч ГКЧП.
Предворяют точку бифуркации:
- войны (при Грозном - Ливонские, при Петре I - Азовские походы, при Александре I - война с Наполеоном, перед февральской революцией - первая мировая война, перед либеральной революцией 1991 года - афганская война), в котором будущий лидер проявляет свой потенциал и выстраивает свой патерн поведения в следующем этапе. Исход войны, ведущийся лидером, определяет его сохранение или уход от власти;
- попытка реформирования систем управления существующей государственной структуры старой элитой, путём создания новых органов власти (в грозненском цикле - Избранная Рада, в петровском цикле - Консилиум , в александровском - Госсовет, в николаевском цикле - Государственная Дума, в горбачевском цикле - Президент СССР), которые на втором этапе ликвидируются ).
- народные волнения.
Важной характерной чертой этого этапа является наличие яркой фигуры, возглавляющей процесс рождения новой государственной идеологии. В первом цикле истории Российского государства - Иоанн I , во втором цикле - Иван Грозный, в третьем - Петр I, в четвертом - Александр I, в пятом - Ленин, в шестом - Горбачев.
Этап смены идеологий - это демократический этап, в нём роль самостоятельного активного субъекта играют народные массы. На этом этапе народ активно участвует в разрушении старых укладов, ограничивающих его возможности, старая элита пассивно пытается удержать власть для сохранения прежней системы и своего места в ней, инициируя гражданские войны и привлекая зарубежных партнеров. Активно формируется новая элита, где человек определяется по деяниям, а не по родству.
Лозунг - Мы ждём перемен!
Второй этап. Зачем нужна кровь? Читайте здесь http://witrina.ru/node/127
Начало читайте здесь http://witrina.ru/node/125
- Блог пользователя VICTORIA-ROSSI .
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
В составленных накануне Второй мировой войны, 23 мая 1941 года, гитлеровским руководством «Общих указаниях группе сельского хозяйства экономической организации «Ост» говорится: «Производство продовольствия в России... включить в европейскую систему», ибо «Западная и Северная Европа голодает... Германия и Англия (и Англия!)... нуждаются в возе продуктов питания... наша задача состоит в том, чтобы включить Россию в европейское разделение труда и осуществить принудительное нарушение существующего экономического равновесия внутри СССР...» Именно в этом был геополитический смысл Второй мировой войны.
Сегодня этот гитлеровский план интеграции России в европейское сообщество, начатый Горбачёвым, фактически успешно доосуществляется стараниями теперешних постсоветских президентов и их правительств.
В свое время одному из прорабов перестройки Яковлеву (главному партийному идеологу) удалось включить в текст доклада Горбачёва на XXVII съезде партии (КПСС) «ключевую фразу», которая звучала так: «Трудно, в известной мере как бы на ощупь, складывается противоречивый, но взаимозависимый, во многом целостный мир». Делегаты съезда не распознали подлинный смысл этой фразы. Яковлев с оттенком злорадства пишет о них: «Сладкую риторику проглотили с удовольствием, а вот значение слов о «целостном и взаимосвязанном мире» поняли гораздо позднее. А как раз они-то и носили принципиальный характер...»
Духовное и идейное родство Горбачёва с масонами очевидно. По Горбачёву: «Исходный пункт нового мышления – представление о целостности мира, его взаимозависимости и взаимосвязанности». Или еще его высказывание: «Перемены, начавшиеся с 1985 года... отражают объективные потребности будущего, потребности в новой цивилизации».
Как пишет, профессор И.Я.Фроянов: «Есть все основания считать, что перестройка – прежде всего это важнейший этап «глобализации», и по сути своей это не что иное, как приспособленные к современности старые масонские планы построения нового мирового порядка. Идет завоевание мира масонским интернационалом, и под знаком этого явления происходят исторические процессы в XX и XXI веках».
Окончившаяся успешно для Запада третья мировая война, выразившаяся в разрушении СССР и интегрировании распавшейся страны в сырьевой придаток Запада, имела те же геополитические цели, а достигнуты были эти цели не военными, а финансовыми средствами... чему мы все являемся свидетелями. Д.Рокфеллер и сегодня считает, что «овладение русскими ресурсами – главная стратегическая задача, а главная тактическая – помочь нашим друзьям (в России) удержаться у власти и подготовить себе хорошую смену».
Втягивать страну во всевозможные интеграционные глобалистские структуры – есть не что иное, как пособничество врагу. Вот в интересах воротил мировой закулисы Горбачёв и Ельцин и начали рушить нашу Родину. Их последователи и ставленники продолжают крушить Россию, вываливая на доверчивый народ винегрет из сладкой патриотической риторики и благостных обещаний от многосторонней интеграции с Западом. Реальность такова: с 1992 г. Россия, подписав соглашение с Международным валютным фондом (а это не государственная, а транснациональная частная компания), находится под полным управлением этой неправительственной организации. Вместе с прорабом перестройки Яковлевым российские президенты осторожно, как и Яковлев, готовят нас к мысли о необходимости вхождения России в интегрированную систему нового мирового порядка. В послании Федеральному собранию Российской Федерации 2001 года президент Путин особо подчеркнул, что «курс на интеграцию с Европой становится одним из ключевых направлений российской внешней политики». Вместе с тем был провозглашен курс на экономическую интеграцию с Соединенными Штатами. Это, собственно, и есть «полная интеграция в мировое сообщество», представляемое Западной Европой и США.
В связи с очередным международным саммитом президент РФ Дмитрий Медведев, выступая по телевидению 27.11.2009 г., произнес фразу: «Мы готовы поступиться своим суверенитетом». Еще ранее, в сентябре 2006 года, будучи президентом РФ, Владимир Путин высказал в Госдуме готовность России «отказаться от статуса ядерной державы». Человеколюбиво и в интересах всего мира исподволь и упрямо и Путин, и Медведев желают народам России мировых благ интеграции в мировое хозяйство, и для этого, естественно, следует поступиться и суверенитетом, и отказаться от ядерного оружия, сдерживающего западную экспансию. А если к этому добавим разрешенный Думой ввод войск НАТО на территорию России и превышающий Вооруженные силы численный состав внутренних войск РФ, то теряется всякая надежда на успех каких-либо мирных народных выступлений в защиту своих конституционных прав.
Интегративная глобализация – одна из главнейших мер, направленных на укрепление позиций Запада, прежде всего США. Введенный недавно термин «глобализация» под видом чего-то положительного и естественного – чисто идеологическая выдумка, прикрывающая то новое мироустройство, которое торопятся установить США и их партнеры на волне краха СССР. Иначе это называется гегемонией «золотого миллиарда».
Об этом хорошо сказал еще в 1990 г. А.Кузьмич (Цикунов): «За этим термином стоит определенная, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих «замороженных» в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий».
Мы не заметили, как свобода предпринимательства при неограниченной частной собственности превратила капитал в международного монстра, установившего «естественным» путем жесточайшую всепланетарную диктатуру, абсолютная власть которой не снилась германскому фашизму. Этой диктатуре нет противодействия, поскольку построили всемирный финансовый фашизм мы сами и сами обучаем дальнейшему его укреплению своих детей в своих учебных заведениях. Правление этого фашизма олигархическое и пока что официально не декларированное. Международное общественное мнение жаждет всемирного правительства – оно его уже получило: самые богатые по природно-экологическим ресурсам страны мира – Бразилия и Россия – самые трагические жертвы всемирного фашизма. Эти страны превращены в сырьевые колонии, народы их обречены на вымирание.
http://w-w1.ru/comment/reply/99#comment-form