Граф "Т" околоноля. Часть 1. А король-то голый!

Граф "Т" околоноля. Часть 1. А король-то голый!

Изображение пользователя VICTORIA-ROSSI.
Posted by VICTORIA-ROSSI on ср, 06/23/2010 - 13:02

Гопота всегда обставляет себя людьми неординарными,  выдающимися, известными - истинной элитой, чтобы всем казалось, что гопота тоже элита. Всем так и кажется. Но гопота точно знает, что это не так и боится, что однажды выйдет мальчик из толпы и скажет: "А король-то голый!" Когда страх пересиливает осторожность  властьпредержащий бросается к тому, кто может его разоблачить и  целует в живот,  думая, что мальчик от неожиданности забудет, что хотел сказать и не выдаст главную тайну буржуина, так дело и сойдёт. Но дело всё не сходит и не сходит. Для прикрытия собственного ничтожества гопота летает на сверхсамолетах, ходит по сверхподлодкам и вручает сверхнаграды тем, кем они хотели бы стать. Хотели бы, но не могут. От понимания этой невозможности (ну что они - дураки что ли?)  они звереют и превращаются из гопоты в  зверо-людей и все пороки, которые являются главными достоинствами для достижения власти, лезут из них: они зло ненавидят, глумливо унижают,  принимают  мерзкие законы и отнимают всё у всех.

Комплекс неполноценности зверо-люди тщательно скрывают, низводя людей   высоких устремлений   до своего  звериного уровня. Если нельзя возвыситься, то можно унизить. И если натура зверо-человека творческая, мечущаяся, но придавленная осознанием собственного несовершенства, то и методы унижения будут изощренно мерзки и скрыты под маской добропорядочного человека.

Зверо-люди  всегда чувствует болевые точки Homo sapiens, именно поэтому  они  быстро достигают своего уровня власти. Уровень определяется  низостью, до которой может пасть зверо-человек. Всякий намек,  особенно  представителей истинной элиты, на  звероподобность зверо-человек встречает неприкрытой злобой, за которой неизбежно следует месть,  форма изощренности которой сопоставима с уровнем творческого восприятия реальности. К счастью, представители творческого начала  крайне редки во власти, поэтому способы мести не выходят за рамки физического давления. Но если во власть попал человек с творческим началом, то его становление как зверо-человека  непременно сопровождается изощренным моральным унижением  людей  высоких устремлений. А как ещё возвыситься во власти? только унизив достойных, чтобы знали его своё место.

Вы просите примеры? Их есть у меня. Рассмотрим историю авторства экзерсиса "Околоноля".  Герой сего романа с легкой подачи абсолютно независимой газеты "Ведомости" -  властитель мёртвых душ Расеи,  господин  ........ Правильно! Заметьте, не я это сказала ;)

Продолжение следует http://witrina.ru/node/159

Сурков околоноля
Изображение пользователя oko.
Posted by oko on ср, 06/23/2010 - 16:53

Менее двух недель назад окололитературная общественность — и не только, впрочем, она — обнаружила себя в затруднительном положении. Причем, что нечасто случается, по вине журналистов непрофильного издания, а именно газеты «Ведомости». Именно там, как все уже знают, 14 августа была опубликована заметка, в которой со ссылкой на неназванный источник утверждалось, что автор вышедшего специальным приложением к журналу «Русский пионер» романа «Околоноля» Натан Дубовицкий никакой не Дубовицкий, а В.Ю. Сурков. Взволновавшая общество гипотеза, помимо утверждений неназываемого источника, базируется на том, что а) Дубовицкая — это фамилия жены В.Ю. Суркова Натальи и б) автор романа, как говорит главред «Русского пионера» А. Колесников, — колумнист журнала.

При помощи источника в медиагруппе «Живи» редакция раздела «Литература» OPENSPACE.RU получила в свое распоряжение два экземпляра романа Н. Дубовицкого и вместе со всеми его прочла. После чего, опять же вместе со всеми, обнаружила себя в сложном положении. Во-первых, о романе высказались все, включая людей, о которых вообще раньше не было точно известно, умеют ли они читать. Вследствие этого в медиасфере (а возможно, даже и в ноосфере) наступило некоторое пресыщение отзывами на «Околоноля». Во-вторых, непонятно, как к этому тексту теперь относиться: если его и правда написал В.Ю. Сурков, то рецензировать его общим книжным порядком глупо. Не для того, в конце концов, довольно занятый, вероятно, Первый Заместитель Руководителя Администрации Президента России тратит время на написание книг, чтобы их потом читали как художественную литературу. Если же отнестись к роману как к политическому манифесту, то спецвыпуск «Русского пионера» следует сдать для опытов в раздел «Общество», который у нас есть. А если совсем все делать как надо, то в раздел «Политика», которого у нас нет.

http://www.bigbook.ru/articles/detail.php?ID=7591