Граф "Т" околоноля. Часть 2. Маска, я тебя знаю!
В августе 2009 года полуокружность власти в лице полит тусовки возбужденно обсуждала авторство некоего экзерсиса под названием "Околоноля", которое газета "Ведомости приписала главному идеологу нашизма господину Суркову. Сурков авторство не отрицал, но и не подтверждал. Исправно ходил на обсуждение возбуждающего экзерсиса и говорил про маски, которые готов бесплатно раздавать, как вдруг через полтора месяца после триумфального выхода спецвыпуска "Пионера"на радио "Свобода" некий Дмитрий Быков заявил, что автором "Околоноля" является не господин вселенского мифа, а "несколько современных литераторов, довольно известных в количестве 2-3-х человек.
Ах, какая завертелась интрига! Вся политическая тусня немедленно бросилась в водоворот обсуждений этой новости. Предположения множились, и в результате круг подозреваемых был ограничен Пелевиным и Сорокиным. Все посмеялись да и забыли о неожиданном признании Митеньки, твёрдо уверовав, что человек второго круга по ночам посвящает себя умному неделанию в виде постмодернистских нетленок (почему по ночам? да потому что когда ж ещё? при его-то круге забот.....) Но интрига исподволь продолжала развиваться и надо думать человек, претендующий на авторство экзерсиса, напряженно следил за её ходом. А она всё убыстряла и убыстряла свой бег
Кто шляпку спер, тот и тетку пришил. (© Элиза Дулитл)
или "У кого чего болит - тот о том и говорит" (русская-народная пословица)
или "На воре и шапка горит" (тоже русская-народная пословица).
Как утверждают детективоведы, преступник всегда возвращается на место преступления. Сунь-Цзы говорит ещё проще: Ищите кому выгодно. Вот и мы зададим себе вопрос: зачем господин Д.Быков сразу по выходу экзерсиса стал верещать, что автор - не гений спиритических сеансов всея Руси, а вовсе кто-то другой? Ведь его сразу же предупредили: Митенька сиди тихо и тебе ничего не будет. Но Митенька сидеть тихо не стал. Через месяц он заявил и вовсе несообразное: мол, в поделке подделки участвовали 2-3 известных литератора. Это зачем? Какая выгода? Известность снискать хотел? А по голове? Нет, дело было совсем в ином.....
Но посмотрим на события дальше: ровно через 6 дней свободенского эфира, где Митенька выдал на гора свою мегановость, Захар Прилепин вдруг спросил в своём жж своих френдов: "Кто мог это написать? Есть идеи, друзья?" Друзья дружно сдали ему информацию от Митеньки и обсудили возможность авторства Захара, Прилепин аккуратно отказался и разговор плавно перетек на отказ двух известных литераторов прибыть на день рождения к самому Путину. Фамилии этих двух литераторов, как понимает проницательный читатель были.....Быков и Прилепин. Не по-хорошему удивили они власть, но власть почему-то не обиделась, ибо это была просто проверка: силен ли удар по независимости писателей? Да-а-а, силён, - убедился властитель дум, - если обида столь велика, что они даже отказались от такого заманчивого предложения, чего не делали никогда прежде.
Но это было только начало интриги. Только начало. Потому что 20 октября 2009 года случилось событие, должное было сорвать покрывало с истины и обнажить её перед обществом. 20 октября на прилавках Библио- Глобуса появился новый весьма занимательный роман известного литератора Виктора Пелевина под странным названием "t", изображение которой было выполнено в виде стилизованного обоюдоострого томагавка...... Следует также упомянуть, что объявление о выходе нового романа Пелевина с краткой и весьма странной аннотацией, пришлось на тот же самый день, когда известный литератор Быков сделал своё свободинское заявление. Только время дня было разное: объявление о книге Пелевина появилось с утра, а заявление Быкова - после обеда. Критики особо отмечали, что странным образом выходу в свет нового романа популярнейшего автора, написавшего свой предыдущий роман три (!!!) года назад, не предшествовала НИКАКАЯ реклама. Тем не менее "t" разобрали как горячие пирожки и ошеломились текстом. Это был НЕ Пелевин. Кто угодно, но не Пелевин!!!
- Тогда кто? - спросила я себя. Ответ явился немедленно. - Это Сурков.
- То есть, ты хочешь сказать, что они поменялись авторством? Сурков написал "t", а Пелевин - "Околоноля"?!
- Очень похоже. Очень. - подтвердила я себе и села рыть инфу.
Продолжение следует http://witrina.ru/node/160
Начало http://witrina.ru/node/158
- Блог пользователя VICTORIA-ROSSI .
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Радио Свободы, передача "Поверх барьеров"
19.08.2009 21:00
Дмитрий Волчек:
Появление романа Натана Дубовицкого “Околоноля”, скорее всего, прошло бы незамеченным, если бы в газете “Ведомости” не напечатали заметку о том, что его написал замглавы президентской администрации Владислав Сурков. Теперь о судьбе этой книги можно не волноваться: ее будут покупать, читать, будут хвалить и бранить, будут выискивать и расшифровывать тайные знаки и намеки. Отзывов уже немало. Дмитрий Быков предположил, что Сурков является автором лишь нескольких вставных новелл, а все остальное написано гострайтерами, Александр Проханов восторгается музыкой, “густотой и цветом” (довольно двусмысленная метафора) сочинения Натана Дубовицкого и даже “слитно, без пауз и разрывов, написанными абзацами”, которые, по-моему, вообще являются недостатком компьютерной верстки. Рецензенты уже сравнили Натана Дубовицкого с Шекспиром, Гоголем, Набоковым и Кафкой, а самый простой и душевный отзыв принадлежит Борису Гребенщикову:
Доказательств авторства Владислава Суркова немало. К изложенным в газете “Ведомости” добавлю еще одно: в седьмой главе романа есть фрагмент из выступления Суркова на “Третьих пионерских чтениях”, состоявшихся 1 июня.
Андрей Колесников, главный редактор журнала “Русский пионер”, посвятившего спецвыпуск роману Натана Дубовицкого, отметил в своем предисловии, что для автора эта книга – «акт самопознания».(ага, как для Раскольникова убитая старуха-процентщица - W*)
Вот несколько поверхностных выводов о характере и пристрастиях Дубовицкого, которые может сделать читатель книги: это мизантроп, неприязненно относящийся к традиционным религиям, но знакомый с учением Антона ЛаВея, любитель вина “Шато Петрюс” и романа Набокова “Прозрачные вещи”. Посмотреть, что скрывается за красной шторой, предложил политолог Станислав Белковский:
Станислав Белковский:
Я думаю, что Сурков пытается тем самым компенсировать свое недостаточно высокое положение в той системе, которой он служит. На протяжении многих лет Владислав Юрьевич Сурков занимается по сути дела одним: формированием личного мифа Владислава Юрьевича Суркова. У этого мифа несколько граней. Одна грань - изощренный интеллектуал, другая грань - человек, безусловно, авторитарных взглядов, третья грань - демиург, который фактически руководит страной, четвертая грань - лицо, которое, безусловно, выше, по самым своим разным качествам интеллектуальным, чем его начальники, но в силу определенных причин вынужденное стоять за их спинами. И, в общем-то сурковская политтехнологическая машина, в основном, и работает на этот миф, призванный скрыть одно важное обстоятельство: роль Суркова во власти и в правящей элите на самом деле не так велика.
Это обусловлено тем, что нынешняя власть, которую я бы назвал монетократией, властью денег, считает вопросы внутренней политики глубоко второстепенными, а именно этими вопросами занимается Владислав Сурков. То есть он - менеджер по второстепенным вопросам. Будь воля нашей правящей элиты, они бы вообще упразднили внутреннюю политику вместе с выборами, парламентом, партиями и другими, абсолютно избыточными атрибутами, не приносящими им ничего, кроме головной боли. Но, к сожалению, этого не удается сделать из-за Запада, потому что в глазах Запада надо по-прежнему оставаться приличными людьми, которые могут быть этим Западом приняты как равные и, в конечном счете, легализованы, как неотъемлемая часть западной элиты.
И вот всей этой ерундой - с точки зрения элиты, не стоящей выеденного яйца, - и занимается Владислав Сурков. И он этим весьма уязвлен, поэтому на самых разных фронтах он пытается создать дополнительные сущности, в которых компенсировалась бы его недостаточность, как функционера этой системы. То он публицист, то он автор тайных интриг и заговоров, то, наконец, он романист. Нисколько не сомневаюсь, что информацию о реальном авторстве романа “Околоноля” передал в газету “Ведомости” сам Владислав Сурков. Это абсолютно отвечает его стилю, но, естественно, он не может в этом признаться, поэтому организуется целая интрига - якобы о получении этой информации из анонимного источника.
Елена Фанайлова: Владислав Сурков - главный менеджер по идеологии, и вы сказали, что его фигура не так уж и важна. Это означает, что идеология для современной российской власти не так уж важна?
Станислав Белковский:
Вообще от слова “идеология” у современной российской власти скулы сводит. По мнению тех людей, которые реально правят Россией, то есть контролируют основные центры производства денег из нефти, газа, металлов и других химических элементов, являющихся сырьем для производства денег, идеология может быть только одна – идеология материального стяжательства. А все остальное придумали хитромудрые интеллектуалы, чтобы навести тень на плетень. А поскольку это нельзя прямо провозгласить с высокой трибуны, поскольку есть некие условности и международные правила игры, которые нынешняя власть обязана соблюдать, у нее в качестве предводителя банды идеологических карликов и шутов выступает Владислав Сурков.
На мой взгляд, сам псевдоним Натан Дубовицкий (довольно корявый, на что издатель должен был бы указать автору, если бы не боялся автора и не был бы настолько заинтересован в авторской благосклонности), свидетельствует о тайном желании автора стать евреем. Людям такого генезиса и такой судьбы, как Владислав Сурков, очень часто кажется, что миром все-таки правят евреи, хотя, конечно, они, как люди, выдающие себя за интеллектуалов, этого публично никогда не скажут. И им всегда кажется, что если войти в какую-то тайную еврейскую ложу, которая контролирует творческие вопросы и определяет, кому быть писателем, а кому не быть, а также, кто может считаться рукоподатным, а кто не может, и так далее, то как-то все проблемы в жизни будут решаться проще. И вот люди такого типа очень страдают в глубине души от того, что они никаким боком не евреи, и часто распускают слухи о том, что они наполовину евреи, на четверть евреи. А тут вот он берет еврейский псевдоним, тем самым обнажая еще одно свое тайное желание, не удовлетворенное в его реальной жизни.
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1803941.html
Радио Свобода/ Час прессы
01.10.2009 14:00
Дмитрий Быков:
Все равно немножечко какую-то человеческую свою сущность в этом всегда как-то проявишь. Мне представляется, хотя Владислав Сурков являлся, конечно, не исполнителем этого романа, а всего лишь очертил контуры его замысла (насчет исполнителя у меня совершенно конкретные предположения)…
Елена Рыковцева: Поделитесь!
Виктория Сарыкина: А вы можете озвучить их?
Дмитрий Быков:
Нет, не могу. Мне кажется, что это несколько современных литераторов, довольно известных, которые над этим потрудились.
Елена Рыковцева: Один из нескольких или прямо группа?
Дмитрий Быков:
Я полагаю, что здесь 2-3 человека, потому что я чувствую смену руки. Мне представляется, что здесь как минимум 2-3 человека поработали. Я не исключаю, что цитируемые там рассказы, это ранние рассказы Владислава Суркова. То, что делали потом – это, по-моему, другие люди. Но мне показалось, что в этом романе очень сильное желание понравиться его предполагаемому автору. Они лепят тот его образ, который мог бы ему понравиться. В этом они страшно проговорились. Потому что стало совершенно ясно, что между гламуром и тоталитаризмом принципиальной разницы нет. "Эстет и варвар вечно заодно" – вот эти слова Новеллы Матвеевой надо просто золотом выбить на редакции "Русского пионера". Эти варварские эстеты абсолютно четко проявили свою гламурно-тоталитарную сущность. "Околоноля" в этом смысле – манифест очень неприятного человеческого типа и очень опасного для страны. Поэтому я приветствую этих авторов.
Елена Рыковцева: А самому автору этот тип нравится, тому, кто писал?
Дмитрий Быков:
Я уверен, что те, кто это писали, хотели понравиться. Сами они, мне кажется, скептически относятся. Потому что Самоходов, конечно, не вызывает большой любви. Понятно, почему он никого не любит, он слишком любит себя.
Елена Рыковцева: Лично у Владислава Суркова вызывает любовь этот герой, как вы считаете?
Дмитрий Быков:
А вот у Владислава Суркова, мне кажется, вызывает. Мне кажется, что он под него заточен специально. Но это очень страшный типаж. Это чудовищное, конечно, самодовольство, страшная пустота внутри, которую он переживает как трагедию. Мне кажется, что это очень разоблачительная книга.
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1841416.html
Российская идеология
«Чем свободней общество, тем больше необходимость раздавать бесплатные маски людям»
Владислав Сурков о романе «Околоноля» на «пионерских чтениях»
Slon.ru публикует рецензию Владислава Суркова на роман «Околоноля», сделанную на «пионерских чтениях» журнала 28 сентября 2009 года. Или авторецензию – как кому будет угодно.
Добрый вечер!
Я уже говорил, что я не умею читать тексты. Поэтому я прочитаю финал [своей рецензии на «Околоноля»] и скажу потом несколько вещей. Роман – это фикция. Надеюсь, «Околоноля» станет, наконец, тем, чем является на самом деле, – ничем.
Такая была моя достаточно жесткая рецензия, в буквальном смысле этого слова уничтожающая это произведение. Рецензия писалась в конце августа, погода изменилась, я хочу сказать, что я поменял свое отношение к роману «Околоноля». Я хочу сказать, что fiction – это прекрасный жанр романа (смех в зале).
Я имею право. Он мне не нравился. Я говорю это абсолютно искренне. Я искренне тогда это написал. Я искренне говорю, что у меня изменилось мнение. У меня, кстати, ко многим вещам поменялось отношение.....
Если вы позволите, я на этом завершу. Мне нравится роман «Околоноля», наверное, потому, что я лучше ничего не читал.
..... я считаю, что чем свободней общество, тем больше необходимость раздавать бесплатные маски людям. Потому что никнеймы, псевдонимы, тайные голосования. Ты вошел в кабинку – голосуй свободно, что бы там с тобой ни делали. Если человек решил воспользоваться псевдонимом, то это его право, и пусть он там за ним или под ним и остается.
Что касается того, о ком эта книга, я, честно говоря, по своим впечатлениям, не увидел в ней ни одного монстра. На мой взгляд, это абсолютно нормальные люди. Это люди, которые имеют много денег. Такое возможно. Они ведь принимали участие, в свое время, в заказных убийствах. И, может, даже не однажды. Вас никогда это не смущало? Но это так. Если присмотреться, под определенным углом посмотреть на эту ситуацию, она становится чудовищной. Но мы же на нее так не смотрим, правда?
Дети. Вы никогда не испытывали чувства вины по отношению к своим детям? Что вы – чудовище, которое не уделяет им достаточно внимания, которое не может с ними разговаривать. Забывает их в магазине. Или наоборот.
Мне кажется, это почти про всех, это абсолютно нормально. Это касается очень многих известных людей, надеюсь, что не всех, но очень многих. Человек, который ни разу в жизни не испытал такой штуки, не может быть вполне нормальным. Главный герой, неизвестно, что в конце с ним случается, но то, что он хочет выйти за пределы этого круга, – это благородная задача, он хочет перестать там жить.
И, на мой взгляд, все люди, которые там есть, – это абсолютно нормальные люди, которых мы встречаем каждый день в жизни.
Наталья Беспалова / 29.09.09 | 01:40
http://slon.ru/articles/143374/
Вера Холмогорова:
Современная российская действительность там изображена не в очень приятных красках, положительных героев нет, депутаты изображены как коррупционеры. Там не упоминается их партийная принадлежность, но, судя тому, что они довольно высокопоставленные, можно догадываться. Высокопоставленные бизнесмены там тоже изображены людьми, находящимися в состоянии морального разложения, потому что герой застает их в некоем закрытом клубе, где они смотрят фильм модного режиссера с реальными сценами убийства. Там довольно неприглядно изображены силовики, которые в конце оказываются за тюремной решеткой, и, пожалуй, самыми неприятными изображены, естественно, всевозможные либералы, интеллигенты, некая продажная журналистка и, скажем так, "несогласные", потому что там изображен либерал-интеллигент, который придается разговорам об искусстве в своей квартире под наркотой, а потом отправляется на Кавказ искать взрывчатку для совершения теракта.
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1803941.html
01.10.2009
Российский писатель Виктор Пелевин выпускает новый роман - ожидается, что книга появится в продаже в течение месяца. Об этом 1 октября со ссылкой на Сайт творчества Пелевина сообщает портал OpenSpace.
Точная дата выхода произведения не называется, однако известно, что на прилавки московского книжного магазина "Библио-Глобус" роман, получивший название "t", попадет 20 октября. Роман "t", который станет для Пелевина первым с 2006 года, выйдет в издательстве "Эксмо" общим тиражом 150 тысяч 100 экземпляров.
Никаких подробностей о новом произведении писателя пока нет. На сайте Ozon.ru, где на книгу можно оформить предварительный заказ, представленная следующая аннотация:
"Мастер боевых искусств граф Т. пробирается в Оптину Пустынь. На пути ему встречается каббалистический демон Ариэль, который утверждает, что создал мир и самого графа Т. И это очень похоже на правду...".
Предыдущая книга Пелевина - сборник "П5", состоящий из пяти несвязанных между собой произведений, - вышла в начале октября 2008 года. "Empire 'V'", последний полноценный роман писателя, вышел в 2006 году.
http://lenta.ru/news/2009/10/01/pelevin/