Бог - Лжец
Да-да, именно такое уникальное открытие было совершено блоггером
По сути Хаодар доказал, что
ЛГАТЬ ОЗНАЧАЕТ СОЗДАВАТЬ НОВЫЙ МИР.
Вот как он размышлял:
Его, не побоюсь этого слова, гениальное размышление, качественно дополнили блоггер roouh
Что нам даёт это гениальное открытие? Возможность творить Новые Миры, при чем каждый может творить собственный мир, не только независимый от власти, но и независимый от кого бы то ни было. Именно это делали так называемые Великие завоеватели, обученные посвященными простому ремеслу ЛЖИ. Вспомните Александра Македонского и эллинизацию Ойкумены, вспомните французских просветителей и Великую французскую революцию Да вспомните ВСЁ! и вы увидите, что каждый властитель начинал со ЛЖИ. Даже Христос. "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить” (Матф.5:17). Ага, как же! а потом на две страницы переиначил то, что было сказано в Ветхом Завете. И Христос действовал в соответствии с Божьим Промыслом, ибо ТВОРИЛ НОВЫЙ МИР!
Но почему, друзья мои, мы думаем, что ложь - это плохо Изменим смыслы и перевернем сознание! Плетнев, занимающийся развращением малолетних, честно лгал, что он этим никогда не занимался. А человек, похожий на прокурора Скуратова! Тоже лгал, что это не он! И они все обыграли матрицу!! Да-да, потому что создали Новый мир, где они действительно не совершали никаких грехов. А кто проиграл? Шендерович. Потому что он сразу же и честно сказал, что ДА, был матрац вместе с Катей Му-Му и что? Он остался в старом мире в тисках матрицы вместе со своим матрацем, без Кати Му-Му и очень сильно расстроенной женой. А сказал бы, что НЕТ! Повторяю - НЕТ! НЕТ! и НЕТ! НИКОГДА!!!! Это монтаж! - и подал бы в суд. А? Жена уверена в себе и муже, Шендерович шагнул в Новый Мир. Матрица осталась с дулей. А если мы все тоже что-нибудь солжем, чтобы тоже шагнуть из матрицы? Что станет с матрицей? Она самоликвидируется, потому что матрицы не существуют без борьбы за правду. Кстати говоря вместе с властью.
Но, господа, ЧТО мы делаем вместо того, чтобы СОЗИДАТЬ Новые Миры = ЛГАТЬ, уподобившись Богу? Мы говорим ПРАВДУ!!! (вообще откуда взялось это слово?) И почитаем это за главное наше достоинство! Мы говорим ПРАВДУ, мы боремся за ПРАВДУ и укрепляем своё порабощенное состояние! А те, кого просветили, уподобляются Богу, ибо говорят ЛОЖЬ, создают Новые Миры, наслаждаются ими, а мы всё смотрим и смотрим на этот их мир издали и снизу, гордые тем, что говорим ПРАВДУ, потому что нам сказали, что говорить правду - правильно, а говорить ЛОЖЬ, уподобившись Богу, - не правильно. КТО это сказал, господа? КТО? и КОГДА? Посмотрим в анналы истории и вздрогнем. Конечно же, всё началось с Каина. "И сказал Господь Каину [испытывая его на способность творить новые миры- W*]: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату моему?" Ага, не знал, как же! сам замочил и не знаt..... Но самое интресное, что Бог-то знал где Авель (а как он мог не знать, если он - Вседержавный?!) А для чего тогда спрашивал? Отвечаю: ЧТОБЫ ИСПЫТАТЬ СПОСОБЕН КАИН ИЛИ НЕТ ТОТ ТВОРИТЬ НОВЫЙ МИР. Каин СОЛГАЛ и был назначен Богом сотворить Новый Мир, в котором мы с вами и живем.
Нет, это гениальное открытие, уже и потому что мы все до этого открытия были уверены, что лгать НЕХОРОШО. Ребята, кто нам это сказал? Покажите мне того человека, который это сказал. Открываем Библию. Смотрим на десять заповедей: О! Там НИЧЕГО об этом не сказано, про не убий, - сказано, про не сотвори - сказано, даже про не прилюбодействуй - тоже сказано, а про НЕ ЛГИ - НИЧЕГО! Понимаете - НИЧЕГО!!! Делаем вывод - ЛГАТЬ МОЖНО! Более того не только можно, но и нужно!!! Ибо ЛОЖЬ ЕСТЬ ПОСТРОЕНИЕ НОВОГО МИРА. то есть ДА! ЛОЖЬ есть функция БОГа, ну и человеков, конечно, потому как они по образу и подобию )
А теперь рассматриваем всё вышесказанное на конкретных примерах. Берем 282 ст. УК и пробуем применить её к блоггерам. Что есть блоггер? ФАНТОМ! Почему? потому что он не подлежит идентификации, а самоидентификации? Это - пожалуйста! Приходите в органы и говрите ПРАВДУ: Я - такой-то!. В чем проблема? В том, что человек, рукводствуясь не божьими законами, а измышлениями властвующей гопоты, посвященной в то, что создание нового мира есть ложь, честно сознается, что да, это он писал, а как иначе? И вот его родного уже сажают в воронок и везут в камеру. Он схвачен в тиски матрицы! Кто его просил говорить ПРАВДУ, если Бог есть Ложь? Те, кто ему вдолбил в детстве, что говорить правду - это хорошо, но не сказал, что говоря правду , он НАВСЕГДА застрянет в матрице, которая будет выкачивать из него всё до капли. Кто же ввел правило говорить ПРАВДУ? Тот, кто знает силу лжи, ибо человека, знающего силу лжи поработить нельзя. Что же должен делать человек? Применять стратегию Бога по созданию новых миров и вдохновенно, совершенно вдохновенно отвечать: НИКОГДА! ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ И КТО. Тем более, что закон свидетельствовать против себя запрещает. ВСЁ. Новый мир создан. Все в отказе и в новых мирах. Власть гопоты пала, потому что уникальность их стратегии перестала быть таковой. Лгут, ой, извините, создают новые миры, все кому-не лень, как завещено Вседержателем, ибо по образу и подобию. Аминь
З.Ы. И если вы думаете, что я шучю, то вынуждена вас огорчить. Я НЕ шучу. Ни капли.
З.З.Ы"...И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. «Кто управляет прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». И, однако, прошлое, по природе своей изменяемое, изменению никогда не подвергалось. То, что истинно сейчас, истинно от века и на веки вечные. Все очень просто. Нужна всего-навсего непрерывная цепь побед над собственной памятью. Это называется «покорение действительности»..." Джордж Оруэлл, 1984
Комментарии оставляйте, пожалуйста, здесь http://victoriarossi.livejournal.com/198167.html
- Блог пользователя VICTORIA-ROSSI .
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
А именно, когда в начале Ветхого Завета идёт рассказ о грехопадении человечества, рассказ об Адаме и Еве, то этот рассказ, на самом деле, не является рассказом о грехопадении человечества, но рассказом о грехопадении только евреев, поскольку неевреи людьми не являются, и, отсюда, не являются объектом Истории. Тора, Ветхий Завет, не касается неевреев! Человеческая история – это история только и исключительно евреев, потому что людьми, согласно иудаизму, являются только евреи.
С этим связана, такая характерная национальная черта еврейского народа, как шуцпа. Этого слова нет ни в одном другом языке. Оно означает запредельную наглость, хамство и оборзелость, которых нет ни в одном другом народе мира, потому что они не стремятся быть первее Бога.
* * * * *
«Шутцпа» Хутцпа Хуцпа – Еврейская борзость, оборзелость (англ. hutzpa, chutzpa, hutzpah, chutzpah, нем. Chuzpe, польск. hucpa, чешск. chucpe, итал. chutzpah )
Главная черта евреев – это хуцпа.
Объяснение слова «Хутцпа» из Википедии:
«Хутцпа» – «свойство эстраординарной наглости, нахальности, хамства, злости и нетерпимости по отношению к другим. Слово это на идиш, и пишется как חוצפה. Оригинально используется евреями Восточной Европы», и в своём оригинальном виде понятие существует только в еврейском языке.
* * * * *
Капитальный грех, который совершили только евреи, заключается в том, что они подняли революцию против самого Бога. К другим людям это не относится.
Это евреи сорвали запретный плод с Древа Познания. Когда Господь Бог создавал людей, то он предполагал, что люди будут жить в гармонии с ним, то есть в гармонии с тем, что сейчас принято называть атеистическим словом Природа. Однако евреи преступили запрет, они сорвали плод с древа познания, то есть они стали использовать данную им способность к мышлению для познания самого Бога, что является враждебным актом против самого Бога. Более того, своей конечной целью они взяли цель поставить себя, еврейский народ на место Бога. Этот акт, в принципе, гораздо хуже, чем, скажем, начать собирать информацию на своего соседа по дому.
Поэтому этот акт познания и был направлен против Бога, а, следовательно, и воплощал собой грех. Главное, что и сами евреи с самого начала прекрасно осознавали, что этот акт является враждебным по отношению к Богу и, поэтому, с самого начала сами определяли его как грехопадение. Но, евреи хитро решили в данном, исключительном случае, с политическими целями, поделиться грехом со всем остальным человечеством, переложить ответственность за свой первородный грех на других людей. Больше, ничем другим, евреи с остальным человечеством, делиться планов не имели.
Другие народы, вы увидите, этого капитального греха не совершали.
Если вы оглянетесь в дальнюю историю, то вы увидите, что вся осознанная история всех народов начинается именно с соприкосновения с иудео-христианством, а значит с носителями этой религии – евреями. Писанная история Европы начинается с принятия иудео-христианства. Писанная история России тоже начинается с принятия иудео-христианства. При этом христианство подаётся неевреям только с продажей в нагрузку иудейского Ветхого Завета.
Ни в одной из десяти еврейских заповедей вы не найдёте заповеди – «Не ври». Это создаёт впечатление, что обман, это не грех. Особенно, если практикуется на неевреях. Наоборот, это рассматривается, как особая форма ума, в результате которой мы стали так печально известны и ненавидимы всеми.
Зиман А.Н. Иудаизм без Маски. Andrew Nicola Semaan
* * * * *
пример хуцпы:
…парень, виновный в убийстве своих родителей, просит у судьи снисхождения на том основании, что он сирота.
* * * * *
Еще пример невообразимой хуцпы – комvентарий с форума: израильтянина спрашивают- почему в палестино-израильском конфликте палестинские дети погибают 22 раза чащечем еврейские? Он спокойно отвечает: Мы своих детей прячем , а палестинцы ими прикрываются. (!)
* * * * *
Мультимедиа-учебник «История России» указывает на «хуцпу», как на главную черту национального характера евреев:
Цитата:
Главные черты характера еврея — чувство собственного достоинства и всякое отсутствие робости и стеснительности. Для передачи этих качеств еврея существует даже специальный термин — «хуцпа», не имеющий перевода на другие языки. Хуцпа — особый вид гордости, побуждающий к действию, несмотря на опасность оказаться неподготовленным, неспособным или недостаточно опытным. Для еврея «хуцпа» означает особую смелость, стремление бороться с непредсказуемой судьбой. Многие считают, что само существование государства Израиль есть акт хуцпа. Очень важно, что носитель хуцпа ведет себя так, будто его не заботит вероятность оказаться неправым. Практически это приводит к тому, что на протяжении длительного времени человек получает большее вознаграждение за свои действия, чем если бы он от них уклонялся, и не придает значения мелким неурядицам.
* * * * *
Рим высекал законы на каменных плитах, но прежде это было высечено в мозгу белого человека с высоким лбом – гражданина Рима: «Pereat mundus et fiat justitia». У Лиона Фейхтвангера в одном из романов есть красноречивый эпизод. Небольшой отряд римлян был окружён в Палестине восставшими иудеями и сдался в плен с условием, что им сохранят жизнь и позволят вернуться на родину. Как только легионеры сдали оружие, повстанцы стали их резать ножами. Римляне не сопротивлялись – они только поднимали руки вверх и повторяли два слова: «Договор», «Право». Голоса римлян становились всё тише и тише, пока наконец последний пленный не пал, пронзённый кинжалами. http://www.samisdat.com/2/214-stuz.htm
на английском
на русском
* * * * *
Профессор Дершовиц, в своём труде «Хуцпа» показал, что за своё господство и преобладание в мире евреи должны быть благодарны «Хуцпе» – национальной черте еврейского народа и не стыдиться её. Еврейский профессор Норман Финкельштейн полемизировал с Дершовицем в книге «Позади хуцпы«:
http://www.ucpress.edu/books/pages/10505.html
* * * * *
При опросе в 1996 году на первое место среди отличительных черт израильтяне поставили именно это – «хуцпа». Опрос был в Израиле.
‘Хуцпа»-это наглость,то есть бесцеремонность и невоспитанность. Ни в каком обществе, кроме уголовного, это не поощряется.
удивительно, что у евреев «хуцпа рассматривается как положительное качество».
Шутцпа – это предельная наглость и нахальство, которой, как утверждают сами её обладатели, обладают только они. Это например:
вот он стоит с кровавым кинжалом над трупом, вы прибегаете на крики помощи и спрашиваете: «что тут происходит?»Он ответит: «Вы убили человека» и даст вам кинжал, и потом на всех судах под клятвой будет клясться, что это вы и есть убийца. Это и есть – шуцпа, когда человек может сказать заведомую ложь под клятвой, даже если от этого пострадают невинные люди. Только они ей обладают.
[left]http://www.peoples.ru/military/scout/einshtein/einshtein.jpg[/left]Ещё один пример шуцпы: в 1917 году они произвели революцию в России и взяли в руки абсолютную власть, скрывшись под занавеской пролетарской революции и поставив впереди Сталина, как сейчас Путина.
Истребив 100 миллионов человек в России, они к 60м годам объявили именно себя пострадавшими, и на этом основании выпросили себе эмиграцию в Америку где и живут теперь припеваючи на полном государственном пансионе. Это и есть хуцпа.
* * * * *
Чем занимались в Петербурге люди Троцкого, которым почему-то не было нужды работать и зарабатывать себе на жизнь. Они, приехав с Уолл-стрита, держали плакаты: «Долой лакеев Уолл-стрита». Парадокс? – Это крайняя степень лжи и изощрённости – еврейская шуцпа. Этим людям характерно обвинять в своих преступлениях свои собственные жертвы.
Троцкий, как всегда, врёт с присущей евреям наглостью, которую они с гордостью называют « шуцпа ». Он долго описывает, с какой шуцпой он показывал своё полное презрение к канадцам. Троцкий прекрасно знал, кто за ним стоит…
* * * * *
из интернета:
что меня в тебе всегда поражало, мелкая – это полное отсутствие даже малейших признаков самокритичности. Кста, вроде как один из первых признаков патологий, верно?
Ну зачем же так сразу подозревать наличие у человека какой-то патологии? Это ж всего-навсего проявление национального свойства еврейского народа, которое у них называется шуцпа (другое произношение хуцпа ), т.е. сверхнаглость и хамство, дерзкое и наглое лицемерие.
Одним словом: ШУЦПА -по жидовски: Наглость, ХАМСТВО И ОБОРЗЕЛОСТЬ.У них нет таких понятий:совесть,любовь,порядочность и т.д.-это всё то, что нельзя руками потрогать и что не продаётся за деньги.И это похоже, является нарушением психики.
* * * * *
[right]http://ec1.images-amazon.com/images/I/51m6dnRntgL.jpg[/right] Более того, теоретик сионизма Алан Дершовиц написал книгу «Шуцпа», в которой он говорит о том,как много помогла шуцпа евреям для завоевания Америки, и как её надо применять ещё больше! Читайте книгу Алана Дершовица «Шутцпа»!
* * * * *
Полностью читайте http://poiskpravdy.wordpress.com/2009/12/18/jewnaglo/
Previous Entry Add to Memories Share this! Track This Flag Next Entry
ЛОЖИТСЯ ЛОЖЬ
Не очень ясная смысловая связь между словами с корнем "лож" (ложит(ь)ся, изложница, положить) и, собственно словом "ложь". Однако, семантически они одного происхождения. Например, в английском они вообще пишутся одинаково: to lie - это и лежать и лгать. Совершенно не понятно, где человечество находит между этими понятиями знак равенства.
В русском есть и еще особенность - слова-заменители:
ложить - класть
лгать - врать
Или взять слово "поЛАГать". Где здесь корень? "Лаг"? То есть тут тот же корень "лож" , но с целыми двумя беглыми? Или корень все-таки "л"? Кстати заметить, что "л" (читаем "эл") - на многих языках означает просто "бог" (ЭЛохим).
Связь между "ложить" и "лгать" обнаруживается в довольно занятной смысловой цепочке, приводящей к ненормативному лексикону. Слово "влагалище" имеет ту же составляющую - "лаг". В ненормативном лексиконе "влагалище"="пизда". Поэтому лгать=влагать=пиздеть.
Семантическая связь очевидна. Но смысловая... Что и куда мы влаживаем (вкладываем), когда лжем (врем)?
From: [info]khaodar
Да, кстати. "Подлость"... Наверное, все это сходится к одному значению - НИЗОСТЬ, НИЗ. И лежат низко, и лгать - низко. Кагтотаг.
From: [info]io_lan
-р.Разрешите доложить, тов. Генерал...
Генерал оттопыривает карман, держа пошире...
-...ну докладывай.
From: [info]io_lan
если поразмышлять на тему
Истина - ист (восток) не знаю на греческом, латинском, но на английском точно.
Правда - с права (где восток)
Явно прослеживаются языческие мотивы солнцепоклонников (Ярила, Ра и т.п.)
From: [info]serk90
А "логос" тоже сюда будет пришпиливать? А вот ещё слово "с-ложный". То бишь, "сложный" сродни неправде? Кстати, может и так. Интересно.
Пожалуй, надо подождать коммента специалистов?:)
From: [info]khaodar
Для религиозных фанатиков можно отмазаться, что логос - иностранное слово и к "класть(ложить)" отношения не имеет. Типа - вы б еще логарифм вспомнили... А на самом деле - как знать... ;))
From: [info]erosatan
лажа - туфта, что-то плохое, некошерное
поклажа - ...
лагутенко
плагин
..
а ещё есть лог
логика
залог
налог
пролог
каталог
слог
From: [info]khaodar
Слова иностранного происхождения, пожалуй, можно пока в сторону отЛОЖить...
Лажа - великолепно!
From: [info]erosatan
лажа - туфта, что-то плохое, некошерное
поклажа - ...
лагутенко
плагин
..
а ещё есть лог
логика
залог
налог
пролог
каталог
слог
From: [info]khaodar
Слова иностранного происхождения, пожалуй, можно пока в сторону отЛОЖить...
Лажа - великолепно!
From: [info]erosatan
по-мойму, это пересечения. когда один и тот же корень имеет два происхождения. например, залог - разве имеет иностранный корень?
From: [info]khaodar
Нет, залог, наше. Что у нас в языке есть - так это сильная зависимость значения от приставок, суффиксов и тд. Плюс - зависимость от традиции понимания слова. А в чем трудность со словом залог?
Пересечение с тем, что и в англ. лежать и лгать - вообще одним словом, имхо, врядли просто совпадение.
From: [info]erosatan
русское "лог" производное от того же ложить, т.е. изменённый анаЛОГ "лаг", иностранное "лог" имеет похожее значение, кстати. поэтому каталог, пролог и т.д. удут вкупе. логос - гр. слово. слова - кЛАДутся, скЛАДываются, очень ЛАДно получается
From: [info]khaodar
Ага, совпадения, мягко говоря, подозрительные.
From: [info]khaodar
И - у кого-то видел креатив:
LJЕЦЫ
From: [info]vinujden
На вскидку. Корень ЛъГъ=ЛъДъ=ЛъЖъ (Гласные в древности были не в почёте.)
Ложь и сложность одного корня. Се ЛОЖь Есть (ость). Логос (в=г=ж)- слово (сложо?, сложить), как известно ложь, и это правильно. Нет слов, чтобы донести мысль во всём объёме, всегда будет не точно.
ЛОГ, По-ЛОгу, По ЛОЖ ить, то есть горизонтально плоское нахождение, низменное в каком-то смысле.
Вывод. Корень древний и его значения давно разошлись кустами, хотя общее всё равно осталось.
From: [info]khaodar
Спасибо, кст... А вот многих смущает - логос=ложь. Тут есть какие-то объяснения?
From: [info]vinujden
На вскидку. Корень ЛъГъ=ЛъДъ=ЛъЖъ (Гласные в древности были не в почёте.)
Ложь и сложность одного корня. Се ЛОЖь Есть (ость). Логос (в=г=ж)- слово (сложо?, сложить), как известно ложь, и это правильно. Нет слов, чтобы донести мысль во всём объёме, всегда будет не точно.
ЛОГ, По-ЛОгу, По ЛОЖ ить, то есть горизонтально плоское нахождение, низменное в каком-то смысле.
Вывод. Корень древний и его значения давно разошлись кустами, хотя общее всё равно осталось.
From: [info]khaodar
Спасибо, кст... А вот многих смущает - логос=ложь. Тут есть какие-то объяснения?
From: [info]vinujden
Так я написала, кратенько..Ну, ладно.
с греческого logos означает слово и, в более широком смысле: речь и даже, иногда, мысль. Если отбросить последнее "С", что вполне ЛОГично. Вот ЛОГОпедия, например, спокойно без него обходится. То имеем корен ЛОГ. Наш, между прочим. ЛОВ, ЛОЖ, ЛОГ Тут и ЛОВец, и сЛОЖить, сЛОЖный и сЛОГ. Что их объединяет? СкЛАДывание звуков в мысль через слоги. Если помните, то каждая буква в нашем языке (и не только) это слог-слово. ТО есть, основой речи является слог, который сам по себе несёт смысловую нагрузку. Задорнв опошлил этот принцип, но зато всем становится понятно, что слово не так просто, как кажется и что не было раньше приставок, суффиксов и окончаний, а были слова-слоги.
Поэтому ЛОГОс, он же сЛОВО п сути одно и тоже. Чьё тут первенство? Праязыка. Остальное от лукавого (лука-уводящая от прямой кривая линия берега)
Слово сложено, чем сложнее, тем запутанее, тем сложнее докопаться до смысла. Всё истинное -ясное и простое. (по закону Гёделя как-то там по-умному) Мысль изречённая - есть ложь (народная мудрость).
From: [info]khaodar
А вот как быть с евангелием Иоанна? "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Слово здесь = Логос (в некоторых версиях так и пишут, кажется). Христиане негодуэ прочтением здесь Слова как Ложь...
From: [info]vinujden
Слово у Бога, прости Господи, это не вяканье старого деда, негодующего на плохо воспитанное человечество. Слово - это мысль, программа, замысел.
Наш материальный мир замысливался ИМ как сложное, то есть разделённое на составляющие противоположности явление (от слова явить, сделать явным, видимым) Если не будет света, не будет тени и т.д. Сами понимаете. Всё сложенное из таких составляющих есть только приблизительное понимание Абсолюта (Бога, Его, ну, дальше по списку). Как бы мы не выкобенивались, познать изнутри систему не сможем. Нужно выйти за её пределы, то есть стать целым, а значит простым. Приблизится сможем, если разума хватит.
Вот и получается, что злиться, обижаться можно только от недопонимания сути. Ничего плохого я в слове ложь не вижу. Ложь только ступень к познанию, нормальное явление. Обман сознательный - это неприятно, но тоже зачем-то нужно. Тут разбираться нужно, зачем и почему индивидуально. Вы Нюхтилина читали, философа? Пишет легко, читать приятно и пользительно. Хотя не настаиваю, просто вспомнила.
From: [info]khaodar
Смысл есть. Если не ошибаюсь, когда-то "врать" означало просто "говорить (праздно)". Это в последнее время все разделилось на чисто негативное и позитивное, кст. Тоже любопытная тенденция.
From: [info]vinujden
В слове ВРать корень ВР. ВРащать, ВАР (бульканье), Варежка (кричать во всю варежку, т.е. рот), ВАРган (инструмент призубный) ВАрганить=орать, гоВОРить ГРомко и быстро.
From: [info]ooollllooo
Ещё проще:
ложь-лежать-полагать=пассивное,
правда-править-управлять=активное.
From: [info]uriel_666
Всё просто. Вспоминаем классика: "мысль изречённая есть ложь".
From: [info]khaodar
В том числе - и это изречение))
From: [info]roouh
ЛОЖь, хоть и близко к ЛУКавству, т.е. к "кривому" (изЛУЧина, ЛУК, кЛЮЧица и т.п.), но можно выявить достаточно близкую семантику и непосредственно у слов ЛЕЖать и ЛОЖь.
Семантика "скользить" (а из неё видимо "падать", "лежать") - ЛЕЖать, поЛЗать, еЛОЗить, поЛОЗья, поЛОЖить, скоЛЬЗить, саЛАЗки, ЛЫЖи, и здесь же ЛАЖа, скоЛЬЗкий (тип), ЛОЖь
Выходит, что ЛОЖь имеет смысл близкий либо к "изворачиваться" либо к "низость".
вЛАГать, вкЛАДывать - тоже, что и вЛАЗить, вЛЕЗать т.е. "проскальзывать"
неЛЬЗя - то, что не ЛЕЗет, нескЛАДно
поЛЕЗно - то, что поЛЕЗло
англ. to lie - интересно перекликается с нашим лить, которое также имеет одновременно семантику направленности вниз, и вранья - т.к. лить воду, заливать используется как синоним к врать.
Спасибо за тему!
Тут ещё вот какой вопрос вызвал некоторое замешательство у публики и основной резонанс: ЛОЖь и ЛОГос, славянское и греческое - равноценны ли, или имеют случайное созвучие корней?
From: [info]roouh
Date: July 23rd, 2010 09:55 pm (UTC)
Track This
(Link)
ЛОЖь, хоть и близко к ЛУКавству, т.е. к "кривому" (изЛУЧина, ЛУК, кЛЮЧица и т.п.), но можно выявить достаточно близкую семантику и непосредственно у слов ЛЕЖать и ЛОЖь.
Семантика "скользить" (а из неё видимо "падать", "лежать") - ЛЕЖать, поЛЗать, еЛОЗить, поЛОЗья, поЛОЖить, скоЛЬЗить, саЛАЗки, ЛЫЖи, и здесь же ЛАЖа, скоЛЬЗкий (тип), ЛОЖь
Выходит, что ЛОЖь имеет смысл близкий либо к "изворачиваться" либо к "низость".
вЛАГать, вкЛАДывать - тоже, что и вЛАЗить, вЛЕЗать т.е. "проскальзывать"
неЛЬЗя - то, что не ЛЕЗет, нескЛАДно
поЛЕЗно - то, что поЛЕЗло
англ. to lie - интересно перекликается с нашим лить, которое также имеет одновременно семантику направленности вниз, и вранья - т.к. лить воду, заливать используется как синоним к врать.
Спасибо за тему!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From: [info]intuitive_s
Date: July 23rd, 2010 10:04 pm (UTC)
Track This
(Link)
Спасибо за ответ!
Тут ещё вот какой вопрос вызвал некоторое замешательство у публики и основной резонанс: ЛОЖь и ЛОГос, славянское и греческое - равноценны ли, или имеют случайное созвучие корней?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From: [info]roouh
Date: July 23rd, 2010 10:24 pm (UTC)
Track This
(Link)
не уверен, но вроде вполне логичная цепочка смысловая:
ЛЕЗть > поЛЗать > ЛЕЖать > поЛОЖить > кЛАСТь > скЛАДывать > сЛОЖенность, сЛОГ, ЛОГос, уЛОЖение,
т.е. что-то вроде развития - "ползать" > "низко" > "опускаться" > "опускать ровно" > "упорядочивать"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From: [info]intuitive_s
Date: July 23rd, 2010 10:28 pm (UTC)
Track This
(Link)
Тут интересен такой момент: опускаться до самого низа, предельной точки, и на ней - производить упорядочивание. Наверняка - имеет место быть фактор гравитации - потенциальной ямы, по которой идёт равнение. Очень занятно...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From: [info]khaodar
Date: July 23rd, 2010 10:38 pm (UTC)
Track This
(Link)
Я для себя в этой всей каббалистике подвел следующий итог:
Логос - основание, положенное там, где дна нет в принципе. В бездне. Некий сотворенный фундамент. Этот базис - искуственный. Бог его солгал=сложил=положил.
Почему лгать человеку плохо? Потому что он тем самым сотворяет тоже искусственный фундамент, но при этом преследует часто цели лукавства. Поэтому со временем за поначалу вполне благовидным словом "лгать" впоследствии закрепился негативный смысл. В отношении же Бога этого возникнуть не могло. Скзать "Бог - лжец" - не значит богохульство, а констатацию вполне догматического.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From: [info]roouh
Date: July 23rd, 2010 10:44 pm (UTC)
Track This
(Link)
А ведь и впрямь нет никакой разницы между сотворением мира из ничего и ложью, которая также не имеет аналога в реальности.
Мысль просто обалденная!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From: [info]roouh
Date: July 23rd, 2010 10:40 pm (UTC)
Track This
(Link)
Иногда мне кажется, что те первые люди, которые начали всему давать имена видели мир именно в виде каких-то потоков энергий, столкновений и соударений их, потому что корни слов, как правило показывают именно такую элементарную семантику "столкновение", "проникновение", "скольжение" и т.п. И причём между собой взаимосвязанную.Так например, слово пЛЮХнуться оказывается связанным со словами этого поста, потому как есть такое слово, как пЛЕСкаться, семантика которого - бЛЕСк. А скольжение и блеск явно связаны физическим смыслом.
В такие моменты начинаешь понимать, что реально мы не видим и тысячной доли от тех внутренних смысловых связей, которые есть в нашем языке, поистине великом.
From: [info]roouh
Ещё к англ. to lie.
Когда собака ЛАЕт, говорят, что "собака брешет".
From: [info]khaodar
Поразительно просто. Думаю, на маленький словарик таких параллелей можно уже насобирать))
From: [info]victoriarossi
В Вашем экзерсисе есть ответ на Ваш вопрос и он умопомрачительно парадоксален только потому, что абсолютно не привычен. ЛОЖЬ ЕСТЬ ПОСТРОЕНИЕ НОВОГО МИРА. то есть ДА! ЛОЖЬ есть функция БОГа, ну и человеков, конечно, потому как по образу и подобию )
Доказываем:
1. Элохим строил новый мир
2. Когда мы что-то куда-то кладем, то мир приобретает другие очертания.
3. Когда мы говорим (Логос), то создаем новый мир "Мысль изреченная есть ложь"
4. Когда что-то лежит оно фиксирует мир, если что-то перестает лежать - мир изменяется.
5. Подлость изменяет текущий мир.
Ну и тэ дэ. Самое интересное, что Вы это и сказали в топике, а [info]roouh повторил, а [info]intuitive_s конкретизировал. Но Ваша мысль - поразительная, осознание которой многое меняем в этом мире )