Приступить к уничтожению
Приступить к уничтожению - 1. Юргенс признался, что мирные методы принуждения исчерпаны.
Мало кто понял реальный смысл заявления господина Юргенса о неподходящем человеческом капитале. На самом деле он доложил наверх хозяевам своих хозяев: мирные методы принуждения испробованы, надо уничтожать. уничтожать русский народ. "выпаривать из российского народа общинно-коллективистскую архаику *".
Об этом читайте в следующих постах, а пока небольшой анализ программного заявления текущей власти в лице его служки своим хозяевам.
Слово создаёт образ, который программирует действия тех, кто его произнес и кто ему поверил, поэтому к нему надо относится с особым вниманием. Поэтому, уберем вспомогательные лексические конструкции и вычленим суть, тогда получится традиционное:
Выпариванием называют процесс концентрирования жидких растворов практически нелетучих веществ путём удаления растворителя испарением при кипении жидкости.
Концентрированные растворы и твёрдые вещества, получаемые в результате выпаривания, легче и дешевле перерабатывать, хранить и транспортировать.
Процессы выпаривания проводят под вакуумом, при повышенном и атмосферном давлениях. Выбор давления связан со свойствами выпариваемого раствора и возможностью использования тепла вторичного пара.
Как мы понимаем выпаривать из народа можно только СОЛЬ, то есть его суть, тем самым превращая его в зомби, а значит раба.
Соль – символ единства воды и огня, поскольку добывают её посредством выпаривания. Однако, растворяясь в воде, т.е. возвращаясь в свою родную стихию, соль неподвластна воздействию солнечной стихии – огню, и с этой точки зрения по-своему универсальна.
Гоголь называл "Солью земли – основную творческую силу народа."
То есть основной целью инновационных наномодернистов ныне является уничтожение творческой силы народа и за ценой они стоять не намерены, ибо на кону -власть.
В этой связи стоит напомнить господам недоумкам, что московское восстание 1648 года под названием "Соляной бунт" было самым крупным городским восстанием середины XVII века, царская власть вынуждена была полностью удовлетворить народные требования.
В общем, опасное дело господа модернизаторы затевать хотят на закате своей власти.
Комментарии оставляйте, пожалуйста, здесь http://victoriarossi.livejournal.com/268777.html
О методах уничтожения читайте НИЖЕ
- Блог пользователя VICTORIA-ROSSI .
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
9 методов сокращения населения планеты, применяемых сегодня
«Если бы [у меня была возможность] перевоплотиться, то я хотел бы вернуться на Землю вирусом-убийцей, чтобы сократить численность населения».
Принц Филипп, герцог Эдинбургский, президент Всемирного Фонда Дикой Природы
Позвольте начать этот обширный материал с уточнения о том, что я ни коим образом не пытаюсь выносить [здесь] приговор кому бы то ни было за то, во что кто-то верит или не верит; что они, возможно, испытали и о том, к какой группе/ церкви/ обществу они принадлежат.
Я был бы благодарен вам, ребята, если бы в этом тренде вы обошлись без обзывательств и поливания друг друга грязью. Пожалуйста, соблюдайте правила форума ATS.
Данное исследование написано лично мной с целью сделать некоторые выводы о происходящем. В ходе работы упоминаются [определённые] имена и организации. Довольно хорошо известно, что те, кто выступает за повестку Нового Мирового Порядка, состоят в тех или иных тайных орденах, и являются последователями древней религии солнцепоклонников, включающую [богов] Осириса, Изиду и Гора, и [многовековых] эзотерических знаний - дабы состоять в числе «просветлённых».
Остальную часть населения они рассматривают как «непосвященных», как нечто вроде [домашнего] скота. Они полагают, что у людей, не разделяющих их учений, даже нет души - до тех пор, пока не станут адептами их "ордена".
Если учесть, что давнишней целью тайных обществ является построение утопического и весьма скучного (для жизни) мира, в котором есть (арийская?) раса просвещенных господ, которые в [нынешнем] обществе являются «строителями» этого нового мира, то становится само собой разумеющимся, что у "них" есть некий "план".
На самом деле то, что «у них есть план», является хорошо задокументированным фактом. Так же как и то, что план кропотливо реализуется уже 5 000 лет и ставит своей целью построение нового мирового порядка. Я подчеркиваю слово «кропотливо», чтобы показать, что этот план, очевидно, является очень долгосрочным.
Чтобы провести аналогию, которая соответствует моему ходу мыслей, я вспоминаю эпизод из фильма «Звёздные врата», 4-й сезон, 16-я серия, которая называется «2010». В этой серии раса под название «Ашен» заключает мир с землянами и, в рамках договора, передает нам свои передовые медицинские технологии.
Результатом этого становится исчезновение болезней на земле. Люди получают долгую жизнь. Это положительный эффект «вакцины», которую они принесли за Землю. Побочный эффект этой чудесной «вакцины» - бесплодие, и люди слишком поздно понимают, что «Ашен» строят долгосрочный план по захвату нашего мира и превращения его в фермерские угодья, что будет очень легко сделать, когда все люди умрут.
Подробнее об этом: stargate.wikia.com...
Частью плана тайного общества «строителей» (я буду называть их «Ашен» до конца статьи) является сокращение населения планеты. Население должно быть сокращено до управляемого уровня и использоваться для рабского труда или чего угодно, предусмотренного «большим планом». Упоминалось, что целевым количеством населения является 500 миллионов, как сказано в «Скрижалях Джорджии».
vanshardware.com...
В настоящее время население планеты [уже] превышает 7 миллиардов человек.
ООН опубликовала программу по замедлению роста численности населения. Она называется “Программа действий Международной конференции по народонаселению и развитию”. Хотя и нет ни одной копии упомянутой программы на сайте ООН, она упоминается во множестве других документов. ООН, конечно, исповедует и пропагандирует преимущества “перехода к низкому уровню рождаемости” для общества. Остановимся на этом подробнее.
Я не настаиваю, что следующие факты непременно как-то связаны, однако возможно, это головы одной и той же “гидры”. Основная часть приводимых мной стат данных касается США, поскольку они более доступны.
1. Война
- Общее количество жертв I Мировой : 16 миллионов.
- Общее количество жертв II Мировой : 62-78 миллионов.
- Общие военные потери США за 1775–2010 годы: 1 326 635, из которых 600 000 – жертвы гражданской войны.
Википедия
Все мы понимаем, что, скорее всего, многие из этих войн явились результатом деятельности сторонников установления “нового мирового порядка”. Особенно если учесть, что две последних мировых войны были предсказаны генералом Альбертом Пайком, который при жизни был главой всемирной организации франкмасонов Шотландского Устава. Конечно, в современных войнах погибли и многие миллионы людей из других стран, однако, как мы увидим, война является лишь верхушкой айсберга.
2. Аборты.
Хотя некоторые и считают тему абортов относящейся к области выбора "за или против", смертность от абортов в одних только США ошеломляет. [А именно]:
- 50 642 743 абортов за период с 1960 по 2008 годы - то есть больше 50 миллионов, и эта цифра продолжает расти! На данный момент она должно быть уже превысила 55 миллионов.
- Наибольшее количество абортов (1 608 620) было зафиксировано в 1990 году, когда Буш начал войну в Ираке. Как же так вышло, что изображённые «плохие парни», против которых нужно вести вечную войну, оказались в странах третьего мира?
- По меньшей мере на протяжении 20 лет в США в год фиксировалось больше смертей от абортов, чем за все 230 лет войн, в которых участвовала Америка.
Так что же имеет место: «война с терроризмом» или «война с населением»? Это и есть настоящий террор, друзья; читайте дальше и ужасайтесь! Эти данные настолько шокируют, что тяжело заставить себя даже думать об этом - столько там ужаса. Жертвы терактов 11-го сентября 2001-го года во Всемирном Торговом Центре выглядят как капля в море по сравнению с количеством смертей от абортов.
Данные по количеству абортов в США: www.johnstonsarchive.net...
Итак, мои дорогие друзья, здесь, на ATS, спросите себя: Кто от этого выиграет? Кому это выгодно?
Исследователям стволовых клеток? Поставщикам человеческих органов? Фармацевтическим компаниям? Косметическим компаниям? Знаете ли вы, что творится от имени медицины?
Источник
Фармацевтические компании. Существует 14 видов вакцин, которые изготавливаются с использованием человеческих зародышей, полученных в результате абортов. И все эти [вакцины] производятся крупными фармацевтическими корпорациями. Но эта душераздирающая кровавая бойня на этом не останавливается.
Источник
Существует медицинский журнал - "Зародыш как донор для трансплантации: научные, социальные и этические перспективы". Он создан Питером МакКалоу, иммунологом из Университета Западной Австралии и публикуется компанией John Wiley Company в Нью-Йорке. П. МакКалоу из Австралийского Международного Университета в Канберре, наверное, является самым осведомлённым человеком в мире в области использования тканей плода. Кстати, он против абортов, и это замечательно, что его книга описывает некоторые из технологий, которые ранее использовались для получения эмбриональных тканей мозга. Например, он говорит о том, как в Швеции они прокалывали плаценту беременной женщины на сроке, скажем, от 14 до 16 недель, затем они закрепляли зажим на голове ребенка, вытягивали голову в шейку матки, сверлили отверстия в голове ребенка, а затем, с помощью специальной машины, высасывали клетки мозга. Эти строки взяты прямо из его книги. Были использованы здоровые человеческие зародыши в возрасте от 7 до 21 недель, полученные в ходе легальных абортов. Это происходило в Швеции. Возраст оценивался по длине тела и так далее. Печень и почки зародыша быстро удалялись и взвешивались. Такие аборты на сроках 16, 16 и 21 неделя называются простагландиновыми. В матку впрыскивается специальное вещество, и, в результате «мини-родов», ребёнок появляется на свет преждевременно. В 50% случаев ребёнок появляется на свет живым, но это никого не останавливает! Они просто вскрывают животик ребёнка без какой-либо анестезии, чтобы извлечь печень и почки.
Вот ещё одна ссылка, по которой вы можете ознакомиться с теми отвратительными вещами, которые «они» совершают в рамках этого крупного бизнеса, который, по сути, является торговлей человеческими существами:
www.ourchurch.com...
Кстати, исследования стволовых клеток с использованием человеческих зародышей были одобрены нашим любимым президентом Бушем, который предрекал наступление "нового мирового порядка".
Сколько было потрачено гражданами на аборты за последние 30 лет? Если мои данные верны, то более 6 миллиардов долларов.
abortion spending
И это не учитывая доходов, которые получают доктора от продажи органов. Всё это напоминает автору фильм “Soylent Green” (http://en.wikipedia.org/wiki/Soylent_Green)
Десятки организаций, выступающих против абортов, призывают бойкотировать пищевого гиганта, PepsiCo, за то, что эта корпорация сотрудничает с Senomyx, биотехнологической компанией, которая использует абортированные фетальные клетки для разработки искусственных усилителей вкуса.
Кроме того, они пытаются приуменьшить риски, которым подвергается любая женщина, сделавшая аборт прежде естественных родов. В этом случае риск возникновения рака груди увеличивается на 800%!
Осенью 1996 года появился новый научный труд, объединивший в себе более 23 исследований взаимосвязи абортов на первом триместре беременности с риском возникновения рака молочной железы. Он был опубликован в Британском медицинском журнале. Эти исследования наглядно показали связь между абортом, сделанным в первом триместре беременности, и повышенной вероятностью возникновения рака груди. В ответ на эти публикации Американская медицинская ассоциация (American Medical Association - AMA), Американское Онкологическое Общество (American Cancer Society – ACS) и выступающие за разрешение абортов и контроль рождаемости адвокаты и юристы объединились в нечестивый союз, чтобы скомпрометировать выводы авторов исследования, а так же не допустить распространения этой информации среди американских врачей. “Выявлена прочная взаимосвязь между абортами и раком молочной железы” - Вашингтон Таймс (Washington Times) 12 октября 1996 г. Заговор?
И наконец, существует скрытая связь между абортами (приношением детей в жертву) и культом Баала. На кладбищах, недавно обнаруженных рядом с местами поклонения Баалу, обнаружены останки более чем 20 000 детей. Греческий историк Клитарх описывает ритуал жертвоприношения младенцев Баалу за 300 лет до Рождества Христова.
Возвращаясь к разговору о тайных обществах, стоит упомянуть, что существуют доказательства связи культа Баала с масонством. При посвящении в степень Королевской Арки (13-я степень) масону сообщается трёхсложное имя бога. Каждый слог символизирует отдельное божество. Первый слог символизирует Иегову, библейского бога. Второй – Баала. Третий – халдейского (вавилонского) бога (возможно Эа/Эйа – перев.). Посвящение в Степень Королевской Арки показывает, что масоны действительно поклоняются Баалу. Большинство масонов делают это, не осознавая, участвуют в ритуалах, которых они в действительности не понимают. Тем не менее, несколько высшего уровня масонов (высших степеней посвящения) знают точно, что они делают.
www.crossroad.to...
Помня о наших друзьях масонах на этом форуме, давайте говорить не об этих людях, но об идеалах тех, кто пытается скрыть правду и от нас, и от них:
"Масонство, как и все религии, все мистерии, герметизм и алхимия, скрывает свои тайны от всех, кроме адептов и мудрецов, избранных, и использует ложные объяснения и неправильные толкования его символов, чтобы ввести в заблуждение тех, кто заслуживает только, чтобы быть введёнными в заблуждение. Для сокрытия истины, которую они называют Светом, от «непосвященных», и увести их от неё. "- Альберт Пайк, «Мораль и догма великой и древней Шотландской ветви масонства»
Я старался оставаться объективным, но как можно быть объективным, говоря об убийстве более 50 миллионов молодых американцев (плюс миллионы абортов в остальном мире), принесённых в жертву на алтарь удобства и процветания, а также процветающей торговли органами, вакцин, а также косметики? Проснитесь, пожалуйста!
Люди, что для вас более важно: бесчисленные околоземные объекты, угрожающие жизни, какой мы её знаем, или молчание, скрывающее методическое искоренение нашей расы? Как много ложных опасностей создаются, чтобы отвлечь наше внимание от того факта, что "некто" пытается погубить нас! «Некто» мастерски пытается заставить нас сделать это самостоятельно, нас же и обвинив!
3. Выкидыши.
Хотя мы все были напуганы сообщениями о том, что вакцина против гриппа H1N1 содержит RFID-чипы (технология создания чипов, которые не требуют элемента питания — перев.), оказалось, что при введении беременным женщинам, эта вакцина на 700% увеличивает вероятность выкидыша. Налицо применение непроверенной вакцины: было ли это преднамеренным или же стало результатом слепой глупости?
www.naturalnews.com...
Даже тогда, когда это было обнаружено, врачи, которые знали о рисках, продолжали вводить "вакцину" беременным женщинам
Конечно, мы можем присмотреться повнимательнее и найти много других примеров вакцин, изготовляемых из мертвых младенцев, которые оказали серьезное влияние на население, но здесь мы должны спросить себя, откуда это специфическое действие вакцины от гриппа? Совпадение или беззастенчивое убийство?
Есть множество химических веществ в нашей воде и пищевых продуктах, которые способствуют либо выкидышам, либо бесплодию. Я могу говорить с некоторым знанием дела, так как у меня трое детей от пяти беременностей. В результате одной из них ребёнок умер в утробе матери и пришлось разрезать его на куски, чтобы удалить.
Всё чаще и чаще мы слышим о случаях неоднократных выкидышей.
Хромосомные аномалии встречаются у 26% человеческих ооцитов (яйцеклеток) и 10% сперматозоидов. Периодические выкидыши связаны с хромосомными аномалиями у родителей, антифосфолипидными антителами и маточными аномальными полостями. Преждевременное угасание функции яичников (неспособность яичников производить яйцеклетки) может быть генетически детерминировано и связанно с аутоиммунным заболеванием. - Д-р Дэвид Линдси, кафедра акушерства и гинекологии, Университет Монаш, Мельбурн, Австралия – «Ланцет», 18 июня 1994.
Химикаты везде!
Что может быть хуже всех этих химических веществ в нашей пище, воде и воздухе, которые вносят свой вклад в стерилизацию человека? Давайте рассмотрим бензол, очень вредное вещество, используемые при разработке сланцевых месторождений угля и газа на глубине залегания артезианских подземных вод, а также содержится в продуктах, как «консервант 211» или «бензонат натрия» - на самом деле это химическое вещество содержится в КАЖДОМ безалкогольном напитке, ликёрах и фруктовых соках, которые пьют наши дети - кроме колы и некоторых ликёров из чёрной смородины. Если вы посмотрите на этикетки в супермаркете, вам будет тяжело найти напитки без "211 бензола". В Австралии министерство здравоохранения обязало производителей, таких как Pepsi, Coca Cola и Schweppes, прекратить использование бензола при производстве напитков - производители ответили, что они просто будут использовать "меньше" бензола. Как же так? Выбирая меньшее из двух зол, мы пьем колу - по крайней мере фосфорная кислота не нанесёт таких повреждений, как бензол!
Алло? Те великолепные газированные напитки, которые так любят наши дети, могут сделать их бесплодными!
Вы можете найти так называемый "частичный" список влияющих на репродуктивную функцию токсинов по ссылке - многие из них есть у вас дома и используются каждый день, они считаются частью «современной жизни».
pharmacy.osu.edu...
Мало что известно о влиянии химических веществ на репродуктивную функцию.
Что касается использования химических веществ на рабочих местах: Организация экономического сотрудничества и развития (Organization for Economic Cooperation and Development - ОЭСР) и Европейское Экономическое Сообщество (European Economic Community - ЕЭС), подготовили список из нескольких тысяч химических веществ, производимых в количестве более 1000 тонн в год, и многие производятся в объёме 10 000 тонн в год.
"Токсикологические данные хотя бы одного вида существуют лишь для нескольких сотен веществ, а данные о токсичном воздействии на репродуктивную функцию человека – лишь примерно для 100 веществ." - Докторр Фрэнк Салливан, кафедра фармакологии и токсикологии, Лондонский университет, “Экологическая Перспектива Здравоохранения-101” 13-18, 1993.
В нашей повседневной жизни нас со всех сторон окружают химикаты. К факторам химической угрозы экологического или географического характера относятся:
- Работа или проживание вблизи фермы, где используются пестициды.
- Химчистка, работа в стоматологии
- Экспозиции живописи
- Проживание в доме, построенном в США до марта 1988
- Кофе, сигареты, наркотики, алкоголь (все наши любимые вещи)
- Пищевые добавки, питьевая вода, та, что течёт из-под крана
- Выхлопные газы автомобилей, работа в резиновой, пластмассовой или синтетической промышленности
"Риск бесплодия у женщин, которые подверглись воздействию текстильных красителей, химикатов для химчистки, шума, свинца, ртути и кадмия, возрастает. Существует значительный риск возникновения проблем с зачатием у женщин, подвергшихся воздействию антикоррозионных средств, продуктов, выделяемых при сварке, производстве пластика, воздействию свинца, ртути, кадмия или анестетиков. Существует также повышенный риск появления проблем с зачатием у мужчин, подвергшихся воздействию текстильных красителей, продуктов, выделяемых при производстве пластмасс и сварочных работах. Те, кто контактирует с антибиотиками или употребляет их, подвергаются повышенному риску возникновения проблем с зачатием в течение, как минимум, 12-и месяцев после контакта с этими химикатами". - Д-р Богуслав Барански, Институт медицины труда, Копенгаген, Дания, конференции по влиянию окружающей среды и репродуктивного здоровья, состоявшейся в Дании, 4 сентября 1991
Подождите! Вы имеете в виду, что если мы были в больнице или у зубного врача, применяли анестезию или употребляли антибиотики, мы могли стать бесплодными? Что? Вы имеете в виду, что медицинская промышленность уже знает, что это может случиться с нами? И они не изменили формулу для этих препаратов? Могу ли я спросить, почему?
Существует обширный список возможных причин бесплодия, его можно найти здесь - все это прямо у нас под носом, друзья!
www.chem-tox.com...
Похоже, стиль жизни «амишей» (религиозное движение: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B8%D1%88%D0%B8 – перев.) становится все более и более привлекательным, а?
Позвольте мне сделать единственно возможный вывод: "они" не хотят, чтобы вы имели детей. Если вам всё же удалось завести ребёнка в современном мире - считайте это привилегией, поэтому вы обязаны следить за тем, что ваши дети развиваются правильно, и, надеюсь, они выживут и смогут иметь собственных детей что, похоже, становится всё более сложной задачей.
4. Снижение индекса рождаемости.
Это страшно и может быть результатом только нашего "современного образа жизни” и химических веществ вокруг нас - рождаемость падает по всему миру. В настоящее время на каждую женщину по всему миру приходится в среднем 2,79 ребёнка, в 1950 году было 4,95. Прогнозируется уровень в 2,03 к концу века. В США эти показатели составляли 1,8 в 1975-79 гг. и в целом являются самыми низкими показателями в мире, Почему так происходит? Я не могу назвать причин кроме тех, я уже указал выше.
en.wikipedia.org...
Мы постоянно слышим сообщения, что Земля перенаселена, существуют страны с огромным населением, такие как Китай, где введена “политика одного ребенка”. Как бы то ни было, статистические данные позволяют предположить, что темпы роста рождаемости снижаются, и мы, возможно, станем свидетелями сокращения численности населения. Очень трудно получить точные статистические данные, так как все статистические отчеты базируются на "предполагаемом дальнейшем росте”. Уровень рождаемости составляла 37,2 человек на тысячу в 1950 году, а сегодня всего 20,3 новорождённых на тысячу человек.
en.wikipedia.org...
"Годовые темпы роста рождаемости достигли своего пика в конце 1960-х, когда она была на уровне 2% населения и выше. Тем не менее, с тех пор этот показатель снизился почти в два раза по сравнению с пиковым показателем в 2,19 процента, который был достигнут в 1963 году, на текущий момент данный показатель составляет 1,15%.
Ежегодные темпы роста численности населения в настоящее время снижаются, и, согласно прогнозам, будут продолжать падать в ближайшие годы, но темпы будущего изменения остаются неопределенными. В настоящее время считается, что темп роста рождаемости будет менее 1% населения к 2020 году и менее чем 0,5% в 2050 году.
www.worldometers.info...
Обратите внимание на правдивые телевизионные репортажи о стадах бездумных овец, [1] которые толпами женятся, не собираясь сразу заводить детей, [2] а планирующие завести их позднее, в конце жизни, а ведь с возрастом становится всё труднее для женщин завести ребёнка, или не планируют вообще, так как дети рассматриваются как обуза при “современном образе жизни”, которая не позволяет нам покупать все эти блестящие новые вещи, которыми пестрит современная реклама.
Совпадение? Не думаю."Aшен" убедили нас поставить себя и свои мимолетные развлечения выше семьи.
5. Сокращение численности населения
Ошеломляет статистика старения населения в большинстве западных стран – “Ашен” сегодня живы и здоровы?
Подождите минуту! - Они говорят нам, что мир перенаселен, и мы не должны иметь много детей, как и китайцы с их "политикой одного ребенка". На самом деле факты говорят о том, что население западных стран стареет и сокращается, это происходит в Европе, США, Австралии, Великобритании.
"Долгосрочное сокращение населения, как правило, вызвано уровнем рождаемости меньшим, чем необходимый для простого воспроизводства населения. То есть рождаемость вместе с эмиграцией не компенсирует смертности. Долгосрочное снижение населения сопровождается старением населения и создаёт увеличение соотношения пенсионеров к работникам и детям. Когда подобная ситуация остаётся неизменной в течение долгого времени, сокращение численности населения ускоряется".
en.wikipedia.org...
Дополнительное замечание: в Китае ожидался рост численности населения, поэтому их правительство построило все эти прекрасные новые города, но эти новые города пусты, безлюдны – трудно сказать, что это значит, ведь мы не имеем точной информации о численности населения в Китае. Неужели население сокращается быстрее, чем должно при “политике одного ребёнка”? Я думаю, пропаганда ООН работает... ...
Одним из основных факторов, способствовавших падению рождаемости является снижение финансового благосостояния среднестатистической семьи. Многие люди больше не могут позволить себе иметь детей. Позвольте мне перефразировать: многие люди были запрограммированы верить, что необходимость тратить деньги на хороший дом, машину, и множество других нужных вещей означает, что они не могут позволить себе завести ребёнка и дать ему всё, что положено
Но задумайтесь об этом на минуту: наши правительства делают заимствования основанные на том факте, что население вырастет, родятся новые дети, которые вырастут, устроятся на работу и будут платить налоги, обслуживая эти долги в течение последующих миллиона лет! Хоть кто-нибудь беспокоится о национальном долге сегодня?
Таким образом, все трудолюбивые, добрые люди со стандартным или низким уровнем доходов думают про себя: "пусть кто-нибудь ещё рожает детей". Проблема в том, что «кто-то ещё» тоже не имеет детей или пытается их завести, но не могут из-за выкидышей, или делает аборт, чтобы торговцы органами и производители вакцин могли заработать на “беби-буме”...
Остановитесь и задумайтесь на минуту: у меня есть 7 родственников в возрасте от 20 до 33 лет, они не состоят в браке, хотя у них есть “серьёзные отношения”. Никто из них не имеет детей и не хочет иметь их. Скорее всего, никто из них не заведёт детей в безопасный период (репродуктивный возраст). А как насчёт вас? Сколько ваших друзей и родственников не собираются иметь детей?
6. Лекарства и наркотики.
От нелегальных медицинских препаратов и наркотиков гибнет более 37000 американцев в год. НО рецептурные препараты убивают около 100000 человек в год только в США - людей, которые просто следовали указаниям врача и не думали о побочных эффектах, даже если об этих эффектах предупреждали фармацевтические корпорации.
Источник
Может быть, мы что-то упустили, или это просто совпадение, какой-то разумный "сопутствующий ущерб", который покрывается страховыми полисами?
И раз уж мы заговорили о лекарствах, почему бы не добавить в список разрешенных препаратов вакцину от малярии, которая была запрещена функционерами от лженауки? Не велика потеря для них! — малярия убивает 1,2 миллиона человек в год, 90% из которых младше пяти лет! Источник этих данных по ссылке, мы ещё вернёмся к ним.
www.who.int...
7. СПИД.
СПИД убивает всё больше и больше людей каждый год. На планете сейчас более 30 миллионов зараженных, большинство из них в Африке. Когда это вирус будет побеждён? Или СПИД заменяет оружие в руках тех, кто хочет завладеть собственностью, когда нынешние владельцы вымрут?
www.avert.org...
Раз уж мы заговорили об Африке, как насчёт поддержки правительством США тех стран, где процветает геноцид, как, например, в Руанде в 1994 году? После того, как христианское племя Тутси было разоружено по указу правительства в начале 1990-х, военизированные банды, ядро которых составляло племя Хуту, начали систематическое уничтожение беззащитных христиан. Резня началась в апреле 1994 года и продолжалась до июля 1994 года. Используя мачете вместо пуль, Хуту вселяли настоящий ужас в души беспомощного христианского населения. Были уничтожены сотни тысяч человек.
Организация Объединенных Наций немедленно созвала слушания по геноциду, происходящему в Руанде, но Мадлен Олбрайт, американский представитель в ООН, утверждала, что нельзя позволить соседним африканским государствам вмешиваться в конфликт до тех пор, пока "гражданская война не подойдёт к концу". В действительности, конечно, не было никакой гражданской войны, так как у одной из сторон не было оружия, чтобы защитить себя, речь шла лишь о массовом убийстве. В дополнение к блокированию вмешательства соседних народов, Мадлен Олбрайт также настаивала на том, что слово «геноцид» не должно употребляться, и что силы ООН, дислоцированные в Руанде не должны вмешиваться. В течение трёх последующих месяцев, от 500 000 до 750 000 христиан было зарублено, расчленено и забито насмерть в ходе кровавой бойни. “Десятки тысяч христиан были убиты в своих церквях. Десятки тысяч были убиты в своих больницах и в школах. "- Стэнли К. Монтейт, медико-санитарная служба.
en.wikipedia.org...
8. Вода.
Вы будете удивлены, узнав, сколько вреда может причинить «простая чистая вода»...
www.who.int...
Миллионы людей умирают или рискуют здоровьем из-за веществ, содержащихся в воде, которую они пьют. Приведены данные 2004-го года, будем ли мы и дальше увеличивать эти страшные цифры?
1 800 000 заражённых диареей;
1 200 000 заражённых малярией;
160 миллионов заражённых шистосомозом;
500 миллионов заражённых трахомой;
146 миллионов ослепших;
133 миллионов заражённых кишечными инфекциями;
1 500 000 заражённых гепатитом;
35 миллионов отравлений мышьяком в Бангладеш;
26 миллионов отравлений фторидами в одном только Китае.
Получается, что 1 миллиард и 4 с половиной миллиона человек умирают или рискуют здоровьем каждый год из-за «питьевой воды»?
И потом, в одних только США насчитывается более 300 тысяч мест добычи полезных ископаемых, где используются 300 различных химических веществ, включая бензол, и да, вы правильно догадались, эти “полезные” канцерогены в настоящее время просачиваются в артезианские подземные воды. И это уже не говоря о таких странах, как Австралия. Неудивительно, что государственная комиссия по пищевым продуктам и лекарствам в США (FDA USA) повысила предельные "допустимые уровни" содержания канцерогенов в воде, которую мы пьём, и в воздухе, которым мы дышим.
Довольно удивительно, что мы пока не светимся в темноте. Совпадение?
9. Похищение детей.
Из-за полного замалчивания этого вопроса в средствах массовой информации, мы не видим реальной статистики. Было подсчитано, что более 1 млн. детей пропадают без вести в США и Великобритании каждый год. Хотя эти цифры могут показаться преувеличенными, статистика в США составляет в среднем, 3000 заявлений о пропаже детей в день, что составляет более 1 миллиона в год, а в Великобритании такая отчётность даёт показатель в более чем 100 000 в год.
Что происходит с нашими детьми? Это, конечно, не гамельнский крысолов, друзья.
Сверх того, есть страны, такие как Бельгия и Португалия, которые кажутся раем для педофилов и похитителей. Если дети пропадают – их уже никогда не находят.
news.sky.com...
www.thebigwobble.com...
Да, дорогие сторонники теорий всемирного заговора, доказательства лежат прямо на виду! Мы не можем сказать, что “Ашен”, за неимением другого названия, не сделали свои планы достоянием гласности. Вся информация находится в свободном доступе, мы просто должны провести параллели.
Так вот, потому я и интересуюсь, как мы могли быть так одурачены телевидением, СМИ и т.д. за последние 5 лет, что не делаем ничего, кроме размышлений и переключения каналов?
Мне хочется выйти на улицу и закричать! Но это не конструктивно. Вместо этого, будем молиться и бороться за жизнь и выживание наших детей.
В своём исследовании, приведённом выше, я лишь затронул существующие проблемы. Я надеюсь, что некоторые из вас смогут внести свой вклад в их решение и обсуждение этих «симптомов».
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread766279/pg1
Комментарии на форуме ATS:
1. Медицинское расследование подозрительных вспышек рекламы и пропаганды, направленных на увеличение продаж лекарственных препаратов, выявило стремление инвестиционных банков JP Morgan Chase (JPMC) и Goldman Sachs (GS) использовать шок, стресс, устрашение и отравления, чтобы убить миллиарды людей наиболее выгодным способом - фармацевтическим — Согласно статье редактора медицинского журнала Veritas.
http://www.rense.com/
2. План иллюминатов по сокращению населения планеты был принят на симпозиуме по мировому развитию в 1957 г. Удивителен "вывод", озвученный на этом, казалось бы, вполне научном симпозиуме. Он состоял в том, что перенаселение и чрезмерная эксплуатация окружающей среды приведёт к разрушению Земли уже к 2000-му году или вскоре после этой даты. (Прим.: иллюминаты, используя подставные организации для пропаганды нового мирового порядка, такие как Корнельский университет, продолжают "просвещать" нас и по сей день с этой точки зрения, основанной на утверждении о перенаселении).
Президент Эйзенхауэр тайно поручил группе учёных, известной как Общество Джейсон (The JASON Society) пересмотреть выводы симпозиума 1957-го года. Члены организации на самом деле являются членами тайной группы Иллюминатов, известной как Орден Поиска (The Order of the Quest). Те лица, которые формируют Общество Джейсон, были ключевыми членами в Совете по Международным Отношениям и были известны как «мудрецы».
Неудивительно, что члены Общества Джейсон согласились с выводами симпозиума и разработали три варианта для рассмотрения президентом Эйзенхауэром. Эйзенхауэр отклонил первый вариант потому, что его реализация была связана с использованием ядерного оружия. Тем не менее, президент одобрил второй и третий варианты.
Все три альтернативы включали рекомендации по "контролю населения". В их числе:
1. Регулирование рождаемости.
2. Стерилизация.
3. Использование смертоносных вирусов для сокращения или замедления темпов роста населения Земли.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread766279/pg2
3. Эпидемии хронических заболеваний стали реальной угрозой. Сегодня от них погибает больше людей, чем от всех остальных причин, вместе взятых (3 из каждых 5 умерших). Четвёрка опаснейших болезней: рак, диабет, сердечные заболевания и заболевания дыхательных путей. Существуют доказательства, доказывающие прочную связь всех этих недугов с загрязняющими окружающую среду веществами и возбудителями болезней промышленного происхождения. Огромное количество людей, перенеся болезнь, восстанавливают здоровье неполностью или остаются инвалидами, их содержание становится всё более неподъёмной статьёй расходов.
Корпоративные лидеры мира утверждают:
а) люди сами делают себя больными
б) слишком дорого сохранять жизнь больным
в) страны должны начать «забой стада». Начиная со стариков и инвалидов. ...
Многие нации уже выполняют эти рекомендации, в том числе США, Великобритания и Индия.
Ссылка
Неинфекционные заболеваний (НИЗ) являются основной причиной смертности во всем мире, убивая больше людей каждый год, чем все другие причины, вместе взятые. ....
Из 57 миллионов смертей, которые произошли во всем мире в 2008 году, 36 миллионов - почти две трети - были связаны с НИЗ, главным образом с сердечно-сосудистыми заболеваниями, раком, диабетом и хроническими заболеваниями лёгких. Заболеваемость именно этими недугами стремительно растёт в странах с низким доходом, среди популяций и сообществ, где они ведут к огромным, неоправданным потерям в человеческом, социальном и экономическом плане. Около четверти мировой смертности от НИЗ зафиксировано среди людей, возрастом до 60 лет.
Ссылка
НИЗ стали универсальной угрозой. Они убивают троих из каждых пяти человек в год, и 80 процентов жертв в 2011 году будет из развивающихся стран. Примерно треть будет моложе 60 лет. Ещё большее число людей останутся инвалидами в результате этих болезней.
Ссылка
Ссылка
Ущерб мировой экономике от пятёрки ведущих болезней: рака, диабета, психических заболеваний, болезней сердца, а также респираторных заболеваний, могут достичь $ 47 трлн в течение ближайших 20 лет, по данным исследования, проведенного Всемирным экономическим форумом (ВЭФ). ....
"Это не вопрос здоровья, это экономический вопрос ..."
Ущерб от психических расстройств, которое, как правило, не включаются в список опаснейших НИЗ, будет составлять 16 триллионов долларов - треть от общего ущерба в $ 47 трлн.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread766279/pg3
4. Я могу перепутать порядок, но это неважно в рамках моей статьи. Исследования стволовых клеток, которые одобрил Джордж Уокер Буш, целиком основаны на использовании клеток, полученных из эмбрионов, созданных в лабораторных условиях, это скопления из нескольких десятков клеток. Я уверен, что неотъемлемое право человека на жизнь не позволяет получать эти клетки из зародыша. Существует также исследовательская линия, основанная на клетках, полученных из почек плода, полученного в результате прерванной беременности. Брали несколько десятков клеток, их изучали и размножали. Думаю, это началось примерно в 1970 г. И это лишь законные методы проведения исследований.
Вакцины не производятся из зародышей. При производстве некоторых вакцин используется одна из вышеупомянутых технологий уже в течение 40 лет. Но сама вакцина не содержит ничего, полученного из этих клеток. Это всё равно, что утверждать, что если вы едите морковь, то вы едите навоз, которым удобрили участок, где она выросла.
Получается, что с помощью этой маленькой лжи вы возбуждаете истерию среди тех, кто не потрудился докопаться до сути вещей. Я имею в виду избитый миф о связи рака груди с абортами. Единственное, что связывает эти две вещи, так это то, что и то и другое: аборты и рак груди, случается с женщинами. Интересно, как вы объясните рост количества случаев рака груди у мужчин?
Существует много, много причин падению "рождаемости" в современном мире. Экологическая обстановка, воздействие химических веществ, Наша окружающая среда становится все более загрязнённой химическими веществами, которые влияют на выработку гормонов. Это хорошо видно на примере видового разнообразия речной и озёрной фауны. Поколения рыб и земноводных рождаются с деформированными или нефункционирующими половыми органами. Этот эффект наблюдается чаще у самцов. Это не результат злонамеренного плана, а следствие людской жадности, которая мешает им думать о долгосрочной перспективе.
Получается, что контроль рождаемости имеет место в западном полушарии уже на протяжении 50 лет. Образованные женщины могут выбирать, когда заводить семью и решать, сколько иметь детей. Большинство пар не хотят иметь детей, если они не могут себе позволить содержать их, так как западный экономический кризис усиливается. Я уверен, что будет ещё большее снижение числа рождений, тем более что этим ультраправым придуркам удалось уменьшить ассигнования на программы по планированию семьи.
Пожалуйста, не распространяйте дезинформацию и откровенную ложь только для продвижения ваших убеждений, вы оказываете миру медвежью услугу.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread766279/pg3
5. Советую Вам попробовать найти материал под названием Меморандум Штрекера (Strecker Memorandum), если вы с ним не знакомы. Там изложено понимание того, что, по мнению автора, происходит вокруг СПИДа.
В своем фильме он показывает, как Организация Объединенных Наций пытается решить экологическую проблему, полагая, что самой большой проблемой является перенаселение. Когда население нашего мира удвоится примерно к 2014 году, согласно компьютерным моделям, все живое на Земле погибнет, а живые позавидуют мёртвым. И это по данным ООН!
Если бы вы работали в ООН и знали о грядущей катастрофе, что бы вы сделали?
Ответ: создали бы вирус, который уничтожит три четверти людей на земле.
Он показал по телевидению подлинный документ ООН, описывающий вышеупомянутый план. Незамедлительно поступили угрозы со стороны правительства. Утверждается, что они убили его брата и сенатора, который был спонсором проекта.
Доктор Штрекер также в научных терминах изложил, как ООН реализует свой план. Они смешивают овечий и коровий вирус и, в результате, получают вирус СПИДа. Прежде, чем начать распространение этого вируса, было получено лекарство.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread766279/pg4
6. Для тех, кому интересно, как наше собственное руководство могло принимать участие в таких сомнительных делах, нужно понять отношения между семейством Бушей и Адольфом Гитлером. Эта тема была хорошо задокументирована Вебстером Тапли (Webster Tarpley) и Антониной Чайткиной (Antonin Chaitkin) в книге "Джордж Буш: несанкционированная Биография". Дедушка нашего президента, сенатор Прескотт Буш, вливал миллионы долларов в гитлеровскую Германию банк Юнион Кредит (Union Bank Corporation). В октябре 1942 года, правительство осудило UBC за торговлю с врагом, объявив эту организацию форпостом нацизма. Прескотт Буш был в то время директором UBC. Я рекомендую тем, кому интересно разобраться в этом вопросе подробнее, обратиться к главе 2 вышеуказанной книги.
Связи Буша с Гитлером не прервались с этим судебным процессом. Они просто стали более скрытыми. Отношения продолжились через общество “Череп и Кости”, клуб в Йельском университете, в который оба президента Буша вступили во время обучения в этом учебном заведении.
Здесь важно понимать, что использование воды в качестве носителя для отравляющих веществ началось ещё в нацистских лагерях, где впервые был применён ныне горячо обсуждаемый фторид натрия для подавления функции гиппокампа.
По словам Чарльза Перкинса (Charles Perkins), который был назначен после войны главой немецкого химического гиганта Фарбен (I.G. Farben): "реальная цель фторирования воды – не здоровье детских зубов ... реальной целью фторирования воды является уменьшение способности масс к сопротивлению перед подавлением, манипулированием и лишением свободы... Немецкие химики разработали весьма остроумный и дальновидный план массового контроля населения, который был одобрен и принят германским генеральным штабом. Этот план состоял в контроле численности населения на определённой территории через добавление определённых химикатов в питьевую воду... Многократный приём ничтожно малых доз фтора со временем уменьшает способности индивида сопротивляться власти тех, кто намерен управлять обществом, воздействуя на определённые участки мозга и вызывая привыкание; эти вещества делают людей более покорными чужой воле».
Его замечания были подтверждены доктором Боннером (Dr. E.H. Bonner), племянником великого Альберта Эйнштейна: "Даже в небольших дозах фторид натрия является смертельным ядом, которому нет эффективного противоядия." Для желающих подробнее ознакомиться с данной темой рекомендую книгу Джозефа Боркена (Joseph Borken) "Преступление и наказание концерна Фарбен" (The Crime and Punishment of I.G. Farben,),
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread766279/pg6
Перевод с английского: Алексей Басабиков
http://perevodika.ru/articles/20164.html
<<Следует подчеркнуть, что степень влияния углеводородов (нефти и газа) на мировую экономику широко известна – в мировом объеме торговли они занимают порядка 6 процентов. В свою очередь, влияние наркорынка, оцениваемого в ту же величину, остается за пределами внимания экономистов и политиков.>>
В продолжение тем Власть в наркотическом угаре и Отделение Сибири от России переходит в практическую плоскость
Необходимо подумать ещё над одной целью операции "Дислоцирование войск НАТО в Ульяновске пролётом из Афганистана". Мельком она была упомянута, но глубоко не обсуждена. НАРКОТИКИ.
В одном из постов темы Власть в наркотическом угаре писалось о причинах увеличения наркотрафика в Россию:
Территорию от русских зачищать надо, чтобы не мешали западэнцам переселяться на нашу землю.
Так, что если кто надеется пожировать,
отделавшисьотделившись от ненавистной Москвы - таки нет, не надейтесь. Ваши дети и внуки под наркотики первыми пойдут. И вы следом - от горя. Вместе мы - сила, а поодиночке, так, мелкота недорезанная. Помните, что задача в 15 миллионов жителей России была поставлена Англией перед Горбачевым ещё в 80-е. И не стоит надеяться, что вы в эти миллионы попадете. Нигде не написано, что надо оставить русских. Русские подлежат ликвидации под корень.И ещё одна немаловажная деталь. Наркотики ВВП увеличивают. ЗНАЧИТЕЛЬНО. Росстат ещё в 2010 году предложил для корректного расчёта ВВП страны учитывать проституцию и наркобизнес. Да-да. Вы думаете это маленькие цифры? Отнюдь. Впрочем Вам лучше об этом расскажет председатель Государственного антинаркотического комитета РФ.
*****
Планетарные наркопотоки как ведущий фактор нарастающего (прогрессирующего) глобального финансово-экономического кризиса
Тезисы В.П. Иванова в г. Вашингтоне (США) 18 ноября 2011 года
Уважаемый господин Председатель!
Уважаемые коллеги!
Благодарю за приглашение выступить в Вашей широко известной и являющейся одной из ведущих в мире фабрик мысли.
Вчера я прилетел из Чикаго, где состоялся очередной раунд консультаций и переговоров рабочей группы в рамках Российско-Американской двусторонней президентской комиссии Медведева – Обамы.
Гил Керликовске, Директор Управления Администрации Президента США по вопросам государственной политики в области контроля за незаконным оборотом наркотиков, и Ваш покорный слуга –мы являмся сопредседателями данной группы.
Мы уже 2 года плотно работаем по конкретным проектам, планируем и проводим совместные операции и, разумеется, ведём дискуссии по наиболее острым вопросам – прежде всего, о необходимости искоренения посевов опиумного мака в Афганистане, героин из которого буквально наводняет и Россию, и Европейский Союз.
Чтобы представить масштаб этого явления, приведу только одну подтвержденную расчетами цифру – только одного годичного производства героина в Афганистане достаточно для гибели 10 миллионов наркопотребителей.
Сегодня, пользуясь предоставленной мне возможностью, здесь, в интеллектуальном центре, подготовленной аудитории я хотел бы предложить Вашему вниманию свое видение одной из самых сложных и, пожалуй, главных проблем в антинаркотической политике.
Анализ свидетельствует о том, что если объемы перехватываемых наркотиков в мире составляют порядка 10 – 15 процентов, то доля конфискации наркоденег составляет менее 0,5 процента. Это означает, что вся выручка мировой наркоэкономики практически беспрепятственно поступает в оборот и участвует в мировом денежном обращении с использованием возможностей легальной финансовой системы.
При этом недобросовестные банки, практикующие объемные финансовые операции за пределами своей способности отвечать по обязательствам, в целях обеспечения своей ликвидности, идут на криминальное привлечение, или даже точнее сказать поглощение гигантских по объёмам криминальных денег, в которых абсолютное большинство – наркоденьги.
Показательным здесь являются официальные оценки экс-заместителя Генерального секретаря ООН, исполнительного директора УНП Антонио Коста, что в период глобального финансового кризиса 2008 – 2009 годов в крупнейшие банки мира для устранения критического дефицита ликвидности было вброшено, инжектировано порядка 352 миллиардов наркодолларов, которые затем пошли на межбанковские заимствования.
Это неудивительно, поскольку, по оценке МВФ, крупнейшие американские и европейские банки в период с января 2007 по сентябрь 2009 годов потеряли на «токсичных активах» более 1 триллиона долларов, а более 200 крупнейших ипотечных компаний и масса других финансовых организаций обанкротились.
Весьма символично, что высокопоставленный международный чиновник подчеркнул, что дело здесь не в отдельных банках, а в устройстве всей финансовой системы в целом.
Г-н Коста знает, о чём говорит, сам является опытным международным банкиром, - в частности, в качестве генерального секретаря в течение десяти лет до работы в ООН возглавлял Европейский банк реконструкции и развития.
Утверждения о приоритетной роли преступных «грязных» наркоденег в глобальном кризисе подтверждаются и другими многочисленными свидетельствами, включая и данные нашей службы.
Неудивительно, что все больше экспертов начинают говорить о возникновении так называемого «финансового терроризма» типа движения «Захвати Уолл-стрит».
При этом следует подчеркнуть, что кризисные периоды лишь обостряют и обнажают проблему ликвидности, делая ее более зримой.
Также очевидно, и это подтверждает анализ, что существующая финансовая система, оперирующая многочисленными разрастающимися финансовыми инструментами – типа опционов, фьючерсов, свопов и прочих деривативов, наполняющих так называемый «финансовый мыльный пузырь», уже не может обходиться без вкачивания в нее «грязных» денег.
Представленный анализ полностью подтверждается экспертными оценками, которые представлены в опубликованном месяц назад научно-исследовательским докладе (Research report) Управления по наркотикам и преступности ООН по оценке незаконных финансовых потоков, получаемых от наркотрафика и других видов транснациональной организованной преступности (Estimating illicit financial flows resulting from drug trafficking and other transnational organized crimes – http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Studies/Illicit_financi... ).
В данном докладе прямо утверждается, что сегодня крайне облегчён вход для грязных денег в легальные финансовые потоки, при этом «инвестирование» таких денег серьезно разрушает реальную экономику и существенно замедляет экономический рост.
Общий размер потоков грязных денег транснациональной организованной преступности оценивается в докладе более чем в триллион долларов, или в 1,5 процента от глобального ВВП, причём, не менее 70 процентов этих денег отмывается через финансовые институты.
Самым прибыльным сектором этой «черной» экономики, как утверждается в докладе, является незаконный сбыт наркотиков, который во всех глобальных криминальных потоках составляет не менее половины (The illicit drug trade - accounting for half of all proceeds of transnational organized crime and a fifth of all crime proceeds).
При этом экономическая плата общества за циркуляцию наркотиков является поистине огромной.
Представленные в докладе расчёты достоверно показывают, что экономический ущерба от наркотрафика в 2 – 3 превышает его стоимость.
Так, если в США рынок кокаина оценивается в 35 миллиардов долларов и героина и других наркотиков ещё в 15 миллиардов, то прямой ущерб экономики США от наркотрафика в монетарном исчислении составляет 150 млрд. долларов!
С учетом того, что аналогичные наркорынки действуют на территориях Евросоюза и Китая, крупнейших торгово-экономических партнеров США, этот масштабный негативный эффект воспроизводится в форме отрицательной синергии.
А с учётом того, что в Европе функционирует еще и самый большой рынок афганского героина, а также половина рынка латиноамериканского кокаина, в результате все больше обрушивается и реальный сектор экономики ведущих стран мира.
Грязные наркоденьги в совокупности со спекулятивным «пузырём» попросту истощают экономику созидания и развития.
Здесь уместно вспомнить широко обсуждаемое в мировой прессе расследование в отношении финансовых операций банка Ваковия (Wachovia) за период с 2004 по 2007 год.
По данным британской газеты «Обзервер», в начале 2010 года банк подписал досудебное соглашение с американскими регуляторами, заплатив в обмен на снятие обвинений в содействии отмыванию денежных средств около $150 миллионов долларов.
Это стало результатом 22-месячного расследования, проведенного сотрудниками Агентства по борьбе с наркотиками США, установившими, что через банк в период 2004 – 2007 годов осуществлялись операции мексиканскими наркокартелями посредством электронных переводов, дорожных чеков и наличными.
По данным государственного обвинителя США Джеффри Сломена, цитирую: «Явное игнорирование Ваковией наших законов о банках и банковской деятельности дало международным кокаиновым картелям настоящий карт-бланш для финансирования их деятельности».
Наиболее отвратительным и важнейшим было то, что банк был уличен в переводе 378,4 миллиардов долларов (сумме, эквивалентной одной трети валового национального продукта Мексики) – на долларовые счета так называемых пунктов обмена валюты в Мексике.
Известны и другие подобные случаи, когда банки не информировали о своих подобных операциях органы финансового контроля. Наркополицейские США сообщали, помимо случая с Ваковией, и о проводках нечистых финансов через другой крупнейший банк Bank of America. Причём, в первом случае были прослежены проводки денег от реализации 22 тонн кокаина, а во втором – от 10 тонн этого же наркотика. http://www.dailyfinance.com/2010/06/29/us-banks-laundered-mexican-drug-money/.
Также были заподозрены и оштрафованы и другие банки, в частности, «American Express Bank» и «HSBC».
Что лежит в основе данного феномена?
Сама природа нынешней глобальной финансовой системы.
Сегодня уже очевидна роль различного рода эрзац-денег, многообразных деривативов, бондов секьюризации, фьючерсов и т.п., образующих так называемый финансово-спекулятивный «мыльный пузырь».
Представленный слайд наглядно отображает суммарные учтенные финансовые обязательства в объеме 600 триллионов долларов. С учетом того, что обеспеченные обязательства составляют в общем объеме лишь 10 триллионов долларов, совершенно очевидно, что не обеспеченные обязательства, то есть собственно «финансовый пузырь» в 10 раз больше обеспеченных обязательств.
Впрочем, на сегодня эти факты предельно хорошо изучены и многократно описаны, и, к сожалению, стали печальной банальностью наших дней.
И именно рост объема не обеспеченных обязательств является основой нарастающего на наших глазах кризиса.
Естественно, что реальная экономика в этой ситуации под воздействием набухающего на ней «мыльного пузыря» является крайне слабой.
На представленном вам следующем слайде – верхняя часть, непомерно раздутая непосредственно над достаточно узким сектором реальной экономики.
Однако практически никто не обращает внимания на своего рода парадокс – каким образом в условиях слабеющей, по сути, в кризисной экономики, банкам удается добывать ликвидность и отвечать по обязательствам.
Тем более что к «пузырю» добавляется серьезное обременение в виде невозвратных военных расходов.
Анализ показывает, что в условиях кризиса хроническая нехватка ликвидности и стремление удержаться наплаву стимулирует не только толерантность к криминальным деньгам, но и поощрительное отношение к их наличию.
Более того, именно это обстоятельство, то есть, возможность перманентного восполнения столь необходимой ликвидности, – во многом является движущей пружиной финансово-экономического и социального заказа на продолжение наркопроизводства.
Представленный слайд является своего рода рентгеновским снимком механики современного нам финансового кризиса.
Наркоденьги и глобальный наркотрафик при этом являются не просто значимыми частями, но, выступая донорами столь дефицитной ликвидности, по сути, являются жизненно необходимым, неотъемлемым сегментом всей монетарной системы.
Следует подчеркнуть, что степень влияния углеводородов (нефти и газа) на мировую экономику широко известна – в мировом объеме торговли они занимают порядка 6 процентов.
В свою очередь, влияние наркорынка, оцениваемого в ту же величину, остается за пределами внимания экономистов и политиков.
При этом разработка адекватных решений должна базироваться на глубоком понимании специфики глобальных наркопотоков.
К сожалению, пока в антинаркотической политике доминируют усилия на локальном, а в лучшем случае, на региональном или межрегинальном уровнях.
В целях разработки адекватных решений и понимания происходящего необходимо более ясно себе представить и сами глобальные наркопотоки-наркостримы.
Но основная мощность наркопотока находится вне локального и регионального уровней – на вершинном глобальном уровне наркопреступности, как это показано на Слайде 5.
Это подтверждает и анализ распределения соответствующих этим уровням объёмов финансовых доходов наркомафии, получаемых от реализации продукции афганского наркопроизводства.
Как видно на этом слайде, на примере структуры доходов от афганского наркопотока, пирамида распределения доходов по уровням оказывается обратной пирамиде распределения числа участвующих в каждом из уровней преступников и совершаемых ими криминальных трансакций.
То же самое подтверждается и структурой распределения прибыли глобального наркопотока кокаина, общий доход которого в 2009 году составил порядка 84 млрд. долларов США.
При этом те, кто выращивает андскую коку заработали не более 1 млрд. долларов, а весь основной доход размером в 35 млрд. долларов был сконцентрирован в Северной Америке и 26 млрд. долларов - в Центральной Европе.
Там же, естественно, было произведено и отмывание почти 80 процентов нелегально полученных средств и лишь на порядок меньший объём средств, полученных в других регионах, был отмыт на Карибах.
(Traffickers' gross profits from the cocaine trade stood at around $84 billion in 2009. While Andean coca bush farmers earned about $1 billion, the bulk of the income generated from cocaine was concentrated in North America ($35 billion), followed by West and Central Europe ($26 billion). Approximately two-thirds of that total may have been laundered in 2009. The findings suggest that most profits from the cocaine trade are laundered in North America and in Europe, whereas illicit income from other subregions is probably laundered in the Caribbean).
На сегодня очевидны два глобальных наркотрафика или наркопотока, представленных на слайде: латиноамериканский кокаиновый и афганский героиновый.
Направленность, интенсивность и чрезвычайная мощность данных трафиков требует их более точно обозначать как «потоки», «стримы».
Впечатляющая разрушительная мощь этих глобальных наркопотоков особенно наглядна в ситуации государств транзита наркотиков, которые, попадая под эти потоки, входят в бесконечную социально-политическую турбулентность, поскольку их бюджеты вдвое-втрое, а нередко и на порядки меньше стоимости пронизывающего их наркопотоков.
Вряд ли стоит здесь подробно описывать трагедию идущей ныне полугражданской войны в Мексике, которая буквально вспорота лавиноподобными наркопотоками.
Или возьмём Центральную Азию.
Бюджеты лежащих на пути Северного Маршрута афганского героина государств Таджикистан и Киргизия в несколько раз меньше финансовой мощности проходящего по их территориям афганского наркопотока.
Глобализация наркопреступности и возникновение сметающих всё на своём пути глобальных наркопотоков, к сожалению, стали обыденностью и для стран Балканского полуострова. Достаточно указать на то, что географический регион Косово в результате известных событий превращен в главный транзитный наркокластер Европы, в эпицентр, в котором, с одной стороны, стыкуются два глобальных наркопотока – кокаиновый, через Африку, и героиновый через Турцию, с другой стороны, осуществляется целевая перевалка наркотиков в страны Европейского союза.
Через этот европейский центр дистрибуции кокаина и героина, по оценкам ООН, ежегодно протекает порядка 50 тонн героина, а размер ежегодной прибыли от его транзита достигает 3 млрд. евро, – то есть, в 2 раза больше, чем бюджет территории Косово.
Те же тенденции и в отношении глобального кокаинового наркопотока, транзитом проходящего через территории Нигера, Гвинеи-Бисау и других африканских стран.
Более того, анализ кокаинового глобального наркотрафика, свидетельствует, что в течение последних десяти лет он не только кардинально сместился на европейское направление, но и создал сотни новых маршрутов транзита из Латинской Америки через Западную Африку в Европу.
При этом совершенно очевиден типичный для подобной ситуации процесс, особенно на примере государств западного Сахеля, стремительной трансформации наркопотока в доминирующий и при этом криминальный субъект геополитики, обладающий гигантскими финансовыми, технологическими и людскими ресурсами, отмобилизованными на переформатирование политического и экономического глобального пространства.
Самыми очевидными примерами являются перевороты в Гвинее-Бисау, Мавритании, Нигере, происходящие беспорядки в Кот’дИвуаре. Немалый вклад внесли наркотрафики и в дестабилизацию ситуации в арабских государствах.
Эти примеры дестабилизации стран-транзитёров являются ещё одной показательной характеристикой планетарного масштаба наркопотоков.
Только всестороннее и целостное понимание природы и движущих сил глобальных наркопотоков позволяет нам не упустить суть угрозы со стороны наркопреступности.
Отрадно, что эта проблема была рассмотрена на Саммите «Большой Восьмёрки» в Довилле (Deauville), что делает её весьма перспективным направлением совместной работы по укреплению международной безопасности.
Но этого явно недостаточно.
Необходима решительная консолидация правительств ведущих государств на организацию глобальной антинаркотической коалиции, которая бы действовала именно против глобального уровня наркопотоков и в тесном взаимодействии с политиками, экономистами и финансистами.
Очевидно, что для ликвидации глобальных наркопотоков потребуется кардинальная трансформировация мировой финансовой системы.
Первые шаги в этом направлении уже делаются.
Так, ровно две недели назад «Большая двадцатка» приняла решение о необходимости обязательного контроля над финансовыми потоками.
В какой-то степени мы наблюдаем возвращение к логике принятого в 1933 году в США, в разгар Великой депрессии Акта Гласса-Штиголла (the Glass-Steagall Act), разделившего депозитные и инвестиционные функции банков.
Но еще в большей степени необходимы жесткие ограничения, препятствующие привлечению криминальных денег.
Иными словами, ликвидацией только финансового пузыря не обойтись.
Прошу ещё раз обратить внимание на базовую схему.
Совершенно очевидно, что ликвидация «пузыря» должна сопровождаться уничтожением воспроизводства наркопроизводства, построенного на восполняемых биоресурсах – кустов коки и опиумного мака как первоисточника основной массы наркоденег.
Однако одних репрессивных мер тоже недостаточно.
Ключевым направлением ликвидации глобальных наркопотоков является переформатирование существующей экономики и переход к экономике, исключающей криминальные деньги и гарантирующей воспроизводство чистых ликвидных активов, то есть к экономике развития, когда в основе принимаемых решений лежат проекты развития и целевые долгосрочные кредиты.
Примером такого подхода может служить представленный в марте прошлого года на Совете Россия – НАТО российский План ликвидации афганского наркопроизводства «Радуга 2», вторым пунктом которого обозначена «Разработка и реализация программы подъема экономики и развития Афганистана через инфраструктурное развитие».
Случай Афганистана является самым наглядным и показательным с точки зрения проблемы.
Чем более разрушена эта многострадальная страна, чем больше здесь идёт боевых действий и сохраняется запредельная геополитическая напряжённость – тем дольше Афганистан будет оставаться планетарным центром и монополистом по производству опиатов, а с 2010 года ещё и каннабиоидов, гашиша.
В этом плане перспективным считаю заявление генерального секретаря НАТО господина Расмуссена от 3 ноября, где он справедливо заметил, что «простого уничтожения» маковых полей в Афганистане недостаточно, а надо предоставить афганским крестьянам альтернативные культуры для производства, то есть дать им средства к существованию.
Генсек подчеркнул, что тут он «рассчитывает на расширение сотрудничества России и НАТО».
Это вдохновляющие слова. И полагаю, что эта позиция могла бы стать одной из центральных на юбилейном Саммите Совета Россия-НАТО, который состоится в мае следующего года в Чикаго.
Благодарю за внимание.
Источник
****
W* И самое главное: взгляните на цинизм ситуации. Уничтожение России через центр, который дал цивилизации импульс к развитию и её переходу на качественно иной более высокий уровень бытия.
Расчет понятен: мол, где начали - там и закончим. Однако, человек предполагает, а Бог располагает. Поглядим - увидим.
З.Ы. если вас интересуют подробности о связях наркоторговцев и военных, дислоциирующихся в местах наркотрафика, подробности здесь фильм Американский Гангстер / American Gangster 2007 с 20-й минуты и со 2-го часа. Всё очень подробно и четко.
http://victoriarossi.livejournal.com/726084.html
W* Жутко, но для кельтов такое поведение вполне естественно и логично. Они проводили генетические чистки всю историю своего существования. И уничтожение инквизицией самых необыкновенных и красивых людей есть ничто иное как генетическая чистка. То же они инициировали и в СССР, прикрывшись своими слугами, а потом продолжили это во Второй мировой. Идеология избранности - это чисто кельтское мировосприятие, которое примерили на себя и их слуги - евреи. Мы как-то продолжаем считать кельтов людьми, но они властвуют в этом мире исключительно за счет своей звериной сущности. (подробно о кельтах http://witrina.ru/node/246 )
.
«Джентльмены!
Приветствую вас на второй встрече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Сиона. Мы достигли всех целей, сформулированных на нашей первой встрече 100 лет назад. Мы управляем правительствами. Мы создали противоречия среди наших врагов и заставили их уничтожать друг друга.
Мы заставили действительно замолчать критиков наших дел, и мы - самая богатая раса среди людей на земле.
Я говорю о смерти белой расы. Мы полностью уничтожим все средства воспроизводства так называемой расы арийцев.
Настало время удостовериться, что белая раса угасает через геносмешение и фактически сведенную к нулю рождаемость.
Мы все наслаждались видением: многократно повторенными кадрами со всего этого мира - последними белыми детьми, играющими с темными детьми, и знаем, что это - путь к окончательному разрушению белой расы. Мы можем разрушить древнюю чистую линию крови арийцев, побуждать к альтруизму и производству смешанного потомства.
Существуют более агрессивные программы. Их цель - уничтожение следующего поколения белых детей - заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и производил смешанное потомство.
Мы должны использовать нашу власть для шельмования белых мужчин и женщин, тех, кто еще собирается сохранить свою расовую чистоту. Они будут в Новом обществе подвергнуты остракизму.
Чтобы гои не могли объединиться, их надо убивать и заключать в тюрьмы.
Мы воочию убедимся в конце белой расы лишь тогда, когда разрыхленные умы впечатлительных белых детей превратят их в агентов их же собственного разрушения. Уже наши усилия в создании «людей» этого типа для белой расы привели к успехам. Эти мужчины уже не самостоятельные люди.
Люди, вы и ваши предки интенсивно работали, чтобы удостоверится, что у нас будет власть того, чтобы держать судьбу белой расы в своих руках. Теперь мы имеем это.
Погибайте, арийские гои (рогатый скот!)»
The National Observer. - Нью-Йорк,
25 августа 1998 года
А ранее: Речь раввина Рабиновича на Срочном совещании европейских раввинов в Будапеште 12 января 1952 года:
... « Я могу определённо заверить вас, что сейчас рождается последнее поколение белых детей. Наши Контрольные Комиссии в интересах мира и исчезновения межрасовой напряжённости, запретят сношения белых людей с белыми. Белые женщины будут допущены только к черным мужчинам, а белые мужчины - только к чёрным женщинам. Таким образом, белая раса исчезнет, потому что смешивание чёрного и белого будет означать конец белого человека, нашего наиболее опасного врага, который останется только памятью. И для нас наступит десятитысячелетняя эра мира и достатка, Pax Judaica (Иудейский мир), и наша раса безоговорочно будет править целым миром. Наша превосходящая интеллектуальность сделает для нас лёгким поддержание нашего господства в мире над тёмными расами».
http://www.3rm.info/11885-rech-abi-foksmana-pogibajte-arijskie-goi-rogat...
На нашей планете идёт жестокая война по уничтожению Человечества! СМИ об этом не пишут, потому что служат убийцам. Доказательства? Вот они! И это только один из демократических способов массового убийства. Есть и много других...
160 миллионов женщин ликвидировано… без единого выстрела!
Сегодня человечество не досчитывается 160 миллионов женщин – такой вывод делает в своей книге «Неестественный отбор» голландская журналистка Мара Хвистендаль. Большинство из них – вовсе не жертвы недостаточного ухода. Выбор в пользу мальчиков сделан сознательно, и девочек лишали права на жизнь в утробе матери, прибегая к абортам и новейшим ультразвуковым технологиям.
Речь идёт главным образом о развивающихся странах Азии, но не только. Во многих обществах сыновья остаются гарантами более высокого социального статуса. Причём не обязательно среди бедняков. В Индии, как пишет г-жа Хвистендаль, селекционный отбор в пользу мальчиков был первоначально сделан в семьях хорошо образованных горожан. В развитых странах на эту половую селекцию смотрели одобрительно – ведь чем меньше женщин, тем меньше населения как раз там, где его рост так пугает.
Крайности, как известно, сходятся. И автор говорит о совпадении взглядов республиканских «ястребов» времён холодной войны и левых учёных и активистов, которые активно поддерживали идею сокращения народонаселения. Первые полагали, что таким образом предотвращают распространение в мире заразы коммунизма. «Леваки» в подобном контроле над рождаемостью видели залог будущего «процветания и выживаемости человечества».
В целом Западу предъявлены серьёзные обвинения в женском геноциде, вызвавшие недовольство многих зарубежных блоггеров. Как это часто бывает, не ознакомившись с книгой, они давали оценки, исходя из некорректно сформулированных аннотаций. Вот некоторые характерные высказывания: «Азиаты всегда хотели, чтобы у них было мужчин больше, чем женщин. И Китай прежде всего…» «Нужно винить не технологии, а культуры, где недооценивают женщин». «Это всё равно, что винить Европу в японской Фукусиме. Потому что именно европейские учёные придумали ядерные реакторы».
Про Китай, положим, справедливо. Дэн Сяопин лично проводил жёсткую политику ограничения китайской семьи, правда, не без влияния советника правительства, некоего Сун Цзяня. В то время советник поддерживал тесные контакты с голландским учёным Гиртом Ян Ольсдером, известным теоретиком игр, и вскоре изложил свои взгляды в специальных рекомендациях правительству.
Тем не менее, как пишет в своей редакционной статье более информированная, чем блоггеры, американская «Интернэшнл геральд трибюн»: «Западные правительства и филантропические институты оставили «отпечатки своих пальцев» на всей истории исчезновения женщин. Начиная с 1950-х годов страны Азии, в которых сначала легализовали, а потом поощряли аборты, делали это при моральной и весьма масштабной финансовой поддержке со стороны США».
Американский журналист Росс Дауфэт полагает, что, приложив руку к созданию самой проблемы, США запустили поведенческий механизм, который, подобно метастазам, распространяется сегодня от Центральной Азии до Балкан и азиатских общин в самой Америке. Однако трудно согласиться с тем, что мы имеем дело с идеологией и практикой, уходящими в прошлое. Напротив, они приобретают всё более отчётливые очертания наступательной и весьма агрессивной политики. При этом последние климатические катаклизмы служат удобным прикрытием для произнесения самых неправдоподобных умозаключений.
Джон Холдрен, советник по науке при Президенте США: «Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождения детей».
Его предшественник Пауль Эрлих выражался афористичней: «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты». С ним солидаризируется Рокфеллер. Билл Гейтс, создатель «Майкрософта», считает, что, «если мы хорошо поработаем над вакцинами… мы сможем понизить численность населения на 10-15%».
Основатель Си-эн-эн Тед Тёрнер: «Всё население – 250-350 млн. человек; сократить 95% от нынешнего уровня было бы идеально». Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на Землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции». Томас Фергюсон, бывший чиновник Госдепартамента США по делам населения: «Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…» Ну и, наконец, основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер: «Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
Приехали… Люди эти – часть мировой элиты, они влиятельны и располагают средствами для проведения в жизнь (а точнее, смерть) своей «маниакальной веры в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету».
Неслучайно и Фонд народонаселения ООН, и Международная федерация планирования семьи, имеющая, кстати, свой филиал в России, и многочисленные фонды и организации ставят своей задачей охватить новейшими технологиями всех женщин мира, способных к деторождению. Во всяком случае, такую цель поставил перед собой исполнительный директор Фонда ООН д-р Осотимехин в своей программной речи 3 марта этого года.
Думаю, не за горами тот день, когда Международный валютный фонд будет выделять финансовую помощь странам не только при условии сокращения социальных расходов, но и при непременном обязательстве выполнения плановых показателей по стерилизации населения. В этом нет ничего фантастического, уверяю вас…
Поразительно другое – ни прошлое, ни настоящая история «безумствующего здравомыслия», которую поведала миру Хвистендаль, не имеют никакой международно-правовой оценки. Трудно не согласиться с Россом Дауфэтом, считающим, что дальнейшее изучение проблемы об «исчезнувших 160 миллионов женщин» ставит вопрос о крупнейшем преступлении против человечности. «Масштаб этой акции вызывает в памяти ужасы геноцидов XX века».
Молчание международно-правовых институтов, того же Международного уголовного суда (наконец-то он определил для себя мирового преступника №1 в лице Каддафи), тем более странно, что судебный прецедент для классификации подобного рода действий существует.
Дело в том, что современная идеология и методы по контролю над рождаемостью удивительным образом совпадают с политикой Гитлера на оккупированных территориях. Среди документов Нюрнбергского процесса есть и такой:
«Должны быть использованы пресса, радио, кино, а также брошюры, буклеты и лекции, чтобы распространить среди русского населения идею о том, что вредно иметь несколько детей. Нужно указать на расходы, связанные с детьми, и на хорошие вещи, которые можно купить на эти деньги. Надо намекать, что роды опасны для здоровья женщин… Должна быть развёрнута широкомасштабная кампания в пользу противозачаточных средств… Надо пропагандировать добровольную стерилизацию».
Если бы у Гитлера были современные средства контроля над рождаемостью, он бы непременно «усовершенствовал» реализацию своей теории чистоты расы. Но результат в 160 млн. «исчезнувших» без единого выстрела женщин «неполноценных рас»! Такой результат вряд ли мог пригрезиться даже его воспалённому воображению.
И заказщики массового уничтожения людей известны:
http://ria.ru/authors/20110801/410271875.html
Они уничтожают планету и людей, чтобы иметь деньги.
Снова Химтрейлы.
Первый обстоятельный фильм, который найден в интернете, о том что происходит:
У меня на протяжение вот уже 3 месяцев идет какой-то воспалительный процесс органов дыхания, я бы сказал это что то бронхитоподобное с намеком на астму, раньше ничего подобного не было, постоянное отхаркивание мокроты и сильный кашель, также в фильме перечислены симптомы отравления солями бария, такие как сухость во рту, слюнообразование, и другие, все похоже на мои симптомы, нам эту дрянь прямо в квартиру накачивают, когда на работе казалось бы симптомы должны ослабеть но нет - наоборот, получается меня еще и накачивают посредством инкапсуляции вещества, или переносом информации с вещества, инкапсуляция - это в двух словах - заряжают в генератор пробирку с барием, влючают, и происходит адресный перенос бария в организм.
Источник http://matrixlive.livejournal.com/44094.htm l
Термин химтрэйл образован английскими словами: сhemical-химический и trail,-след/хвост. Следы оставляемые в небе самолетами распыляющими аэрозоли, «облака» которых висят в атмосфере от нескольких десятков минут до нескольких часов. Распыление химтрейлов фиксируется с середины нулевых годов в США и большинстве стран Европы. В 2010 году появились факты о химтрейлах над территорией Украины, Польши и России.
Легенда, под которой идет распыление, такова: карманные «учёные» утверждают, что путём распыления металлов в атмосфере они предотвращают «глобальное потепление». Патент на «предотвращение потепления» путем распыления алюминия, который ограничивает воздействие солнечных лучей в атмосфере, получен одной американской военно-промышленной компанией в 1990 году.
Впервые аэрозоли, содержащие высокотоксичные соединения бария были испытаны в 1998 году. В состав аэрозолей входят: алюминий (основной компонент), барий, и «немножечко» стронция. Наличие данных металлов в аэрозолях осевших на почву и растворенных в воздухе, подтверждается десятками лабораторных исследований. Металлосодержащие аэрозоли зависают в атмосфере, «размазываются» тонким слоем, а затем медленно и равномерно оседают на землю и водоемы. При систематическом распылении аэрозолей концентрация алюминия, бария и стронция в почве начинает превышать допустимые нормы в десятки тысяч раз. Организм человека воспринимает это как канцерогены, которые вызывают болезнь Альцгеймера, респираторные проблемы (кашель, астма и т.д.), аутизм у новорожденных, неврологии. Стронций разрушает кроветворную систему и, скапливаясь в основном в костях человека, приводит к онкопатологиям.
В США исследованием влияния токсичных аэрозолей на людей занимаются только одиночки на свой страх и риск, так как все правительственные организации, которым положено заниматься этим в силу своих должностных обязанностей, саботируют исследования в этой области и должное информирование населения.
Хронического отравление алюминием-барием-стронцием разрушает флору и фауну:
растения гибнут от отравления алюминием и изменения кислотности почвы (почвы становятся щелочными), погибают многие животные. Загрязнение планеты приведет к необратимой экологической катастрофе, мутациям и гибели растительного и животного мира, а, следовательно, к массовому вымиранию людей от голода.
Появились публикации, авторы которых утверждают: действительная причина, по которой распыляются аэрозоли, перевод всего сельского хозяйства планеты на генетически модифицированные семена, устойчивые к воздействию алюминия и способные выживать в щелочных почвах. Когда щёлочность почвы превысит определённый уровень, обычные растения погибнут, обычные семена перестанут прорастать, тогда Монсанто и прочие мега-компании выведут на рынок свои «чудо семена» устойчивые к алюминию и щелочным почвам и население планеты попадёт с самую страшную зависимость от международной мафии - в зависимость пищевую. Это даст возможность мафии монополизировать рынок продуктов питания, взяв в свои руки торговлю семенами и землёй сельскохозяйственного назначения.
Появление химтрейлов над территорией России совпало по времени с информацией о скупке частными лицами зернопроизводящих земель на юге России. Распыление и скупка земель могут быть звеньями одной цепи по переводу сельского хозяйства на генетически модифицированные семена, устойчивые к алюминию, и монополизации российского и мирового продовольственного рынка международной финансовой мафией.
По словам бывшего главы ФБР США Теда Гендерсона некие химические вещества распыляются регулярно по всей территории США и Великобритании, Мексики, Канады, а также в некоторых странах Северной Европы. (12 января 2011 года). Он исследовал места размещения больших самолётов типа «бомбардировщик», которые совершали распыление (штат Небраска - Линкольн, и территория сил Национальной Обороны). По мнению Т.Гендерсона, распыление - это массовое убийство с помощью отравляющих средств, должно быть квалифицировано как геноцид, остановлено и наказано. Его изумление и осуждение вызывает поведение пилотов, осуществляющих эту операцию, а также молчание членов Конгресса.
Распыление токсичных аэрозолей - по сути военная операция, в которой задействованы гражданские авиалайнеры. В интервью с одним из бывших руководителей этой операции А.С. Гриффитом (A.C. Griffith), опубликованном 14 мая 2007 года, говорится, что эта программа была организована на военно-воздушной базе Райт-Паттерсон (Wright-Patterson Airforce Base), расположенной недалеко от города Дайтона (Dayton), Штат Огайо. Курировало эту операцию Центральное Разведывательное Управление США
Другой анонимный свидетель, работающий в управлении одной из авиакомпаний США утверждает, что Правительство США посредством своих спецслужб реализовало Проект под названием «Лист клевера» (Project Cloverleaf). Суть его заключается в том, чтобы максимально задействовать грузовую и пассажирскую авиацию коммерческих авиалиний для наращивания объёмов распыления токсичных аэрозолей.
Операция по распылению токсичных аэрозолей является самой законспирированной, самой секретной из когда-либо проводимых подобных операций. А.С. Гриффит говорит в своем интервью: «Это очень секретно, это самая секретная вещь из тех, которые я когда-либо встречал. Люди, которые говорили об этом, умерли».
Сотрудник управления авиакомпании подтверждает в своем письме: «Сотрудники нескольких авиакомпаний, которые были посвящены в проект Кловерлиф, все прошли через принудительную проверку и перед тем, как мы были подключены к проекту, были вынуждены подписать соглашение о нераспространении информации, которое в случае разглашения тайны угрожало арестом. Сотрудников убеждали, что химикаты не вредны и что военных самолетов недостаточно для выполнения этой сверхважной программы. Поэтому проект Кловерлиф был принят для того, чтобы разрешить именно коммерческим авиалиниям помогать в распылении этих химикатов в атмосфере. Авиакомпании получали дополнительную плату за распыление специальных химикатов с коммерческих самолетов».
http://povstanez.livejournal.com/708126.html?thread=3521310#t3521310
Оружие геноцида: троянские вакцины – скрытая стерилизация?
Весьма вероятно, что фиктивные пандемии и законы о принудительной вакцинации –
подготовка поголовной стерилизации лишнего населения Земли. В вакцинах,
поставляемых ВОЗ в Латинскую Америку, обнаружены гормональные добавки, вызывающие
невынашивание беременности. Технология прививочной стерилизации была разработана
еще 30 лет назад. Идеальный вариант принудительной вакцинации от беременности –
ежегодная обязательная прививка от гриппа
Сегодня уже признано, что эпидемии т.н. «птичьего», а позже «свиного» гриппа –
хорошо организованная психологическая операция, в которой замешаны руководство
ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), транснациональные фармакологические
монополии и национальные министерства здравоохранения. Не считая, разумеется,
СМИ, обеспечившие бесплатную информационную поддержку психологического террора.
http://www.odigitria.by/2010/01/15/oruzhie-genocida-troyanskie-vakciny-s...
Под видом вакцинации от свиного гриппа людям будут вживлять смертоносные чипы
К такому выводу пришла группа аналитиков из числа бывших офицеров госбезопасности,
проанализировав факты, опубликованные в открытых источниках. Несмотря на то, что
нас приучили относится к подобным версиям как к бреду сумасшедших, всем разумным
людям уже давно ясно, что с pr-эпидемией свиного гриппа – не всё чисто. А значит,
даже такого рода версии не лишены оснований.
Поводом для столь далекоидущих выводов стал тот факт, что Всемирная организация
здравоохранения (ВОЗ), которая и раздула из мухи слона, полностью контролируется
и управляется олигархическим кланом Рокфеллеров. Как известно, глава этого клана
также контролирует крупнейшие международные организации, претендующие на роль
мирового правительства (Трёхсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб, Совет
по международным отношениям), т.е. имеет в своих руках все нити управления для
проведения pr-акций в глобальном масштабе.
Не особо скрывается и тот факт, что Рокфеллеры являются ярыми сторонниками теории
“золотого миллиарда“, согласно которой, ресурсы планеты истощаются и, чтобы выжить,
население Земли необходимо сократить до одного миллиарда людей.
http://www.odigitria.by/2009/11/03/pod-vidom-vakcinacii-ot-svinogo-gripp...
http://2012god.ru/forum/forum-10/topic-995/page-5/
фильм по той же теме, зело мутно и мрачно:
"Яд от элиты: биологическое оружие"
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=317629
Источник http://cden.livejournal.com/489198.html
В продолжение темы Путь к черничному холму лежит через земляничные поляны и Приступить к уничтожению
Только что слышала по зомбоящику, проходя мимо, оценку количества наркоманов в нашей стране главой Наркоконтроля - 10 миллионов человек!!! попробовала найти эту информацию через поисковик. Последняя новость на тему наркомании - 27 июля.
Учитывая, что наркоманы - это молодежь от 18 до 30 лет (просто потому что больше наркоманы не живут), то получается, что 45% молодежи УЖЕ уничтожены текущей властью для будущего. Остается непонятным с какой стати власть решила поделится этой информацией, ведь ещё в 2005 году утверждалось, что в России наркоманов всего 500 тысяч.
Ещё больше настораживает подписание Путиным Постановления "О лицензировании культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для использования в научных, учебных целях и экспертной деятельности" и ни одного комментария СМИ. Ни одного. И нет других предположений кроме одного: Уничтожение молодого поколения России ставится на наркотический поток.
В продолжение темы "Приступить к уничтожению"
Лекции о здоровом образе жизни – 24 июня 2010 года, 09:23
Ю. Грязнова: Добрый день, дамы и господа! Мы сегодня начинаем цикл открытых лекций Минздравсоцразвития России по теме: «Здоровый образ жизни». В прошлом году Министерство начало программу по формированию здорового образа жизни и в свете этого стало очевидно, что нам не хватает фундаментальных знаний, глубокого понимания проблем и их общественного обсуждения. Поэтому мы решили запустить такой формат, как эти лекции.
Мы, долго к ним готовились. Думали, кто у нас должен открывать первым этот цикл лекций, пока, наконец, мы не поняли, что единственной фигурой, которая должна открыть этот цикл, может быть только Евгений Иванович Чазов как легенда российского здравоохранения.
Сегодня Евгений Иванович обещал рассказать то, что он знает по поводу здорового образа жизни. Формат мероприятия будет такой: 35 минут будет длиться лекция, а потом около получаса будет отведено на ваши вопросы.
Е. Чазов: Спасибо, за то, что вы представляете меня так прекрасно. Так как меня попросили выступить по вопросу условий формирования здорового образа жизни, то в своей лекции я хотел остановиться на тех проблемах, на тех вопросах, которые почти не обсуждаются или обсуждаются мало, кое-кто связывает их с политикой, хотя они носят сугубо медицинский характер.
Сегодня широко обсуждаются на различных уровнях: на государственном, общественном, даже семейном вопросы здорового образа жизни. Представление о «здоровье» появилось тогда, когда появился homo sapiens. Тысячелетиями формировался человек в условиях постоянно меняющегося мира. Появлялись новые требования к функционирующим системам организма. Особенно к тем, которые обеспечивают адаптацию и защиту. Естественно, сложившиеся веками органы функционирования систем требуют от человека сохранения определенного образа жизни для того, чтобы сохранить свое здоровье.
В 1946 году, на заре своего существования Всемирная организация здравоохранения определила понятие: что такое «здоровье». И вы видите, «здоровье — это не отсутствие болезней как таковых или физических недостатков, а состояние хорошего общего физического, умственного и социального благополучия». Сегодня сосредоточено внимание на первой, но уже никак не на двух проблемах, которые стоят перед человечеством. Надо сказать, что это официальное определение ВОЗ вызвало в некоторых медицинских, и, особенно в политических кругах, критику, предложение коррекции этого понятия здоровья. Критики исходили из того, что это все – нереально. И в первую очередь это относилось к достижению душевного и социального благополучия. В то время как факты, в том числе и научные данные подтверждают реальность и значимость этих положений. Действительно, достижение душевного и социального благополучия в меньшей степени зависит от самого человека. А зависит в основном от государства, от общества и от семьи.
Давайте говорить откровенно, как формировать здоровый образ жизни без решения материальных, экономических, организационных, да и моральных проблем? С давних времен доказана роль общества и семьи в создании принципов жизни, воспитания, морали, — обеспечивающих душевное благополучие человека.
В 2002 году мы предложили объективно оценить значимость тех факторов, о которых я говорил, в жизни 10000 семей из 25 различных регионов страны. Как всегда, президиум Академии направил этот проект в Центр демографии и экологии человека.
Меня не очень любят демографы, потому что я выступаю с критикой. Тогда господин Вишневский, возглавлявший этот центр, сказал, что это политическая ангажированность, что наш проект ничего не даст ни государству, ни людям. А суть программы заключалась в разностороннем изучении зависимости динамики состояния здоровья от образа жизни, психологии, экономики, социального благосостояния и жизненного уклада. Полученные данные могли бы позволить государству четко оценить значимость каждого этого фактора и позволить строить свою политику по созданию здорового образа жизни, учитывая эти четкие данные, которые мы бы получили. Надо сказать, конечно, что 90-е годы ни государство, ни общество не интересовалось состоянием здоровья населения нашей страны.
Я вспоминаю обсуждения весной 1993 года, тогда еще в Верховном совете, проблемы нарастающей смертности населения и состояния здоровья нации. На наши обоснованные предложения о необходимости мероприятий, направленных на укрепление здоровья нации, на то, чтобы сохранить, поддержать социальный уровень в обществе, присутствующий на тех слушаниях представитель либеральной экономики (не хочу называть его) заявил, что в настоящий момент происходит в определенной степени революция, в ходе которой может пострадать определенная часть общества, неприспособленная к проводимым реформам. Но она не определяет, как говорил он, развитие страны — ее репродуктивный и трудовой потенциал. Я покажу еще, прав или не прав он был. Но кстати, эта политика отразилась на жизни большинства населения, привела к угрожающей депопуляции. Естественная убыль населения за эти годы составила около 7 млн. человек. Сохранись эта ситуация, и численность населения в России в 2025 году уменьшилась бы до 110–120 млн. человек. А в 2050 году составляла бы от 75 до 90 млн. человек.
Сегодня, обсуждая основы здорового образа жизни, в том числе и факторов риска, способных нарушать нормальное физиологическое функционирование органов и систем организма, называют много причин. Алкоголь, курение, ожирение, низкую физическую нагрузку. Но почти никто не говорит о проблеме психосоциального фактора. Я не знаю, боятся ли, стесняются ли, но этот вопрос почти не обсуждается ни в научной среде, ни и в общественной.
В то же время, наши исследования показывают, что это одно из важнейших условий, которое необходимо учитывать при формировании здорового образа жизни, где решающую роль играет государство, общество и семья.
Анализ кривой смертности лучшее тому доказательство. Периоды, тяжелые с точки зрения психосоциальной обстановки для страны и народа, сопровождались всегда увеличением смертности. И перед нами стоял вопрос, выяснить причины резкого ухудшения здоровья населения, возникновения смертности. Мы сравнили состояние целого ряда факторов рисков (алкоголь, курение и т. д. ) и психологических и патофизиологического состояния в конце 1980-х годов и 1990-х годах. Оказалось (как вы видите на этой ужасающей кривой), просто не надо даже думать, вы посмотрите, в какие годы пик смертности и тяжелого состояния – на какие годы он приходится? 1992–1993 года. Мне кажется, вам все ясно. Второй пик, на какие годы приходится? 1998–1999 года. Надо что-нибудь говорить, обсуждать дефолт и его характер?
Перед нами стоял вопрос – за счет чего именно это происходит? Мы изучали: это стрессы всех уровней, рост озлобленности и агрессивности, выразившийся в росте убийств, безысходности и депрессии, а депрессии сопровождались ростом числа самоубийств. Число самоубийств выросло с 39000 в 1990 году до 57000 в 2000 году. Вот эта была характеристика того периода, когда мы не думали о здоровье и думали, как только выжить.
Надо сказать, что в настоящее время накопился большой объем экспериментальных научных знаний, указывающих на связь психологического, психосоциального состояния человека не только с ухудшением состояния здоровья, но и с возникновением целого ряда опасных для жизни заболеваний. Особенно это касается стрессов, играющих большую роль в возникновении инфаркта миокарда, инсульта и появления депрессий.
Конечно, мы все прекрасно понимаем — жизнь невозможна без стрессов. Организм защищен системой адаптации. Есть такая система, которая препятствует повреждающему эффекту тех или иных стрессов. Однако эта система может не срабатывать при чрезмерной активности этого стрессового состояния или при хроническом стрессе. История знает такие ситуации.
Одна из них описана моим учителем, академиком Александром Леонидовичем Мясниковым бывшим в годы Великой отечественной войны главным терапевтом военно-морского флота. Он и его сотрудники наблюдали в блокадном Ленинграде своеобразную эпидемию тяжелейшей артериальной гипертонии, от которой погибали люди. Не только от пуль и снарядов, но и от артериальной гипертонии, которая поразила большую часть оставшегося в Ленинграде населения. И именно тогда Мясников, это было признано во всем мире, создал свою теорию возникновения артериальной гипертонии, связанной с нарушением центральной нервной системы, регуляторных механизмов центральной нервной системы. Я покажу дальше, что происходит в мозге.
Особенно стоит подчеркнуть значимость депрессии в состоянии здоровья и недостаточное внимание к ней в борьбе с факторами риска. Это психологическое состояние в 1990 годы мы тщательно изучали. Было выявлено, что в популяции России 6% (это приблизительно, 10–12 млн. человек) страдали депрессией в нашей стране. Причем из них: 6% мужчин и 3% женщин нуждались в срочном стационарном лечении. Мы провели тогда исследования, обследуя всех, кто приходил в поликлинику. Особенно опасны были тревожно-депрессивные расстройства, которые встречались у 30% лиц с артериальной гипертонией, 35-38% у больных ишемической болезнью сердца. Наличие такой тяжелой депрессии, и не только по нашим данным, а других авторов в мире, в 1,7 раза увеличивает риск смертельных исходов.
Стресс и депрессия – это не просто определенные состояния психики. К ним многие относятся легкомысленно: «Депрессия? Ничего страшного. Пройдет». Мы провели подробное изучение состояния целого ряда систем организма больных с депрессией без сопутствующих заболеваний, то есть это была чистая депрессия. Это были молодые люди в основном, они находились на лечении в восьмой больнице им. Соловьева. Прежде всего, стоит указать, что при депрессии нарушается функция целого ряда регуляторных систем мозга, в том числе контролирующих кровообращение.
Это данные нашей работы. Видите, как в результате депрессии происходит агрегация тромбоцитов, что может в результате привести к образованию тромбов. Вы видите, как меняется провоспалительный уровень, увеличивается содержание различных воспалительных факторов. В конечном итоге это может приводить к хронической сердечной недостаточности. Все эти нарушение могут повлиять на состояние здоровья, способствовать развитию атеросклероза, повышению артериального давления, при наличии вялотекущих заболеваний это вызовет обострение, а в тяжелых случаях может привести к летальному исходу. Следует сказать, что депрессивные расстройства, чаще ассоциируются с низким доходом, курением и чрезмерным употреблением алкоголя. Эти все факторы могут тоже способствовать возникновению депрессии. Тут взаимосвязь существует. Вот почему, мы говорим, что нужно думать о состоянии мозга, о состоянии нервной системы.
Между прочим, вопрос о роли депрессии в состоянии физического здоровья психического здоровья не нов. Впервые он стал активно обсуждаться в США в начале 30х годов в период Великой депрессии. И самое интересное и парадоксальное — это название, присвоенное журналистами и экономистами этому периоду — «Великая депрессия». Они-то думали об экономике, о промышленном производстве, безработице. Но оказалось, что одновременно у них возникало в популяции именно депрессивное состояние.
Очень интересно, когда я читал эти работы, то, о чем мы сейчас говорим: к примеру, безработица очень четко сопровождалась появлением депрессии у людей, потерявших работу.
Все эти данные позволяют сделать вывод о том, что в борьбе за здоровье нации, государственные мероприятия, направленные на решение социальных вопросов, играют важнейшую роль. Но несомненно то, что у нас в кризисный период смертность не увеличилась, а снижалась, играло роль то что у нас не было увеличения больных депрессией в этот период за счет активной государственной деятельности по сохранению социальных гарантий.
Конечно, психологическое состояние населения зависит от многих объективных и субъективных причин: от порядка жизни каждого индивидуума, жизни в стране, стабильности, благополучия семьи, ясного обеспечения будущего.
Надо сказать, что в ходе исследований мы получаем и получали данные, которые не просто объяснить, но они явно зависят от образа жизни групп населения, а главное от особенностей психологии. Вот здесь представлено исследование, проведенное в Москве, которое показало, что выживаемость в группе лиц с уровнем образования выше среднего на 9,8 была выше, чем у лиц в группе с образованием ниже среднего (понятно становится, почему власть так стремится к уничтожению качественного образования, чем ниже образование - тем выше смертность - W*) Тут, вы сами понимаете, психологический фактор имеет большое значение.
Другой пример, который меня немножко удивил, связан с опубликованными в 2006 году нашими австралийскими коллегами данными о зависимости продолжительности жизни от семейного положения. Вы можете видеть: вдовец и женатый: разница явная, умирает 63% вдовцов и 43% женатых. Но не думайте, женщины, что вас это не касается. Та же самая картина у женщин. Это данные — прямое доказательство роли семьи в сохранении здоровья, в создании условий для здорового образа жизни. Конечно, речь идет не о той неблагополучной семье, где наоборот происходит разрушение здоровья. А о семье, построенной по канонам римского права. Когда считалось, что семья – это комплексная ценность в жизни, включающая в себя целый ряд ценностей: любовь, заботу, ласку, нежность, защищенность. Лучше об этом выразился Лермонтов, сказав: «Счастье там, где любят нас, где верят нам».
Я хочу подчеркнуть еще раз роль психологических факторов, роль нервной системы в тех ситуациях, которые сегодня возникают у нас.
Обсуждая формирование здорового образа жизни, нужно сказать, что у каждой семьи, у каждого человека свое представление о здоровом образе жизни. Чаще всего, это исключение или ограничение алкоголя, исключение курения, физическая активность и диета. К сожалению, очень редко, создавая принципы жизни, люди думают о воспитании характера, взаимоотношении с окружающими и на работе и дома, стиле работы и отдыха, то есть о факторах позволяющих сохранить нормальный психологический режим и нормальное состояние нервной системы. Ясно, что формирование здорового образа жизни начинается со дня рождения ребенка. Алкоголиками и наркоманами не рождаются. Ими становятся. Вот почему несчастны дети, рождающиеся в «неблагополучных семьях» (так сейчас вежливо называют семьи алкоголиков) первое, что видят – это пьяную мать и пьяного отца. Алкоголизм – это основная трагедия нашей страны, с которой мы, будем говорить откровенно, еще не умеем бороться. Это зависит не только от воспитания, но и безразличного отношения значительной части общества к этой проблеме, от растерянности государства на протяжении если не сотен, то десятков лет по поиску путей борьбы с этой проблемой; ну и конечно от распространенности психопатологических состояний типа депрессий, потери жизненных сил. Я говорил, что они ассоциируются с курением, алкоголизмом и т. п.
Этих людей не пугают цифры увеличения смертности. Объявите им, что если они выпьют 168 грамм в неделю этилового спирта, то возможность появления инсульта увеличивается в два раза. Люди с этим согласятся, но будут продолжать пить…
Главное, чтобы я хотел еще раз подчеркнуть: страшно, что спокойно относимся к воспитанию детей, спокойно выращиваем алкоголиков. 50% детей в возрасте 12–14 лет и 80% 16-17-летних употребляли несколько раз уже различные алкогольные напитки, включая слабоалкогольные. Они не стали пока алкоголиками, но уже употребляли. Но это ведь школьники: 5 и 9 класс. Достаточно посмотреть на эти цифры, что понять, как мы упускаем наших детей.
Точно также и с курением. Сегодня в стране курят 13% детей в возрасте от 10 до 11 лет и 63% семнадцатилетних. А в столице нашей родины (это наши данные), где ведется самая активная борьба с курением, 60% десятиклассников курят, несмотря на эти призывы телевидения и другие методы нашей пропаганды.
Государство, понимая сложность сложившейся ситуации, конечно, предпринимает меры по формированию здорового образа жизни у населения страны путем создания национальных программ, призванных решать сложные проблемы сложившейся демографической ситуации: улучшается медицинская помощь, принимаются законодательные акты, как, например, касающиеся курения, казино – тоже большого фактора возникновения стресса. Но роль государства и общества не должна ограничиваться этим в формировании здорового образа жизни. Государство должно создавать не только материальную базу формирования здорового образа жизни, но и способствовать воспитанию каждого гражданина в духе борьбы за собственное здоровье, создавая соответствующую атмосферу в обществе и условия по формированию здорового образа жизни.
Я хотел бы обратиться в прошлое. Нужно сказать, что идеологи коммунизма не были глупыми ортодоксами, как их сейчас представляют. Они прекрасно сознавали, что строить новое государство в сложных экономических и политических условиях могут только здоровые люди. На первом заседании руководитель Верховного совета М. И. Калинин сказал: в социалистической стране здоровье рабочих и здоровье крестьян – основная «забота государства». И это был не просто лозунг. Он широко внедрялся в жизнь.
Было бы прекрасно, если бы мы сегодня располагали тем же количеством бесплатных спортивных сооружений, бесплатных домов отдыха, дворцов пионеров – не одним в Москве, а десятком, сколько их было в годы моей молодости, — бесплатных спортивных и музыкальных школ. Чтобы в стране функционировали сотни медсанчастей, которых в Советском Союзе было 1360, которые каждый год проводили профилактические осмотры 130 млн. человек. Существовавшая система, жизненный уклад семьи, общества создавали условия для формирования здорового образа жизни, воспитывая в пионерских лагерях, комсомольских организациях неприятие наркотиков, курения. Я помню свою молодость: тогда, если молодая девушка шла с сигаретой – это говорило о том, что она легкого поведения. Надо, конечно, поощрять творчество и физкультуру. Конечно, в 1990-е годы эта бесплатная система рухнула под напором коммерции. Сегодня коммунисты возрождают пионерское движение, Единая Россия вместо комсомола создала молодежное движение «Наши». Но все они носят больше политический характер, а не организаторов формирования здорового образа жизни.
Сегодня престижно быть богатым, в годы моей юности престижно было быть здоровым. Я помню, как молодые люди гордились значком «Готов к труду и обороне».
Еще одна сторона — информационные каналы сегодня заполнили сообщения о тысячах беспризорных детях, которых сама жизнь обрекает на употребление алкоголя, наркотиков и конечную потерю здоровья. При каком здоровье может идти речь при таком образе жизни? В истории нашей страны уже был такой период — это 20-е годы. Но были и люди как Макаренко, которые создали идеологию борьбы с таким злом и победили. Надо возрождать это. Но в этой работе без участия общества и государства невозможно защищать этих детей, не воспитав их в духе здорового образа жизни.
В понятии «здоровье», определенного ВОЗ, важен для жизни фактор душевного благополучия. Сегодня мы попытались определить значение с точки зрения здорового образа жизни таких психоэмоциональных нарушений как депрессия, потеря жизненных сил, стресс и других факторы, из-за которых страдает душевное благополучие человека и возникает опасность появления соматических заболеваний. Создание условий предупреждающих или ограничивающих эти факторы мы должны широко обсуждать и предпринимать всем обществом, государством, каждой семьей меры для исправления ситуации.
Огромное значение имеет характер информационной нагрузки. В борьбе за здоровый образ жизни эту нагрузку мы недооцениваем: ни общество, ни государство. В первую очередь речь идет о телевидении с его колоссальной возможностью воздействовать на психику человека и принципы жизни.
Лет 40 назад, на заре телевидения, изучая роль нарушения регуляторных систем мозга и возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, я натолкнулся на работу шведских ученых, которые сравнивали состояние этих систем при просмотре студентами передач различного характера. Они показали, что просмотр «кровавых садистских» боевиков приводит к тяжелым нарушениям симпатоадреналовой системы, к выбросу адреналина. Сейчас часто можно услышать фразу «хочу адреналина», но никто не удосужился до сих пор сказать: «Уважаемые, адреналин, да — это регулятор, он в определенных условиях – спасение для человека, но надо помнить, что в больших дозах он является повреждающим токсическим веществом и может влиять отрицательно на состояние организма». С этих позиций ночные клубы со стриптизом, а иногда и наркотиками, которые молодежь считает источником адреналина и кайфа – это такие же факторы риска, как самые тяжелые факторы, как алкоголизм, курение. Конечно, в ночных клубах человек проводит не так много времени, и не такое там большое количество молодежи. Но все равно – защищаться от этого надо.
Гораздо более значимая роль у телевидения, которое участвует в формировании здорового образа жизни у населения. Что же видела молодежь за последние пятнадцать лет на телевидении? Один за другим идут сериалы боевиков, где за это время убито сотни тысяч людей самыми разнообразными способами от удара лопатой по голове до удара кухонным ножом после изнасилования. Какая психика будет у молодежи после таких фильмов? Может, такие фильмы поднимут им настроение? Вряд ли. Лет пять назад ко мне обратились члены Международной академии телевидения с предложением обсудить эту проблему. Как ученый, человек который верит только фактам, я предложил изучить состояние организма при просмотре разного вида телевизионных программ. Мы договорились о встрече. Но после этого разговора я их больше не видел.
Телевидение может помогать нам, медикам, сохранить здоровье людей, но может и вредить. . Режиссеры и продюсеры защищают существующую ситуацию данными рейтинга своих телепрограмм, но этот рейтинг в 1990 годы создавало само телевидение, заполнив экраны дешевыми заграничными боевиками, которые стоили копейки после их просмотра в Америке.
Был же период, я помню его, когда на экранах кинотеатров были заполнены прекрасными зарубежными, так называемые «трофейными» фильмами: мелодрамами, комедиями, мюзиклами, помогавшими людям переносить тяжесть послевоенных лет. Я бы мог приводить примеры, когда наши известные люди, прошедшие войну просили в тех же военных санаториях показать фильмы с Марикой Рокк или «Сестру его дворецкого».
Мне кажется, что создание этических комиссий из представителей мира культуры, искусства и психологов могли бы сыграть положительную роль в создании здорового образа жизни.
Уважаемые друзья! Сегодня я хотел поднять вопросы, которые мало еще обсуждаются, но от которых зависит многое в решении проблемы здорового образа жизни в нашей стране. Спасибо вам за внимание. //аплодисменты//
Презентация лекции доступна для скачивания здесь: Условия формирования здорового образа жизни .zip(1,7 МБ)
Видео с выступлением Е.И. Чазова можно посмотреть здесь http://rutube.ru/tracks/3409191.html
Источник
Откуда ноги растут
Большинство .... пребывают в неведении, но очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты.Эта философия – маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету. Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться. Действительно, очень трудно не заметить, как просто маниакально одержимы ограничением рождаемости многие члены мировой элиты. ООН издаёт меморандумы об этом (регулировании рождаемости – прим. перев.), университеты имеют целые курсы, посвящённые этому, на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, и некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом. Те, кто верит в эту философию, постоянно говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи». Но, не смотря на все их усилия, численность населения планеты продолжает увеличиваться. И те, кто верит в эту философию регулирования рождаемости, очень нервничают.
Итак, кто эти люди из мировой элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости? Некоторые из имён, о которых вы прочтёте, возможно, полностью шокируют вас.
Многие из них являются известнейшими именами мира. Например, принц Чарльз недавно выступил с важной речью, в которой сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек».
Многие из числа мировой элиты верят, что растущая численность населения планеты – проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение - главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.
Конечно, всё это чепуха, но это то, во что они верят, и что ужасно – большинство из них имеют власть и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих коварных планов.
Следующие 22 шокирующие цитаты людей, претендующих на звание мировой элиты, являются свидетельскими показаниями, подтверждающими её истинные намерения.
1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…
«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»
2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».
4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….
«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».
6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» ("Facing a Changing World: Women, Population and Climate")….
«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
7) Дэвид Рокфеллер…
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
8) Жак Кусто (Jacques Cousteau)…
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер…
«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».
10)Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…
«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей - это убить его».
14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…
«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…
«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!"
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…
«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»
17) Михаил Горбачёв…
«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % - и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».
18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…
«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок - эквивалент большого количества перелётов по планете".
19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…
«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».
21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…
«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».
22) Первая из «новых 10 заповедей»на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company» – прим. perevodika.ru) …
«Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой».
Источник http://perevodika.ru/articles/14815.html
За первые десять лет после революции 1992 года Россия потеряла 10 миллионов человек. Основной причиной потерь явилась насильственная смена социальных установок. В 2006 году ООН планировало, что к 2050 году в России будет уничтожено ещё 30% русского населения. В 2010-м текущая власть призналась, что собирается "выпаривать из российского народа общинно-коллективистскую архаику ещё лет пятнадцать, чтобы к 2025 году русский народ стал совместим со среднеевропейским » Поскольку изменение менталитета народа, заложенного в его генотипе - вещь невозможная, то очевидно речь идет не о воспитании, а о замещении. И точно! Читаем:
.
.
В начале года власти пытались скрыть, что рост рожденных произошел за счет мигрантов. В сентябре ситуация изменилась полностью. Это было сказано открыто.
Пишет
Мы будем замещать население в России.
Теперь сказано открыто и публично
"У нас не очень хорошая перспектива в плане демографии, и если вы предложите иной вариант, чем миграция, мы обязательно его используем", - сказал глава ведомства Константин Ромодановский в пятницу на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса", обращаясь к журналистам.
"Другого варианта просто нет", - подчеркнул он.
Как мигранты должны помочь России с демографией, чуть ранее сказал член Совфеда от Амурской области Амир Галлямов: "Мигранты помогут России преодолеть демографический кризис. Сравните: на Ближнем Востоке в семьях по 10 детей, а в России – один-два. Вот когда мы заселим наши территории, тогда можно будет подумать над этой практикой. Пока же мы должны облегчать, а не ужесточать процедуру получения российского гражданства".
Наводка
К слову, есть и другая точка зрения по поводу предоставления мигрантам российского гражданства.
Член Комитета Совета Федерации по делам Cодружества Независимых Государств Олег Пантелеев прокомментировал интернет-изданию Regions.Ru опыт арабских стран по регулированию трудовой миграции. России в обязательном порядке следует воспользоваться миграционным опытом арабских государств, убежден Олег Пантелеев .
"В Арабских Эмиратах даже недвижимость, приобретенная иностранцем в этой стране, не дает ему права на получение там вида на жительство. В России же мигранту получить российское гражданство проще простого", - сказал сенатор в интервью Regions.Ru выступив за максимальное ужесточение этой процедуры. "Право работы по контракту не должно давать права на получение российского гражданства", - уверен парламентарий. По словам О. Пантелеева, он приветствует работу иностранцев в России, но выступает категорически против их интеграции в общество через российское гражданство. "Кто хотел, тот его уже давно получил", - отметил политик. Одновременно он считает необходимым облегчить процедуру получение российского гражданства для людей, занимающихся интеллектуальным трудом. "Исключение должно быть для "людей с мозгами". Те же, кто получил контракт на физическую работу, по его истечении должны уезжать к себе на родину", - подчеркнул член Комитета Совета Федерации по делам СНГ.
Сенатор с сожалением констатировал, что трудовые мигранты абсолютно не пополняют российский бюджет. "Доходы, получаемые в России, они отправляют к себе в виде почтовых переводов. Таким образом, их средства не оборачиваются в нашей экономике, не работают на нашу страну, а "уплывают" в их страны и работают там", - обрисовал ситуацию Олег Пантелеев, призвав продумать, каким образом можно ограничить возможность пересылки из России зарплат мигрантов посредством почтовых переводов.
http://bigmishich.livejournal.com/213992.html
W* Информация для размышления
В 2009 году, по данным Федеральной миграционной службы, зафиксировано 100-процентное замещение численных потерь населения России миграционным приростом.
Для справки: в 2008 году этот показатель равнялся 71%, в 2003 - 4%
Статистику учёта иностранцев в России привёл сегодня на встрече с журналистами глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский. Сегодня его ведомству исполнилось 19 лет, и ФМС презентовала интерактивную миграционную карту. Сейчас в нашей стране легально находятся около 10 миллионов граждан других государств. Больше всего приезжих - с Украины.
Что касается компаний, в которых мигранты трудятся без разрешения на работу, то только за прошлый год ФМС выписала штрафов на 8 миллиардов рублей. Больше половины уже удалось собрать, работа продолжается, в том числе совместно со службой судебных приставов. При этом 1,5 миллиона мигрантов на законных основаниях работают и платят налоги в российский бюджет.
"Без миграции сегодня нет развития никакой экономики. Это тот важный фактор, который, безусловно, влияет на процессы ускорения всего и вся", - заявил глава Федеральной миграционной службы.
Как считает Константин Ромодановский, главным критерием в подходах миграции должна быть выгода. "Выгодно должно быть всем - и стране исхода, и стране приема. Если мы сумеем выстроить такие отношения, значит от миграции будет плюс", - сказал глава ФМС.
http://www.1tv.ru/news/social/178541
Согласно опубликованному экспертами ООН демографическому прогнозу, при сохранении текущего уровня рождаемости, который составляет 1,25 ребенка на одну женщину, к 2300 году в России будет жить всего лишь 1,170 миллиона человек.
В 2006-м году было обнаружено, что в России бесплодны от 15 до 25% пар, а количество сперматозоидов в эякуляте у мужчин снизилось в 8—13 раз! При таком развитии событий, отмечают ученые, дети смогут рождаться только в пробирках.
Но этого мало-мало-мало! И вот главный шаг сделан.
Пишет Татьяна Морозова
Если новую версию закона " Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" примут в ближайшее время, в нашу жизнь войдут такие новшества, как:
- определение здоровья, включающее "социальную" составляющую;
- определение новорожденного как "продукта зачатия";
- перечень оснований для изъятия ребенка из семьи, включающий социальные показатели (такие, как бедность, болезнь, инвалидность родителей);
- обязанность граждан, в особенности несовершеннолетних, проходить медицинские осмотры и выполнять все предписанные врачами манипуляции (включая, разумеется, прививки);
- запрет на пребывание родителей в больницах с детьми после трех лет;
- помещение в больницы изъятых из неблагополучных семей детей до 4-х лет;
- множество других, более мелких и менее сенсационных, но не менее отвратительных, дополнений.
Роды по уставу
В ст. 49 «Рождение ребенка» параграф 2 выглядит так: При рождении живого ребенка медицинской организацией, в которой произошли роды, либо врачом, занимающимся частной медицинской практикой, принявшим роды, выдается медицинское свидетельство о рождении. Этот текст фактически ставит вне закона роды домашние, а также те случаи, когда женщина может родить в транспорте и в других местах – ведь родовой процесс может быть стремительным и начаться весьма неожиданно.
Далее, по пар. 2 ст. 25 этого же законопроекта, « граждане должны заботиться о физическом, духовном и нравственном развитии своих детей, приучать их к здоровому образу жизни». Расшифровки терминов «духовное» и «нравственное» развитие ребенка, разумеется, нет, и при неясности в этом вопросе несостоятельными родителями могут быть признаны, скажем, те, кто не принадлежит и не приобщает ребенка ни к одной из традиционных религий.
По мнению Петренко, к неблагополучным с социальной точки зрения можно, при желании властей, отнести большую часть российских семей и почти всех оппозиционеров. «Люди, занимающиеся политикой в нашей реальности, часто отказывают себе в бытовом комфорте, это их осознанный выбор. Как и роды в домашних условиях, кстати. В ситуацию прессинга по «социальным» показания попадали многие активисты – Лариса Романова, Галина Дмитриева и другие», - констатирует правозащитница.
Карательная стерилизация
Еще одна неднозначная норма нового законопроекта – о медицинской стерилизации людей, то есть устранения возможности их размножения. Такая мера теперь может по решению суда применяться и без согласия стерилизуемого, если тот признан недееспособным. Прежде всего, это относится к психически больным – и отчасти такая норма объяснима, поскольку многие такие больные неспособны контролировать свое репродуктивное поведение.
Однако, помимо очевидных ассоциаций с кампаниями по стерилизации в гитлеровской Германии, существует юридическое возражение: норма о принудительной стерилизации (а также прерывании беременности) по решению суда и заявлению представителя недееспособного лица может породить многочисленные коррупционные злоупотребления. В частности, в России известны случаи, когда недееспособными признавали психически здоровых людей, неугодных властям – чаще всего при помощи одного из родственников.
Дивный новый медосмотр
Еще одна норма, вызывающая опасения: ст. 25, п. 3 законопроекта предусматривает, что «граждане обязаны заботиться о своем здоровье и трудовом долголетии, проходить обязательные медицинские осмотры». Таким образом, «трудовое долголетие» каждого конкретного человека объявлено делом общественной важности. В документе не указаны возможные санкции по отношению к гражданам за нарушение этой нормы, но от этого маловразумительная обязанность не исчезает. Отказывась, таким образом, от прививочной кампании или медосмотра – а многие люди отказываются от подобных процедур по идеологическим или религиозным мотивам – гражданин становится так или иначе нарушителем.
«То же касается и понятия о «здоровом образе жизни», которое является вариативным и зависит от текущих общественных представлений, а иногда и от тенденций «моды», - комментируют законопроект в общественной организации «За права семьи». - Кто и по каким критериям будет определять, является ли образ жизни, к которому семья приучает своих детей, здоровым? Не будет ли эта норма использована как основание для вторжения в частную жизнь семьи с целью контроля за исполнением этой обязанности? Обязанность родителей научить своих детей жить, не вредя своему здоровью, также носит сугубо моральный характер и не может превращаться в определяемую законом юридическую обязанность».
Общественная организация "За права семьи" подготовила аналитический материал с критикой законопроекта, размещает в СМИ статьи на данную тему (первая из них сегодня опубликована на сайта журнала "Домашний ребенок").
Подробности о новом законопроекте можно прочесть в ЖЖ председателя МОО "За права семьи" Павла Парфентьева. Там же опубликованы почтовые и электронные адреса инстанций, по которым можно отправить протест против принятия данного документа.
Сейчас кажутся ужасно наивными наши опасения почти годичной давности о введении проекта закона о ювенальной юстиции. Год прошел - ни о каком законе о ювенальной юстиции ни слуху ни духу. Все оказалось сложнее: Министерства планируют в конце этого года принять целый ряд законов, нормативных актов и иных документов, касающихся разных сторон жизни семьи, которые, в комплексе, и будут работать против семей таким образом, как гипотетический закон о ЮЮ. Новый проект Закона "Об основах охраны здоровья" занимает в этом ряду видное место - в первую очередь в силу того. что касается всех без исключения семей.
Источники -
http://svpressa.ru/society/article/30134/
.
С 15 февраля отменена обязательная сертификация продуктов питания и косметики, цель которой — подтверждение безопасности товаров этих групп. Вместо сертификата производители предоставляют декларацию соответствия, которую они составляют на основании личных исследований (!!!) Это означает, что производящие компании теперь полностью берут на себя ответственность за безопасность своего продукта.
Вы спрашиваете о качестве продуктов? Странно, всех, особенно Президента и Правительство, волнует цена, а качество в капиталистическом производстве - дело второе. Как говорил Карл Маркс, нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради высокой прибыли. Так что не сомневайтесь, качество продуктов ровно на том уровне, который необходим, чтобы обеспечить конкурентноспособность продуктов по цене с продуктами китайских производителей. Ну а об их качестве и ценах вы все знаете.... Всё очень низкое. ВСЁ. ОЧЕНЬ.
.
.
Информация для размышления:
1. "Генетическая революция” Гейтса в Африке
"Фонд Билла и Мелинды Гейтс” совместно с создателем биотехнологий ГМО Фондом Рокфеллера Дэвида Рокфеллера также финансирует проект под названием „Альянс за зеленую революцию в Африке" (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года Аннан выразил "признательность Фонду Рокфеллера, "Фонду Билла и Мелинды Гейтс” и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию.” В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов. (10)
„Монсанто”, "Дюпон”, "Доу”, "Сингента” и другие крупные гиганты агробизнеса ГМО, по слухам, также находятся в самом сердце AGRA, используя его как скрытый канал для распространения своих запатентованных семян ГМО во многих странах Африки под обманчивой этикеткой „био-технологии", эвфемизм для генной инженерии запатентованных семян. Человек от Фонда Гейтса, ответственный за работу с AGRA — д-р Роберт Хорш (Robert Horsch), ветеран „Монсанто", проработавший в теме ГМО 25 лет, входивший ранее в команду, которая разрабатывала в компании „Монсанто" Roundup Ready технологии ГМО. Его работа, по сообщениям, состоит в том, чтобы использовать деньги Гейтса для проталкивания ГМО в Африку. (11)
На сегодняшний день ЮАР является единственной африканской страной, на законодательном уровне разрешившей высадки сельскохозяйственных культур ГМО. В 2003 году Буркина-Фасо разрешила провести ГМО испытания. В 2005 году на родине Кофи Аннана в Гане было составлено законодательство о биологической безопасности, и ключевые должностные лица выразили намерение продолжить исследования ГМО культур. AGRA сейчас используется для создания сетей "агро-дилеров” по всей Африке (причем на первом этапе ничего не говорится о ГМО семенах и гербицидах) с тем, чтобы впоследствии иметь инфраструктуру для массового внедрения ГМО. (12)
ГМО, глифосат и сокращение населения
Потребление генетически модифицированных культур никогда не было доказательно признано безопасным для человека или животного. Кроме того, они по сути своей генетически „неустойчивы", поскольку являютя неестественным продуктом введения чужеродных бактерий, например Bacillus Thuringiensis (Bt) или другого материала, в ДНК заданного семенного материала, чтобы изменить его свойства. Пожалуй, не менее опасными являются „сопутствующие” химические гербициды, продаваемые как обязательная часть ГМО контракта, такие, как Roundup „Монсанто" — наиболее широко используемый в мире подобный гербицид. Он содержит очень токсичные глифосатные соединения. Последние были протестированы независимыми исследователями, которые доказали наличие токсичной концентрации в приложениях ГМО, превышающей безопасный уровень для человека или животных. Исследования показали, что даже небольшое количество соединений глифосата будет наносить вред пуповинным, эмбриональным и плацентарным клеткам человека у беременной женщины, использующей в качестве питьевой воды подземные воды вблизи полей, засеянных ГМО. (13)
Один давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать генетически модифицированный сорт кукурузы — основной продукт в Мексике и многих других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием "Эпицит”. Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент "Эпицит” Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы”. (14)
Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку. "По сути, антитела, притягиваются к поверхностным рецепторам сперматозоида”, — говорил Хайн. — "Они прикрепляются и делают каждый сперматозоид таким тяжелым, что он не может двигаться вперед. Он просто трясется так, будто пляшет ламбаду”. (15) Хейн утверждал, что это было возможным решением проблемы "перенаселенности” мира. Моральный и этический аспект кормления этой кукурузой людей в бедных странах Третьего мира без их ведома как-то выпал из его замечаний.
Спермициды, запрятанные в ГМО кукурузе, поставляемой населению голодающих стран Третьего мира благодаря щедрости Фонда Гейтса, Фонда Рокфеллера и AGRA Кофи Аннана, или вакцины, содержащие нераскрытые агенты стерилизации, — лишь два документально подтвержденных случая использования вакцин или ГМО семян для "сокращение населения”.
Источник http://privivki.ucoz.ru/publ/bill_gejts_o_vakcine_dlja_sokrashhenija_naselenija/1-1-0-31
2. Задача уничтожения шести миллиардов "лишнего" населения планеты решена. ГМО всего за три поколения передаст процесс рождения в надежные руки мирового отребья. Подробно здесь http://www.mk.ru/science/article/2010/04/14/468641-proverka-gmo-privela-k-besplodiyu.html
Вы думаете у нас есть время для недопущения ГМО в продукты первого поколения? Нет, потому что первое поколение уже отравлено им. Массовое выращивание трангсенных растений началось в 1996 году. А в 2006-м году было обнаружено, что в России бесплодны от 15 до 25% пар, а количество сперматозоидов в эякуляте у мужчин снизилось в 8—13 раз! При таком развитии событий, отмечают ученые, дети смогут рождаться только в пробирках. Мировое правительство может быть довольно. Но не до конца. Статистики не достаточно и ещё неизвестны последствия искусственного оплодотворения. Однако наш Минздрав стоит на страже такого способа рождения, как и Минобр на страже обыдления людей. Деньги делают своё дело.
Источник http://sirpp.ru/node/210
Оранжевый Агент рвется в Россию
Без лишней шумихи в США произошло событие, которое представляет серьезную угрозу для россиян
Штаб-квартира Совета по защите природных ресурсов (международная некоммерческая юридическая корпорация) в Вашингтоне подала петицию в госорганы США о запрете использования химического реагента 2,4-D на рынке. Этот химический реагент является мощным гербицидом, входившим в состав так называемого Оранжевого Агента, использовавшегося во время войны американцев во Вьетнаме в качестве дефолианта. По убеждению американских «зеленых», препарат вызывает у потребителей рак, гормональную дисфункцию и другие серьезные проблемы со здоровьем. Негативное влияние этого препарата было достоверно отмечено врачами во время войны во Вьетнаме, как среди местных гражданских жителей, так и среди американских военных.
Однако госрегулятор, Агентство по защите окружающей среды, отказалось запрещать свободное использование фермерами Америки этого препарата, сославшись на некие собственные исследования, которые якобы «не дали достаточного числа достоверных свидетельств, что именно это вещество вызывало рак». Остроту этой проблеме придает тот факт, что сейчас, по данным коалиции американских фермеров «Спасите наши зерновые», министерство сельского хозяйства США склоняется к официальному разрешению к использованию зерновых культур, имеющих иммунитет к скандальному пестициду в результате работы генных инженеров. Эти генно-модифицированные растения были разработаны в лабораториях компания Dow Chemical, которая, собственно, и производит пестицид 2,4-D. Эти зерновые в состоянии «не замечать 2,4-D», что позволяет фермерам распылять этот реагент для уничтожения сорняков без вреда для стеблей и листьев зерновых культур.
Производитель уже подал официальную заявку на допуск к легальному производству своих генно-модифицированных растений. В то же время гербицид 2,4-D уже получал разрешение к использованию американскими фермерами в конце 1940-х годов. Однако, кроме как для выжигания тропических лесов во Вьетнаме для выкуривания из них вьетконговцев, массового использования не нашел. В 2009 году фермер Джоди Херр смог неожиданно для себя наблюдать на своих полях с помидорами в Лоувелле, штата Индиана, как листья свернулись, а «растения хаотически искорежили свою форму, вместо того, чтобы тянуться прямо вверх». Фермер убежден, что 2,4-D долетел по воздуху с соседних полей в трех с половиной километрах. Таким же способом на его поля попал другой гербицид, «дикамба».
В случае, если ГМО растения нового поколения получат легальную прописку на полях Америки, общая плотность их посевов уже в ближайшие годы, как считают в коалиции «Спасите наши зерновые», достигнет сотен тысяч километров.
Судя по отказу правительственного регулятора в запрете этого вещества, Минсельхоз Америки действительно склоняется дать «добро». Новинка уже приобрела своих сторонников среди многих фермеров, поскольку они считают, что самый популярный за последнее десятилетие гербицид Roundup больше не позволяет им держать сорняки под контролем. Генеральный директор Института конъюнктуры аграрных рынков (ИКАР) Дмитрий Рылько полагает, что популярность биотехнологий, включая запуск «в серию» ГМО растений в значительной степени имеет экономическую природу. По его данным, в среднем в мире урожайность зерновых растет ежегодно на 1,5%, а в странах, активно внедряющих ГМО культуры – на 2,5%. С учетом сложенных процентов за 10 лет набегает солидная разница.
Впрочем, подобные утверждения не раз оказывались под огнем критики. Часть экспертов считает, что дело вообще не в экономике. Так, президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Александр Баранов утверждает, что, по современной статистике ВОЗ, в мире на одного голодающего приходится три переедающих человека. Поэтому проблема продовольственной обеспеченности в первую очередь предполагает перераспределение продовольственных потоков, а не изменение технологий производства. А эксперты Всемирного банка публиковали в газете Gurdian статью о том, что надежды на то, что трансгенные культуры помогут победить голод, не оправдываются, поскольку они не увеличивают урожайность, но при этом наносят ущерб агробиоценозам самих полей. Поэтому эти организации призвали вернуться к традиционным «органическим» продуктам, что поможет не только сберечь плодородные земли, но и оздоровить человечество. Американские исследователи делали доклад на конференции Terra Madre в Италии о том, что применение трансгенных технологий не приводит к увеличению урожайности.
Президент Российского зернового союза (РСА) Аркадий Злочевский и вовсе утверждает, что сами экономические причины лежат в основе того, что урожайность во многих регионах планеты далека от рекордной. Фермеры попросту боятся делать крупные вложения в современные технологии, вроде «точечного земледелия», никак не связанные с ГМО, поскольку слишком большой рост урожая обрушит цены, может сделать их банкротами. Падение выручки в результате крупных инвестиций – вот та «вилка», в которую попал мировой сельхозрынок. «Для примера можно взять страны, которые сегодня вообще не стремятся к высокой урожайности, - говорит эксперт, - а предпочитают сохранять взвешенный уровень: США (27-28 центнера с гектара) и Канада (в климатических условиях как в Центральной России 25-27 ц/га). Любопытно, что имеющие столь разные климатические условия и возможности для урожайности пшеницы Канада и Соединенные Штаты имеют один уровень урожайности. Он объясняется исключительно оптимальностью с точки зрения прибыльности бизнеса. Так, на территории с гораздо более худшими условиями для пшеницы Великобритании (не говоря о Франции и Германии) имеют среднюю урожайность 48 ц/га. И безо всяких ГМО!»
Так что гипотеза о том, что трансгенные культуры нужны, чтобы накормить планету, на глазах рушится. В то же время значительная часть потребителей, а также объединений борцов за сохранение окружающей среды жестко выступают против легализации новых трансгенных растений, поскольку официальное одобрение приведет, по их мнению, к взрывному росту использования 2,4-D. Во всяком случае, эксперты упомянутой коалиции фермеров уверяют, что Оранжевый Агент неоднократно приводил к врожденным уродствам у малышей. На этой позиции стоит коалиция производителей фруктов и овощей Америки. Против также выступают компании-производители консервов, направившие несколько дней назад в американское правительство протест, чтобы хотя бы отложить одобрение к использованию новых генетически модифицированных культур. Самый известный противник трансгенов в США директор Института ответственных технологий Джеффри Смит опубликовал статью, в которой заявляет: «Сейчас генетически модифицированные растения находятся только на стадии эксперимента, технологии их производства далеки от совершенства. Есть подозрения, что «вклеенные» гены могут встраиваться в геном чужого организма. А белок, который образуется в новых конструкциях, может провоцировать появление опухолей».
Можно было бы посчитать, что все это - дела американские. Однако в эпоху глобализации границы становятся прозрачными. Приведет ли массовое производство устойчивых к составным компонентам Оранжевого агента растений в Америке к экспансии их на российский рынок? Эти вопросы «СП» задала доктору биологических наук Ирине Ермаковой из Общенациональной ассоциации генетической безопасности.
«СП»: - Ирина Владимировна, насколько вероятно, что россияне увидят на своем столе пищу из новых трансгенных культур?
- Это неизбежно произойдет. Наиболее массово к нам завозится кукуруза. Сегодня в России официально разрешены 16 линий ГМ-культур, которые почти все запрещены в большинстве Европейских стран. Это 7 линий кукурузы, 3 линии сои, 4 линии картофеля, 1 линия риса, 1 линия свеклы, а также 5 видов микроорганизмов. Из 16-ти линий 9 линий являются устойчивыми к гербициду Roundup и глюфосинату. Вроде бы разрешенных сортов немного, но добавляются они во многие продукты. ГМ-компоненты встречаются и в хлебо-булочных изделиях, и мясных, и молочных продуктах. Много их и в детском питании, особенно для самых маленьких.
Так вот, новую линию ГМ-кукурузы даже не придется официально регистрировать, поскольку у нас очень плохо обстоит с работой лабораторий по обнаружению и квалификации трансгенных растений. Правильнее говорить, что никакого барьера у нас по выявлению и устранению с рынка неразрешенных культур попросту нет. Так что любая отрава спокойно попадет в магазины и на стол.
«СП»: - Может ли что-то, кроме кукурузы, попасть на наш стол из числа растений устойчивых к Оранжевому Агенту?
- Наверняка попадет, потому что, я знаю, что и картошка, и соя и другие наиболее употребимые продукты также проходят подготовку в этом направлении. В связи со вступлением в ВТО оборот трансгенных растений у нас в стране многократно увеличится.
«СП»: - Вы, как биолог, считаете, что эти растения опасны?
- Наиболее распространенной сегодня в России добавкой является ГМ-соя, устойчивая к гербициду Roundup (линия 40.3.2), которая в наших экспериментах в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН привела к гибели потомства и бесплодию. На моем сайте очень много примеров таких работ, проведенных с моим участием. Мыши и другие животные в лабораториях показали, что трансгенная еда, даже с участием разрешенных в России в пищу линий, приводит к жуткой онкогологии, бесплодию, уродливости внутренних органов взрослых животных, необратимым гормональным сдвигам, изменению ДНК самого организма. Наиболее частые последствия – колоссальный рост случаев раковых заболеваний и бесплодия. Только в марте закончилось последнее исследование в Самаре, которое также доказало это на взрослых крысах, которым давали в пищу официально разрешенную в России еду для людей с ГМО. В нашей стране проведены сотни таких работ ученых Монастырского, Яблокова, Кузнецова и Куликова и многих других – все эти исследования однозначно доказывают большой необратимый вред этой еды.
«СП»: - Тогда почему она разрешена? В том числе в Америке?
- Это большой вопрос, кто и зачем лоббирует на мировом уровне эти продукты. Я ранее писала о том, что в Норвегии, США многих ученых преследует за любые работы в сфере исследования безопасности трансгенных растений. До 2010 года я была ведущим сотрудником в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. После серии моих публикаций на эту тему, все мои исследования прикрыли, гранты забрали, а настоятельно посоветовали на тему вообще не говорить. Но я не могу не говорить, потому что весь этот ужас придет на поля, в магазины, приведет к необратимой порче здоровья людей. Это настоящая катастрофа! Я не знаю, как ее предотвратить, но замалчивать точно нельзя.
«СП»: - С вашими коллегами так же обходятся?
- Да, и у нас в стране, и за рубежом, увольнение, отъем грантов и сворачивание исследовательских работ по тематике исследования влияния ГМО на организм животных сразу сворачиваются, как только результаты негативные.
«СП»: - Неужели так сильно промышленное лобби? Неужели наплевать на здоровье ради прибыли? Так Америка гонится за повышением урожайности?
- Конечно, дело не в урожайности. В Южной Америке, в России, многих других местах достаточно неиспользуемых площадей, можно повысить урожайность без ГМО очень значительно. Я действительно не знаю, кто стоит за этим, но очевидно, что трансгенные культуры лоббируют очень сильно.
«СП»: - Думаете, Америка легализует новые ГМО, устойчивые к компонентам Оранжевого Агента?
- Думаю, да. И она завалит ими весь мир. Осенью этого года я буду участвовать в международной конференции в Америке, в штате Миссури, но думаю, независимо от моих тезисов, вердикт будет положительный для ГМО, потому что таков заказ. Можно предъявить сотни накопленных экспериментов только в России о вреде ГМО – этого просто не хотят замечать. Официально США нужен положительный результат, другого там не пропустят.
http://svpressa.ru/economy/article/54914/
В ходе 19 исследований выяснилось, что ГМО-продукты серьёзно нарушают функции внутренних органов
Из новых документов следует, что потребление генетически модифицированного зерна и соевых бобов приводит к значительным нарушениям во внутренних органах у крыс и мышей, в особенности в почках и печени. Просмотрев данные результатов 19 исследований животных, профессор Жиль-Эрик Сералини выяснил, что 9 процентов измеряемых параметров, включая кровь и биохимию мочи, вес органов и микроскопические анализы (гистопатология), у животных, которых кормили ГМО-пищей – значительно нарушены. Почки самцов пострадали больше всего, на них пришлось 43.5 процента всех изменений. Далее следует печень самок с 30.8 процентами. Отчёт, опубликованный 1 марта 2011 года подтверждает, что «несколько пересекающихся данных указывают, что при диете ГМО-пищи конечными проблемными пунктами наиболее вероятно окажутся почки и печень». Авторы указывают, что почки и печень «более всего реагируют» в случае хронической интоксикации через пищу.
«Другие органы, такие, например, как сердце и селезёнка и даже кровяные клетки также могут быть затронуты», говорится в документе. В действительности животные, которых кормили ГМО, изменили вес тела, что является очень хорошим показателем побочных эффектов в различных органах».
ГМО-соя и разные сорта кукурузы, использовавшиеся для кормления в ходе экспериментов «составляют 83 процента коммерческой ГМО-продукции», в настоящее время потребляемой миллиардами людей. Эти результаты могут иметь серьёзные последствия для человеческого рода, и авторы показывают, как множество связанных с ГМО-продуктами проблем со здоровьем могут проходить незамеченными через поверхностные и некомпетентные оценочные нормативы, использующиеся по всему миру.
Источник: http://mixednews.ru/
Вы когда-нибудь задумывались: почему во многих западных странах нельзя пить воду из-под крана? Ответ простой - потому что, если бы воду можно было пить из-под крана, то это нанесло бы непоправимы ущерб компаниям, продающим воду. Чем хуже вода из под крана, тем больше прибылей у олигархов. Пока воду в России можно пить из-под крана. ПОКА.
Внимание! эта статья удалена с сайта газеты её напечатавшей. Попробуйте найти через поисковик - вас ждет удивительное открытие :) А чтобы проверить достоверность информации - кликните копию.
Вода с американским привкусом
АМЕРИКАНЦЫ ДИКТУЮТ УСЛОВИЯ
Переписывать свои стандарты мы взялись с легкой руки американцев, которые прислали России письмо ультимативного характера. По словам профессора Высшей школы экономики Никиты Кричевского, Штаты поставили вопрос ребром: либо Россия приводит свою нормативную базу к международным нормам, либо не видать ей ВТО как своих ушей. Конечно, звучало письмо не так откровенно, но смысл был именно такой. То, что 184-й закон и будущие техрегламенты напрочь перечеркнут выработанные Россией за долгие годы стандарты, никого не волновало. Раз нам хочется в ВТО, придется принимать условия игры.
Прикрываясь громкими словами о том, что переход на грядущие техрегламенты даст возможность более эффективно защитить права гражданина - потребителя различных товаров и услуг, чиновники приступили к работе. Сначала власти грозились к 2010 году принять целых 300 документов категории технических регламентов, но потом их пыл поугас, и обещанное число сократилось до 60... Впрочем, нам и этого количества с лихвой хватит, чтобы забыть о своих, куда более жестких, чем новые, стандартах.
БЕЗ ВОДЫ - НИ ТУДЫ НИ СЮДЫ
Попала в эти шесть десятков и питьевая вода. Сегодня требования к ее химическому составу регулируются санитарными правилами и нормами (СанПиНами), но через полгода о них, видимо, придется забыть.
- Попытка применить 184-й закон и предложенную им форму - “технический регламент” - при нормировании требований к питьевой водопроводной воде, приравняв ее к “товарной продукции”, просто абсурдна, - выразил свое мнение “Миру новостей” директор Московского НИИ коммунального водоснабжения и очистки воды (НИИ КВОВ) Артем Гнипов. - Закон содержит четкую формулировку: “Продукция - результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственных и иных целях”. В случае с питьевой водой речь идет все же не о какой-то “продукции”, без которой человек, возможно, сможет прожить всю жизнь, а о воде как о непременном условии существования человечества. Это понятие сравнимо с воздухом, но никак не с промтоварами. С таким подходом мы и до технических регламентов на воздух можем договориться.
В последней (не исключено, что будут еще) редакции проекта техрегламента “О безопасности питьевой воды” ее предложено контролировать по 88 обязательным показателям. Изначально в проекте 2004 года их было 97, а в проекте 2005 года - всего 63. Разброс в 34 пункта, хотя речь идет об одной и той же воде. Где логика?
- Никакой логики в предлагаемом техрегламенте по количеству контролируемых веществ нет и быть не может, - поясняет Валерий Мазаев, профессор кафедры экологии человека и гигиены окружающей среды Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова. - Невозможно корректно обосновать их количество ОТ и ДО в документе прямого действия. На территории России виды химических соединений, встречающихся в природной воде, отличаются и зависят от разнообразия климатических, геохимических и гидрохимических зон, а также от характера и степени хозяйственного освоения регионов. Единый для всей страны, строго ограниченный законом перечень нормируемых загрязняющих веществ в питьевой воде не может обеспечить объективную информацию о ее безопасности и доброкачественности, а это уже представляет серьезную опасность для жизни и здоровья россиян. В случае если в исходной природной или питьевой воде появятся какие-либо “новые” опасные для человека вещества, например, гормональные, сильнодействующие препараты или диоксины, то в соответствии с законом об этом станет известно только при массовых заболеваниях населения конкретного региона.
Можно ли этого избежать? При новом законе вряд ли. Ведь для этого в техрегламенте речь должна идти не о 88 показателях, а как минимум о 1500. Именно на такое количество в России разработаны предельно допустимые концентрации (ПДК), по которым требуется проводить систематический контроль исходной природной и питьевой воды. Однако впихнуть такое количество веществ в документ - значит превратить его в энциклопедию по микробиологии. Это просто невозможно.
ЗАЧЕМ ОГОРОД ГОРОДИТЬ?
Самый главный вопрос, который вынуждены сегодня задавать специалисты: “А нужен ли вообще такой техрегламент России?” Для сравнения: в ныне действующем СанПиНе “Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества” реализован принцип “регионального подхода”. Документ предписывает “применение современных физико-химических методов, позволяющих получить максимально полную информацию о химическом составе исходных вод и спектре антропогенных воздействий, характерных для конкретного региона”. Немного заумно, но именно такой подход полностью отвечает требованиям “Руководства по контролю качества питьевой воды” Всемирной организации здравоохранения. Но мы же хотим в ВТО и готовы бежать в нее, задрав штаны и наплевав на последствия, которые грозят россиянам.
- Если предположить, что после лета 2010 года в питьевой воде N-ской области будут обнаружены токсичные примеси, не учтенные 88 показателями, то жителям этого региона придется долго ждать защиты своих интересов, ведь неповоротливый, громоздкий механизм 184-го закона требует весьма медленного внесения соответствующих изменений и дополнений. По крайней мере закон гласит однозначно: “Содержащиеся в ТР обязательные требования к продукции имеют прямое действие на всей территории РФ и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент”. Есть и такое умозаключение: “Не включенные в ТР требования к продукции не могут носить обязательный характер”. Меня и моих коллег это крайне настораживает, - возмущается Артем Гнипов.
ЗА ЧТО БОРЕМСЯ, ГОСПОДА?
Но и это еще не все. В законе говорится о “минимально необходимых требованиях, обеспечивающих безопасность продукции”. Фактически безопасность противопоставляется качеству, что в отношении очищенных сточных вод, и уж тем более питьевой воды, недопустимо, считают специалисты. Если смотреть глубже, то подобная формулировка в законе прямого действия допускает возможность подачи населению... мутной или окрашенной питьевой воды, имеющей, скажем, рыбный или гнилостный запах. Это не домыслы, а наше “светлое будущее”, ведь если все тревоги ученых оправдаются, органолептические показатели качества воды можно будет не учитывать (они же отражают “качество” продукции, а не ее “безопасность”, за которую якобы борются разработчики техрегламентов).
- На наш взгляд, необходимо законодательно дать определение понятию “питьевая вода” и оградить всю сферу жизнеобеспечения населения, включая и подачу водопроводной питьевой воды, от обсуждения в контексте закона о техрегулировании. В пользу этого говорят невыполнимые и заведомо опасные условия его применения в коммунальном водоснабжении. Например, “предотвращение причинения вреда” решается путем “отзыва продукции и возмещения убытков, причиненных приобретателям в связи с отзывом продукции”. Для компенсации “вреда” - и человеку, и окружающей среде - скорее всего, потребуются десятилетия, а саму “продукцию” из трубы, реки или организма не отзовешь при всем желании. Вода - не колбаса и не молоко, - говорит директор НИИ КВОВ.
Специалисты солидарны: требования грядущих техрегламентов способны разрушить устоявшуюся систему коммунального водохозяйства. В результате ситуация с питьевым водоснабжением населения России может превратиться в фарс. Зачем это России и какова окажется цена необдуманного шага навстречу ВТО?
Елена Хакимова
http://www.mirnov.ru/index.html
Подарок текущего президента народу в виде энергосберегающих ламп опасен для здоровья.
.
В последнее время очень многие люди стали пользоваться энергосберегающими лампами. Казалось бы, выгодно. Но... Современные энергосберегающие лампы таят в себе опасности для здоровья людей, предупреждают врачи.
Чем опасны энергосберегающие лампы?
С 1 сентября в странах Европейского Союза вступает в действие частичный запрет на продажу обычных электрических лампочек. Будет запрещен импорт и реализация традиционных лампочек мощностью 100 Ватт и более, а также всех матовых ламп. Поэтапно до сентября 2012 года будет осуществлен полный отказ от использования ламп накаливания. Однако в связи с намерением Брюсселя заменить привычные лампочки на энергосберегающие специалисты предупреждают о негативном влиянии последних на здоровье человека.
Немецкий врач и специалист по проблемам влияния освещения на здоровье человека Александер Вунш предупреждает о значительном риске негативных последствий для здоровья при использовании энергосберегающих ламп.
«Лампа накаливания является наиболее приближенным к естественному из всех искусственных источников света», — рассказал он в интервью немецкой газете. А энергосберегающая лампа, по мнению эксперта, опасна, поскольку она может привести к гормональным изменениям в организме.
Кроме того, «при неправильном обращении может развиться практически любое заболевание, свойственное постиндустриальному обществу, — сердечно-сосудистые заболевания, диабет, остеопороз и нарушения иммунной системы», — предупреждает эксперт. Кроме того, энергосберегающие лампы повышают риск заболевания раком груди и простаты, — уверен специалист.
Использование ртути в таких лампах также повышает уровень связанного с ними риска. «Мне непонятно, почему политики и даже экологические организации продолжают настаивать на широком использовании содержащего ртути продукта, каким являются энергосберегающие лампы», — подчеркнул Вунш.
А окулист из Мюнхена Бернхард Лахенмайр назвал запрет на использование ламп накаливания «полнейшей чепухой». По его словам, при использовании энергосберегающих ламп могут пострадать люди с искусственным хрусталиком старого типа, у которого нет защиты от ультрафиолетового излучения.
Британские ученые также обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью. Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.
Что касается людей с чувствительной кожей... Ультрафиолетовое излучение таких ламп может вызвать раздражение кожи, если находиться к источнику света слишком близко, предупреждают специалисты. По словам медицинских экспертов, проблемы могут возникнуть, если долго находиться на расстоянии менее 30 сантиметров от некоторых подобных ламп.
Уровень ультрафиолетового излучения, вырабатываемого такими источниками света, сопоставим с воздействием солнца в ясный день. Однако если сама лампочка чем-то закрыта, такой проблемы не возникает. Для тех, кто здоров, энергосберегающие лампы опасности не представляют. Чтобы полностью исключить возможность появления проблем, эксперты рекомендуют использовать экраны для поглощения ультрафиолетового излучения.
Источник http://medpnz.ru/page.php?id=752
P.S.
Позавчера смотрел в магазине энергосберегающие лампы. Несколько уже в магазине были расколоты, причём ртуть есть даже на упаковках в виде чёрных пятен. Какая-то часть ламп у населения однозначно будет разбиваться. Определённый % отравлений - гарантирован.
.
Антипригарные покрытия оказались опасными для сосудов
Входящие в состав антипригарных покрытий химикаты способны повышать уровень холестерина у детей и подростков. К такому выводу пришли медики из США.
Химикаты
Перфторооктановые кислоты— это органические кислоты, в которых большая часть атомов водорода заменена на фтор. За счет этого их можно применять для синтеза полимеров, молекулы которых также составлены из углеродных цепочек, «обвешанных» атомами фтора: такие пластики отличаются целым рядом весьма ценных свойств.
Напомним, что в органической химии атомы углерода обычно не рисуют - их наличие подразумевается в узлах, откуда расходятся химические связи.
Богатые фтором материалы выдерживают нагрев, воздействие многих химических веществ, способных растворить обычные пластики и вдобавок ко всему отличаются низким коэффициентом трения. И самое известное применение фторсодержащего пластика— это антипригарные покрытия на сковородки и противни, в том числе и запатентованный компанией DuPont тефлон (непатентованное название вещества политетрафторэтилен).
Подчеркнем— тефлон сам по себе безвреден, так как это очень устойчивое вещество, молекулы которого не так просто «сломать», заставив вступить в химические реакции. Этот материал, правда, легко поцарапать и под сильной нагрузкой он начинает течь, поэтому тефлоновое покрытие нельзя мыть абразивными средствами или металлической мочалкой. Там, где тонкий слой тефлона окажется поцарапанным, скорее всего, обнажится металл сковороды или противня, который, естественно, антипригарными свойствами не отличается.
Перегрев не главное
Тефлон сам по себе и реальная сковородка— немного разные вещи. Во-первых, сковороды часто оставляют на огне, перегревая намного выше рекомендованной температуры. При нагреве до температур свыше 300 градусов Цельсия политетрафторэтилен начинает разлагаться с выделением токсичных веществ и некоторые продукты разложения пластика могут даже вызывать у птиц отравление со смертельным исходом, а у людей— симптомы респираторных заболеваний.
Черные шарики схематично показывают углерод, желтые - фтор.
Нити из углерода, "обвешанного" фтором, химически стойки и выдерживают нагрев до почти 300 градусов.
Конечно, сразу возникает вопрос— а как вообще могли допустить применение такого опасного вещества? Ответ на него прост: мясо обычно жарят при 200–230 градусах, а даже самые стойкие сорта растительных масел при температуре свыше 260С начинают «дымить». До 300 градусов сковороду в норме не нагревают, ну а что касается случайных ошибок— посуда из поливинихлорида (ПВХ), забытая на конфорке, сгорит еще раньше и выделит еще больше токсичных веществ. Кроме того, когда в 1959 году шла речь о получении компанией DuPont разрешения на тефлон в США, был проведен эксперимент, показавший, что на обычных сковородах нагрев масла приводит к большему загрязнению кухонного воздуха, причем отдельно подчеркнем то, что растительное масло при перегреве дает канцерогенные соединения.
Перегрев тефлона опасен, про эту опасность неоднократно писали, но это не самое главное. В недавнем исследовании американских медиков речь шла о другом— о том, что используемые при производстве пластика перфторооктановые кислоты могут в микроскопических количествах оставаться в антипригарных покрытиях. И, кроме того, никто не исключает вероятности утечек на заводах, где PFOA и PFOS (сокращения названий перфтороктановой и перфтороктансульфоновой кислот) хранятся и используются в больших количествах.
Корреляция
Ученые обнаружили, что у детей и подростков в возрасте от 12 до 19 лет оказался повышен по сравнению со взрослыми уровень PFOA— в среднем 29,3 миллиардные доли грамма на миллилитр крови против 3,9 нг/мл). Кроме того, повышенное содержание PFOA и PFOS в крови коррелирует с повышенным уровнем липопротеинов низкой плотности, то есть «плохого» холестерина. Корреляция в переводе с языка статистики и обработки результатов экспериментов на русский означает то, что чем больше подозреваемых химикатов, тем больше холестерина, но не факт, что эти две величины связаны напрямую.
Это величина, которая показывает, как одна величина может зависеть от другой.
На этом рисунке видно, что чем больше X, тем в среднем больше будет Y и математически эта зависимость выражается коэффициентом корреляции, равным 0,89.
Если бы был ноль, то это говорило о полной независимости X и Y.
Впрочем, есть много нюансов - так, если взять только часть точек (голубые, к примеру), мы получим меньшую корреляцию (0,51).
Что отчасти понятно, так как у нас меньше данных для анализа и меньше поводов для уверенного заключения.
Источник: Skbkekas
Вполне возможно, что химикаты нарушают работу каких-то пока не определенных исследователями механизмов регуляции биохимического состава крови, а уже это нарушение приводит к сбою в метаболизме холестерина. Или что какое-то неизвестное нарушение приводит как к накоплению «плохого» холестерина, так и перфтороктановых кислот— правда, в таком случае не очень понятно, как это получается: перфторооктановые кислоты обладают свойством крайне медленно выводиться из организма.
В любом случае в пользу уже принятого запрета на использование PFOA (к 2015 году DuPont обязуется исключить химикат из производства) появился новый аргумент.
источник
via
Пишет
Детские бутылочки с недетскими последствиями
Ужаснулся, прочитав статью:
Пластиковая посуда вызывает бесплодие
«Питье холодных жидкостей из пластика в течение всего лишь одной недели повышает уровень бисфенола А в моче больше, чем на две трети. А при нагревании такой посуды, например, с детским питанием химикат воздействует на организм еще больше», -- говорит Мичелс, объясняя, что «младенцы крайне восприимчивы к разрушающему эндокринную систему ДФП».
В Канаде использование поликарбоната при изготовлении посуды для детского питания запрещено еще в прошлом году. В США шесть крупных компаний по производству пластиковой посуды официально заявили о прекращении использования поликарбоната в качестве сырья для производства. Но, несмотря на это, твердые поликарбонатные бутылки до сих пор часто используются студентами, туристами и другими людьми в качестве многоразовых контейнеров для напитков. И из него многие производители по-прежнему изготавливают бутылочки для младенцев.
Если на твердой пластиковой бутылочке знаку переработки соответствует цифра 7, то это означает, что она сделана именно из поликарбоната, так как категория № 7 объединяет в себе «все другие пластмассы», в том числе и поликарбонат. ДФП также содержится в пломбировочных стоматологических материалах и герметиках, которыми обрабатываются алюминиевые банки для пищи и напитков. Остается поностальгировать по добрым советским временам с бидончиками, стеклянными бутылками и бумажными пакетами и с осторожностью выбирать современную посуду для себя и малышей.
Исследование опубликовано в майском номере журнала Environmental Health Perspectives.
Бисфенол А - Дифенилолпропан технический, ДФП — химическое вещество в виде гранул белого цвета. По степени воздействия на организм относится к веществам 3−го класса опасности.
Ужаснулся, потому как из поликарбонатной бутылки бренда AVENT пьёт уже несколько лет моя дочь. Сначала это была детская смесь, потом соску на бутылке поменяли на специальный носик, а вместо смеси уже был чай или компот. Да, спору нет бутылка удобная, ребёнку нравится, но кто бы мог подумать, что специальная детская посуда, да ещё и бренда мирового уровня, может быть опасной. Кто знает может та аллергия, которая есть у моего ребёнка имеет именно это происхождение.
После прочтения статьи, я зашёл на сайт AVENT, и в разделе часто задаваемых вопросов прочитал (подчеркнул то, что на мой взгляд, показывает циничность и лживость заявлений):
До какой температуры рекомендуется нагревать бутылочки?
Согласно проведенным исследованиям уровень выделения бисфенола-А из поликарбонатных контейнеров в жидкости зависит в большей мере от температуры жидкости, то есть чем выше температура жидкости, тем выше уровень выделения бисфенола-А. Если вы не знаете, до какой температуры нагревать бутылочки, Philips AVENT рекомендует использовать подогреватель бутылочек, нагрев жидкости в котором происходит на основании ее объема, что позволяет отслеживать температуру. Не рекомендуется подогревать бутылочки в микроволновой печи, так как это может повлиять на состав грудного молока или смеси и нагреть жидкость неравномерно. Что касается бисфенола-А, есть данные о выделении этого элемента при нагреве до высоких температур, однако следует помнить, что выделенное количество бисфенола-А намного ниже допустимой дозы, установленной EFSA.
Каким номером маркированы бутылочки Philips AVENT? Была информация, что не следует пользоваться продукцией с маркировкой 7.
Номерная маркировка 7, которая часто упоминается, выглядит следующим образом:
Маркировка с обозначением этого номера НЕ свидетельствует о наличии бисфенола-А. Этот номер указывает на тип пластика и способы/возможность его переработки. Номер 7 используется для обозначения нескольких видов пластика, включая как те, что содержат бисфенол-А так и те, что НЕ СОДЕРЖАТ БИСФЕНОЛА-А. Код вторичной переработки не дает конкретной информации о содержании бисфенола-А. Чтобы помочь покупателям, компанией Philips AVENT была разработана новая, более понятная маркировка продукции для детского вскармливания.
Почему на бутылочках Philips AVENT нет маркировки с номером?
Номерная маркировка указывает на типы пластика, которые предполагают различные способы его последующей переработки. Чтобы помочь покупателям, компанией Philips AVENT была разработана новая, более понятная маркировка продукции для детского вскармливания, не содержащей бисфенола-А.
Согласны ли в Philips AVENT с тем, что не следует использовать поцарапанные или поврежденные бутылочки?
Да. Об этом сказано в инструкциях по использованию продукции: моющие средства высокой концентрации могут привести к растрескиванию пластика. Если это произошло, немедленно замените изделие. Мы рекомендуем следовать этому правилу не потому что бутылочки содержат бисфенол-А. Поврежденные бутылочки труднее мыть, они более опасны в использовании, поскольку повышен риск протекания жидкости и возникновения травмы у ребенка.
Что такое бисфенол-А?
Бисфенол-А — химическое вещество, используемое в основном при изготовлении поликарбонатного пластика и эпоксидных смол. Поликарбонатный пластик используется при изготовлении детских бутылочек, а также пластиковых бутылок, медицинских устройств, спортивного оборудования и пр. Он более устойчив к образованию трещин, которые могут стать причиной травм.
Почему некоторые ученые считают, что бисфенол-А, используемый при изготовлении детских бутылочек, опасен?
Некоторые ученые обеспокоены тем, что бисфенол-А может выделяться из пластика в жидкость, содержащуюся в бутылочке, особенно при нагреве до высоких температур, и оказывать вредное влияние на организм, в частности на организм ребенка. Следует помнить, что на сегодняшний день специальные исследования о влиянии бисфенола-А на человеческий организм не проводились, и выводы ученых большей частью основаны на лабораторных исследованиях животных, например, мышей.
Почему тогда бутылочки, содержащие бисфенол-А, не были запрещены по всему миру?
Использование пластика при изготовлении детских бутылочек регулируется различными организациями, например EFSA (Европейское ведомство по безопасности пищевых продуктов). Политика ведомства по этому вопросу четко обозначена на официальном сайте EFSA. В июле 2008 года, EFSA опубликовало данные исследований о различиях выведения бисфенола-А из организма детей и взрослых. Результаты показали, что полученная доза бисфенола-А оказалась ниже допустимой суточной дозы (0,05 миллиграмм на килограмм веса) как для взрослых, так и для новорожденных. Было доказано, что при попадании бисфенола-А в организм он метаболизируется и выводится. Организм новорожденного также способен выводить бисфенол-А в количествах, намного превышающих допускаемую суточную дозу. На вопрос "Какова максимально допустимая доза?" в EFSA ответили: "Чтобы трехмесячный ребенок весом 6 кг получил максимально допустимую суточную дозу, ему необходимо употреблять молоко из бутылочки в 4 раза больше нормы".
Бутылочки Philips AVENT содержат бисфенол-А?
Бутылочки многоразового использования Philips AVENT Airflex изготовлены из поликарбоната и, соответственно, содержат бисфенол-А. В качестве альтернативы поликарбонатному пластику можно использовать систему кормления Philips AVENT VIA и Волшебную серию (чашки-непроливайки и бутылочки Sportster), они изготовлены из полипропилена или полиэтилена и не содержат бисфенола-А, а также подходят для сосок Philips AVENT. Компания Philips AVENT также выпустила бутылочки многоразового использования, изготовленные из пластика, не содержащего бисфенол-А.
Планируется ли выпуск новых изделий, не содержащих бисфенола-А?
Мы следим за состоянием спроса на различных рынках, стараемся реагировать на все изменения и отвечать нуждам наших покупателей и партнеров в сфере розничной торговли.
Как узнать, содержит ли продукция бисфенол-А?
На наших новых многоразовых бутылочках из полиэфирсульфона есть маркировка "BPA-free" (не содержат бисфенола-А).
Почему на территории Северной Америки продаются только бутылочки Philips AVENT, не содержащие бисфенола-А?
Philips AVENT изучает требования рынка, чтобы максимально удовлетворить запросы потребителей и партнеров в сфере розничной торговли. Поэтому мы дополнили линейку продукции изделием, не содержащим бисфенола-А: новой многоразовой бутылочкой для кормления, изготовленной из полиэфирсульфона. Основываясь на наблюдении рынка в США, мы пришли к выводу, что спрос на изделия, не содержащие бисфенол-А, значительно вырос, именно поэтому некоторые наши партнеры стали поставлять на рынок только продукты, не содержащие бисфенол-А. В конце прошлого года нами было принято решение поставлять нашим партнерам в США в сфере розничной торговли только изделия, не содержащие бисфенол-А.
Вы можете подтвердить, что бутылочка из полиэфирсульфона не содержит бисфенола-А?
Независимое тестирование и гарантийное письмо поставщика показали, что полиэфирсульфон, используемый при изготовлении бутылочек, не содержит бисфенола-А.
Содержат ли молокоотсосы Philips AVENT бисфенол-А?
Некоторые компоненты молокоотсосов iQ изготовлены из поликарбоната, следовательно содержат бисфенол-А. Некоторые ученые обеспокоены тем, что бисфенол-А может выделяться из пластика в жидкость, содержащуюся в бутылочке, особенно при нагреве до высоких температур. Поскольку жидкость не хранится в молокоотсосах, нет причин для беспокойства. Philips AVENT следит за состоянием спроса на различных рынках и старается отвечать нуждам покупателей и партнеров в сфере розничной торговли. Мы понимаем, насколько важно иметь возможность выбора, именно поэтому мы создали молокоотсос, изготовленный из полиэфирсульфона, не содержащий бисфенола-А.
Из какого материала изготовлены новые бутылочки, не содержащие бисфенола-А?
Из полиэфирсульфона — пластика золотистого цвета, без содержания бисфенола-А.
Когда и где можно будет приобрести новые бутылочки?
Сейчас мы активно занимаемся распространением продукции, не содержащей бисфенол-А, так как считаем, что она оптимально дополняет линейку уже существующего широкого ряда продукции для детского вскармливания. В настоящее время бутылочки из полиэфирсульфона (не содержащие бисфенола-А) можно купить в Северной Америке, Австралии, Китае (включая Гонконг), Чили, Франции, Германии, Новой Зеландии, Скандинавии, Сингапуре, Тайване, Великобритании.
Снимаются ли с производства изделия, содержащие поликарбонат?
Мы занимаемся производством бутылочек уже 25 лет и отвечаем за качество нашей продукции. Мы тщательно изучаем требования рынка, чтобы максимально удовлетворить запросы потребителей и партнеров в сфере розничной торговли.
Безопасны ли бутылочки Philips AVENT, изготовленные из поликарбоната?
Использование пластика при изготовлении детских бутылочек регулируется различными организациями, например EFSA (Европейское ведомство по безопасности пищевых продуктов). Политика ведомства по этому вопросу четко обозначена на официальном сайте EFSA. В июле 2008 года, EFSA опубликовало данные исследований о различиях выведения бисфенола-А из организма детей и взрослых. Результаты показали, что полученная доза бисфенола-А оказалась ниже допустимой суточной дозы (0,05 миллиграмма на килограмм веса) как для взрослых, так и для новорожденных. Было доказано, что при попадании бисфенола-А в организм он метаболизируется и выводится. Организм новорожденного также способен выводить бисфенол-А в количествах, намного превышающих допускаемую суточную дозу. На вопрос "Какова максимально допустимая доза?" в EFSA ответили: "Чтобы трехмесячный ребенок весом 6 кг получил допустимую суточную дозу, ему необходимо употреблять молоко из бутылочки в 4 раза больше нормы".
Как компания отреагировала на запрет Health Canada?
После введения запрета Health Canada на продажу бутылочек, содержащих бисфенол-А, мы приняли решение поставлять на канадский рынок только продукцию, не содержащую бисфенола-А.
Эпилог.
Вчера зашёл в одну крупную аптеку, торгующую бутылочками марки AVENT, и задал вопрос сотруднице о наличие бутылок AVENT сделанных из полиэфирсульфона (см. выше). Первое, что она мне сказала:
"А что у Вас аллергия?"
Затем начала объяснять мне, что они торгуют только поликарбонатными, и в заключение добавила:
"Если всего ТАК бояться, то и йогурты есть нельзя и колбасу"...
О том, что я и так не ем ничего из перечисленного, я уже не стал сообщать. Почему-то вспомнился врач, который пришёл в наш садик убеждать родителей ставить детям прививки от свиного гриппа, который говорил, что мы ОБЯЗАНЫ привить своих детей, т.к. в этом залог безопасности каждого конкретного ребёнка и всех, кто его окружает, а потом добавил, что при этом мы ДОЛЖНЫ помнить, что вся ответственность лежит на нас (родителях), поэтому надо убедиться, что прививка показана ребёнку. Честное слово, я очень хотел ему дать в морду, и очень жалею, что не сделал этого.
Думаю, что когда КАЖДЫЙ работник здраво-охранения будет брать на себя ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность - финансовую и уголовную, своей личной подписью, за последствия осуществляемого им лечения, вот тогда и закончится время тщательного изучения рынка, и получения выгод за счёт здоровья НАШИХ детей...
Как-то незаметно здравоОХРАНЕНИЕ у нас, превратилось в зравоОХРОМЕНИЕ.
Источник http://roouh.livejournal.com/10731.html<
Для сильных и влиятельных членов "Хорошего клуба” люди представляют собой лишь форму загрязнения окружающей среды, подобно выбросам углекислого газа.
Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс”, занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники.
На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. (2)
Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс” является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ — вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.
Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. (3) Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. (4)
Сброс токсинов на Третий мир
По итогам последнего ненужного провозглашения глобальной пандемии свиного гриппа H1N, у промышленных стран на руках остались на сотни миллионов доз непроверенной вакцины. Они решили избавиться от оставшихся обременительных лекарств путем передачи их в распоряжение ВОЗ, которая в свою очередь собралась их бесплатно раздавать бедным странам. Франция отдала 91 миллиона из 94 миллионов доз, которые правительства Саркози закупило у фармацевтических гигантов; Великобритания отдала 55 миллионов своих 60 миллионов доз. Та же история у Германии и Норвегии. (5)
Доктор Томас Джефферсон, эпидемиолог из Cochrane Research Center в Риме, отметил: "Почему вообще они раздают вакцины в развивающихся странах? Пандемия была отменена в большинстве частей мира. Наибольшую угрозу в бедных странах сейчас представляют сердечные и сердечно-сосудистые заболевания, а вирус фигурирует в нижней части списка. В чем медицинская причина для пожертвований 180 миллионов доз?”(6) Кроме того, грипп является незначительной проблемой в странах с обильным солнцем, и выяснилось, всеобщая "новая большая чума H1N1″ была самым умеренным гриппом из письменной истории.
Фармацевтические производители вакцин молчат об огромном ущербе для здоровья детей вакцинации, включая аутизм и многочисленные нервно-мышечные деформации, причиной которых являются токсичные адъюванты и консерванты, используемые в большинстве вакцин. Многие вакцины, особенно комбинированные, которые удешевлены для продажи в странах Третьего мира, содержат так называемый Тимеросал (Thiomersol в ЕС), соединение (sodium ethylmercurithiosalicylate), содержащее около 50% ртути, используемой в качестве консерванта.
В июле 1999 года американский Национальный информационный центр по вакцинам заявил в пресс-релизе, что "кумулятивный эффект попадания ртути может вызвать повреждение мозга”. В том же месяце Американская Академии педиатрии и Центр по контролю и профилактике заболеваний предупредили общественность о возможных последствиях для здоровья, связанных с тимеросал-содержащими вакцинами. Они настоятельно рекомендовали удалить тимеросал из вакцин, как можно, скорее. В соответствии с Директивой о модернизации FDA от 1997 года, Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств также определило, что дети, которые несколько раз получили тимеросал-содержащие вакцины, могут получать ртуть сверх рекомендованных федеральных норм. (7)
Новые формы евгеники?
Интерес Гейтса в снижении численности населения среди чернокожих и других меньшинств не является, к сожалению, чем-то новым. Как я показываю с документами в моей книге "Семена разрушения” (8), Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о "расовой чистоте”. Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники, использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда средств, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года.
Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса — Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой "новой вакцины”.
Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа.
"Генетическая революция” Гейтса в Африке
"Фонд Билла и Мелинды Гейтс” совместно с создателем биотехнологий ГМО Фондом Рокфеллера Дэвида Рокфеллера также финансирует проект под названием „Альянс за зеленую революцию в Африке" (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года Аннан выразил "признательность Фонду Рокфеллера, "Фонду Билла и Мелинды Гейтс” и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию.” В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов. (10)
„Монсанто”, "Дюпон”, "Доу”, "Сингента” и другие крупные гиганты агробизнеса ГМО, по слухам, также находятся в самом сердце AGRA, используя его как скрытый канал для распространения своих запатентованных семян ГМО во многих странах Африки под обманчивой этикеткой „био-технологии", эвфемизм для генной инженерии запатентованных семян. Человек от Фонда Гейтса, ответственный за работу с AGRA — д-р Роберт Хорш (Robert Horsch), ветеран „Монсанто", проработавший в теме ГМО 25 лет, входивший ранее в команду, которая разрабатывала в компании „Монсанто" Roundup Ready технологии ГМО. Его работа, по сообщениям, состоит в том, чтобы использовать деньги Гейтса для проталкивания ГМО в Африку. (11)
На сегодняшний день ЮАР является единственной африканской страной, на законодательном уровне разрешившей высадки сельскохозяйственных культур ГМО. В 2003 году Буркина-Фасо разрешила провести ГМО испытания. В 2005 году на родине Кофи Аннана в Гане было составлено законодательство о биологической безопасности, и ключевые должностные лица выразили намерение продолжить исследования ГМО культур. AGRA сейчас используется для создания сетей "агро-дилеров” по всей Африке (причем на первом этапе ничего не говорится о ГМО семенах и гербицидах) с тем, чтобы впоследствии иметь инфраструктуру для массового внедрения ГМО. (12)
ГМО, глифосат и сокращение населения
Потребление генетически модифицированных культур никогда не было доказательно признано безопасным для человека или животного. Кроме того, они по сути своей генетически „неустойчивы", поскольку являютя неестественным продуктом введения чужеродных бактерий, например Bacillus Thuringiensis (Bt) или другого материала, в ДНК заданного семенного материала, чтобы изменить его свойства. Пожалуй, не менее опасными являются „сопутствующие” химические гербициды, продаваемые как обязательная часть ГМО контракта, такие, как Roundup „Монсанто" — наиболее широко используемый в мире подобный гербицид. Он содержит очень токсичные глифосатные соединения. Последние были протестированы независимыми исследователями, которые доказали наличие токсичной концентрации в приложениях ГМО, превышающей безопасный уровень для человека или животных. Исследования показали, что даже небольшое количество соединений глифосата будет наносить вред пуповинным, эмбриональным и плацентарным клеткам человека у беременной женщины, использующей в качестве питьевой воды подземные воды вблизи полей, засеянных ГМО. (13)
Один давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать генетически модифицированный сорт кукурузы — основной продукт в Мексике и многих других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием "Эпицит”. Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент "Эпицит” Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы”. (14)
Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку. "По сути, антитела, притягиваются к поверхностным рецепторам сперматозоида”, — говорил Хайн. — "Они прикрепляются и делают каждый сперматозоид таким тяжелым, что он не может двигаться вперед. Он просто трясется так, будто пляшет ламбаду”. (15) Хейн утверждал, что это было возможным решением проблемы "перенаселенности” мира. Моральный и этический аспект кормления этой кукурузой людей в бедных странах Третьего мира без их ведома как-то выпал из его замечаний.
Спермициды, запрятанные в ГМО кукурузе, поставляемой населению голодающих стран Третьего мира благодаря щедрости Фонда Гейтса, Фонда Рокфеллера и AGRA Кофи Аннана, или вакцины, содержащие нераскрытые агенты стерилизации, — лишь два документально подтвержденных случая использования вакцин или ГМО семян для "сокращение населения”.
И "Хороший клуб”
Речь Гейтса на TED2010 по поводу нулевого уровня выбросов и сокращения населения согласуется с сообщением, которое появилась на нью-йоркской Irish.Central.com в мае 2009. Согласно сообщения, 5 мая 2009 года в доме президента Университета Рокфеллера сэра Пола Нурса (Paul Nurse) состоялось тайная встреча некоторых из самых богатых людей Америки. Там присутствовал инвестиционный гуру Уоррен Баффет, который в 2006 году решил объединить свой $30 миллиардный Фонд Баффета с Фондом Гейтсов, чтобы создать крупнейший в мире частный фонд с $ 60 миллиардами, освобожденными от налогов. Банкир Дэвид Рокфеллер был хозяином встречи.
Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом. Они решили назвать себя "Хороший клуб” ("Good Club”). Также присутствовал медиа-царь Тед Тернер, миллиардер, основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение численности населения планеты до 225 — 300 миллионов было бы "идеальным”. В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд, более чем на 70% от численности населения сегодня. Еще менее элегантнее, чем Гейтс, Тернер заявил, что "у нас слишком много людей. Вот почему мы имеем глобальное потепление. Нам нужно меньше людей, использующих меньше имущества (stuff) (sic) ".(16)
Среди прочих приглашенных на это первое заседание "Хорошего клуба” были: Эли Брод (Eli Broad), сделавший свои миллиарды на недвижимости, миллиардер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, миллиардер с Уолл-Стрит и бывший глава Совета по международным отношениям Питер. Дж. Петерсон (Peter G. Peterson).
Кроме того, Джулиан Робертсон-младший, сделавший свои миллиарды в хедж-фонде, который работал с Соросом, атакуя валюты Таиланда, Индонезии, Южной Кореи и азиатских экономических тигров, что ускорило азиатский кризис 1997-98 гг. Также присутствовали на первой сессии "Хорошего клуба” Патти Стоунсайфер, бывший исполнительный директор Фонда Гейтсов, и Джон Моргридж от Cisco Systems. Эта группа представляет собой комбинированную стоимость более чем $ 125 миллиардов. (18)
Согласно сообщениям (видимо, это была утечка одного из участников) встреча была проведена в ответ на глобальный экономический спад и многочисленные медицинские и экологические кризисы, преследующие мир.
Но центральной темой и целью тайной встречи "Хорошего клуба” плутократов стал приоритетный вопрос, который поставил Билл Гейтс, а именно, каким образом более эффективно содействовать их программе контроля над рождаемостью и глобального сокращения населения. В ходе переговоров, как сообщается, возник консенсус, что они вернутся "к стратегии, в которой рост населения будет решаться как потенциально катастрофическая экологическая, социальная и промышленная угроза”. (18)
Глобальная программа евгеники
Гейтс и Баффет являются основными источниками финансирования глобальных программ сокращения населения, как и Тернер, чей ооновский Фонд был создан для каналирования $ 1 млрд из своего безналогового фондового опциона в AOL-Time-Warner в различные программы сокращения рождаемости в развивающихся странах. (19) Эти программы в Африке и в других местах замаскированы под благотворительность и предоставление медицинских услуг бедным африканцам. На самом деле они связаны с принудительной стерилизацией населения через вакцинацию и другие лекарственные средства, которые делают женщин детородного возраста бесплодными. Фонд Гейтса, куда Баффет сдал на хранение большую часть своего богатства два года назад, также поддерживает внедрение ГМО семян в Африку под прикрытием возглавляемой Кофи Аннаном "Второй зеленой революции” в Африке. Внедрение запатентованных ГМО семян в Африке до сих пор встречается с огромными сопротивлением местного населения.
Медицинские эксперты отмечают, что даже если намерения Гейтса и на самом деле были в улучшении здоровья и благополучия черных африканцев, то те же сотни миллионов долларов, которые он инвестировал в непроверенные и небезопасные вакцины, могли бы быть использованы в обеспечении минимальных санитарных мер: систем водоснабжения и канализации. Вакцинация детей, которые затем идут пить загрязненную фекалиями речную воду вряд ли способствует здоровью во всех отношениях. Само собой, очистка воды и канализационные системы в Африке могли бы революционизировать здравоохранение на континенте.
Комментарии Гейтса на конференции TED2010 об обладании новыми вакцинами для сокращения населения во всем мире явно не были случайной оговоркой. Те, кто сомневается, могут посмотреть презентацию, которую Гейтс сделал на ежегодной конференции TED2009 год назад. Там он почти слово в слово повторил тезис о сокращении населения, чтобы затормозить мировое потепление. Для сильных и влиятельных членов "Хорошего клуба” люди представляют собой лишь форму загрязнения окружающей среды, подобно выбросам углекислого газа.
Источник http://privivki.ucoz.ru/publ/bill_gejts_o_vakcine_dlja_sokrashhenija_naselenija/1-1-0-31