Две силы в борьбе за мировое господство. Нужна третья! И такая сила есть! - часть 1

Еврейский вопрос более сложен, чем это представляется.
Но капиталистические и большевистские евреи — это не одно и то же.
Йозеф Геббельс

Все врут, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
Закон Мерфи

Иногда бывает, что одна незначительная с виду деталь может сбить с пути и зайдешь черт-те куда. Для меня этой деталью оказалась BP. Я отнес ее к Ротшильдам и зря. Несмотря на то, что главой правления там действительно работал тот же кадр, что и в Голдман-Сакс, главные акционеры в BP - английская королевская семья и прочие гойские деньги, которые остались еще от Ост-Индской Компании.

Да и с этим Голдман-Саксом не все понятно, за кого он - за жидов аль за сионистов. Сионисты вроде Мердока - это, оказывается, совсем не то же самое, что Ротшильды. Сионистские деньги и Израиль принадлежат к "Рокфеллеровской" группировке. Произраильский Блэр, как выясняется, работал на BP. А семья Бушей состоит в родстве с английской королевской семьей. Теперь понятно, откуда взялся этот тандем, Буш-Блэр. А вот "Шелл" - это действительно Ротшильды примерно с 1912 года, и "Рио-Тинто" - тоже.

А корни свары здесь еще в Сталине, деле врачей, Черчилле и его фултонской речи. Вторая мировая война прошла под знаком союза Ротшильдов с Рокфеллерами. У истоков создания Израиля стояли Ротшильды со своими креатурами - Рузвельтом и Сталиным. Но Трумэн уже тяготел к рокфеллеровской партии. А потом хитрый лис Черчилль переманил сионистов в правый лагерь, где они и остаются до сих пор. Отсюда и последующий "антисемитизм" Сталина - многие евреи восприняли сионистские идеи слишком близко к сердцу. А левая оппозиция Израилю имеет поддержку даже и в хасидских кругах.

В том, чтобы сказать настоящее количество погибших от холокоста (гораздо меньше 6 мегаевреев) не заинтересованы ни ротшильды со своей левой тусовкой ни рокфеллеры. Ротшильдам это невыгодно по причине того, что это вызовет вполне заслуженный евреями подъем антисемитских настроений. Рокфеллерам - потому что это ударит по Израилю. И рокфеллерам будет еще хуже, чем ротшильдам. Иран, видимо, пашет на Ротшильдов и поэтому американские президенты от ротшильдов демократов не трогают его. Пишут, что иранская элита держит честно наворованное только в ротшильдовских банках. При этом Иран даже организовал конференцию по холокосту, но теперь больше не высказывается по этому вопросу.

Иран - целиком в русле толерастической иллюминатской идеологии. Призывы уничтожить Израиль не имеют ничего общего с тем, чтобы сбросить его в море при помощи атомной бомбы. Предлагается просто вернуть в Израиль всех палестинских арабов и дать им право голоса. Ну а евреям предоставляется право свободно смешиваться с арабами. Видимо,где-то здесь и лежит причина того, что в Патагонии усиленно скупаются земли. Покупатели - гойские большие деньги вроде Тернера и Гейтса, кроме того, там постоянно видят израильских туристов, половина рекламы в тех местах уже на иврите. Запасной аэродром, так сказать.

Характерно, что Путин - в хороших отношениях с Израилем и республиканскими президентами и в не очень хороших - с демократическими. Странно выглядит только грузинская кампания Медведева. Путин - рокфеллеровец. Возможно, тут имелась договоренность с кланом Бушей о переходе Абхазии с Южной Осетией в российскую сферу влияния и вся "конфронтация" - просто цирк с конями для публики. Ведь грузинская армия даже не пыталась сопротивляться.

Израильская авиация собирается использовать для ударов по Ирану не грузинские, а азербайджанские базы. Судя по всему, 11 сентября организовано партией рокфеллеров в союзе с сионистами. Они всегда работают вместе. Целью было наступление на позиции ротшильдов в Ираке. Ротшильды ответили Великим Финансовым Кризисом.

Ротшильды продвигают иллюминатскую идеологию - на повестке дня смешение рас, толерантность, травка и педерастия. Все краснознаменные и промарксистско-сталинистские партии - тоже вольно или невольно пашут на ротшильдов. Красное знамя ротшильдов происходит от знамени, пожалованного пражским евреям имератором Карлом IV еще в 1254 гoду.

А нынешний флаг Израиля - это знамя еврейской бригады английской армии, оно было принято в качестве флага всемирной сионистской организации по предложению Черчилля.

http://otterbeast.livejournal.com/130289.html

Программа "Философские чтения" на телеканале "Спас" от 11.02.2012
Андрей Фурсов о зарождении и становлении современной мировой системы. Более подробно по ссылке http://docme.ru/Q5c

В продолжение тем Столкновение цивилизаций. Арийское R1a против Кельтского R1b   и   Две силы в борьбе за мировое господство. Нужна третья! И такая сила есть!

Русские как планетарная сила

25.01.2012 | Автор: Юрий Крупнов, Юрий Громыко

Историческое самосознание – это ступень для продвижения и конкретной личности и народа по восходящему тренду к следующей ступени. Понимание истории неразрывно связано с перспективным видением следующего шага действия.

В чём эта следующая ступень русских, соизмеримая с их тысячелетней историей?

Да, исторически русские выстраданы как самостоятельный строящий свой Мир народ. Но вызов-то в другом. Можем ли мы быть планетарной цивилизацией, ведь без этого нам не быть русскими. А тут вступают в силу уже и цифры – народ меньше 200 миллионов не имеет перспектив достичь миллиардной численности, выступая как самостоятельная цивилизационная сила. Две мировых войны двадцатого века подкосили репродуктивные силы русских. Навсегда ли? Но именно сюда-то русских и не пускают. Жизнестратегия русских лежит именно в этом – в формировании русского миллиарда и в переосвоении всей страны. Но вместо этого высшие чиновники предлагают утроить за счёт Большой Москвы численность вздутого мегаполиса, всасывая и разрушая поселенческие структуры по всему пространству за исключением десятка мегаполисов-миллионников (планы Набиуллиной).

Соблазн русской партии из СССР (от Распутина через Астафьева к Севастьянову) в период Перестройки и после заключался в том, чтобы убедить русских в том, что они истратились, устали, и им надо отдохнуть, перестать строить планетарное целое, поворачивать реки, осваивать Марс. Главное, надо добиваться, чтобы в Правительстве было как можно больше этнических русских.

Но как снять с себя эту усталость – удариться в обвинительство всех и вся, якобы обманувших русских? Закрыться от мира? Начать строить русский капитализм, в период, когда американскому финансовому империализму приходит конец? Что может быть более абсурдным?

Тема национальной политики и самоопределения русских предполагает окончательное отбрасывание западных стереотипов на основе их детального знания.

Бесполезно подравнивать Россию и русских под Евросоюз и Америку. У нас другая судьба и другое назначение. Россия, несмотря на увеличивающиеся миграционные потоки, не является страной иммигрантов, поскольку могилы наших прадедов на территории России, а не за океаном. У России есть традиция единой тысячелетней государственности, которая не распадается на произвольные государственности составляющих частей. В случае стресса и кризиса эти части в единый организм не соберёшь. Формирование нового Евразийского государства, которого не было, предполагает вступление в органические связи и новое породнение с братским тюркским казахским народом, со всеми другими народами. У нас не может быть и задачи формировать на территории России моноэтнические хозяйственные анклавы в форме культурно-национальных автономий, отдавать этническим мафиям целые отрасли производства.

Цивилизационное государственное служение русских нельзя свести к диалогу цивилизаций. В диалоге это цивилизационное самоопределение может быть предъявлено, но к самому диалогу ради бесконечного диалога оно не сводится. Цивилизационное служение русских – это продвижение по восходящему цивилизационному тренду всей планеты. И русские благодаря русскому космизму знают не только направление движения, но и очень конкретные управленческие механизмы этого хода. Для этого надо определиться, как мы будем формировать сообщество государств, реализующих единые принципы развития, что мы будем производить, что у нас, кроме нефти, вынужден будет покупать весь мир. Вместо американских прав и свобод человека нам придётся (W* лучше сказать: МЫ ДОЛЖНЫ!) формировать право каждого народа на развитие в отличие от экономического роста.

Важно понимать, что из этнического, конфессионального, гражданско-политического самоопределений не рождается цивилизационное продвижение русских. И более того, цивилизационное продвижение выступает взятой на себя задачей для выявления «соли» и «цветности» этих важнейших определённостей русского народа. Православное служение, тысячелетний русский язык и чувство справедливости к каждому народу и человеку земли нужны для того, чтобы складывать процессы планетарного развития, двигаясь по восходящему планетарному тренду.

Гражданским патриотизмом русскость не вытравишь. Её вообще невозможно и, главное, незачем вытравлять. Ей надо попросту дать стратегический простор, волю, большое планетарное дело. Именно для этого стране нужен лидер. Не получится и в очередной ряд уповать на то, что «Господь всё устроит». Он устроит, если мы как семижильные будем тянуть лямку в нужном направлении. Без этой общепланетарной цели, на которую необходимо быть нацеленным, ничего не получится. Эта планетарная цель очень конкретна: новый молодёжный русский город («умное» поселение), новые кластерно организованные индустрии – типа импульсно-периодического лазера (и много других типов индустрий), трансевразийский коридор развития от Японии до Дублина в виде инфрастурктур 3.0.

Два замечательных российских мыслителя, к сожалению, рано умерший, Вадим Цымбурский и удивительный по тонкости выражения китаист-философ Владимир Малявин с разных сторон выразили архетипическую идею российской цивилизации: островность и пустотность.

Идея России как острова говорит об её принципиальном социо-культурном отличии от всей материковой трансатлантической цивилизации. Идея пустотности, незаполненности огромного пространства России ставит русского человека перед необходимостью в это пространство входить и его заполнять. Русский человек изначально одарён осознанием неповторимости собственной страны в историческом времени и необходимостью подвижнического труда в огромном пространстве.

И обо всё этом следует размышлять философу.

Но от политика требуется совсем другое, чем от философов – зажечь искру пассионарности, чтобы русскому человеку в историческом времени и в пространстве России захотелось жить, увеличивать численность семей. Это желание жить связано с достижением конкурентных сложных невыполнимых задач, которые русские люди всем Миром (включая и ушедших от нас) будут оценивать. Поскольку русский человек – этот тот, кто умеет сделать невозможное.

Политик должен будить жизнестратегию народа, поэтому всякий политический лидер – это всегда ещё и военноначальник, и судья, и целитель. Он формирует кадровый проект (войско), острее других чувствует несправедливость и даёт жёсткую оценку сделанному, и знает как залечить раны народа.

Под оценку реализуемых дерзновений, а не удушение созидательного порыва, должно формироваться правительство. Где грандиозные планы и замах правительства? Перед нами по-прежнему «похлёбка выживания».

Конечно, поддержка созидательного дела – это также и специальная культурная политика, которой у нас нет. Оглупляющее телевидение нацелено на разрушение всякой искры самосознания. Российский кинематограф не имеет стратегической задачи и ценностной программы. Какие ценности утверждает наш кинематограф и наше телевидение: дешевой занимательности и разнузданности инстинктов? Н.А.Нарочницкая права: деинтеллектуализация страшнее деиндустриализации. Но потеря духовной устремлённости на осуществление Большого настоящего Дела страшнее деинтеллектуализации. Если нет Большого Планетарного Дела, зачем интеллект? Бабки считать? И русские застыли перед духовной бездной: потеря миссии и цивилизационного Дела равносильна изничтожению русскости. За этой чертой только толкотня за блага усреднённых до среднего класса представителей разных народов.

Русские стеснены даже в столице своей страны, поскольку они не хотят осуществлять государственное служение и строить в соответствии с традицией новую государственность переосвоения страны и технологического цивилизационного рывка. Без этой миссии государственного строительства они не интересны другим этносам России. Они превращаются в нахлебников и обывателей, у которых другие братские народы России отбирают блага, превратившись в конкурентов. Вместо планов по переосвоению постсоветского пространства и определения функций в этом создании Новой Большой Евразийской страны, которой не было, интересы нынешней Москвы на постсоветском пространстве представляют олигархи и экономисты–либералы, которые хотят захвата активов. И здесь желанием превратиться в потребляющий средний класс не поможешь.

Без жёстко сформулированных прорывных задач русские обречены на коллапс, где формой защиты против обывательского вороватого государства становится национализм. В отсутствие жёстко сформулированных задач и сформулированных критериев выполнения этих задач обогащаются и растаскивают раздаваемые Путиным миллиарды те, кто ближе к Путину. «Тот, кто ближе к Путину и смел, тот и съел».

Должно же быть по другому – жёсткая справедливая оценка деяний подданных должна оставлять вокруг политического лидера свободное незаполненное пространство. Тот, кто ближе, тот больше рискует понести наказание за невыполненную задачу, а отнюдь не больше вырвать для себя.

Поэтому проблема не в национализме и этнизме – а в отсутствии справедливости. Егор Свиридов был убит не по этническому признаку и люди вышли на Манежку не по этническому признаку, а чтобы восстановить справедливость и остановить продажность госчиновников. Бациллы нынешнего «русского национализма» – в отсутствии предложения Путиным трансэтнического цивилизационного русского проекта и русского кадрового ядра, обеспечивающего формирование разноэтнической гв

ардии единомышленников, в которой лучшими русскими могут оказать и евреи, и татары и чеченцы и ханты. И так в России было всегда.

Разве миссия Президента в том, чтобы раздавать триллионы?

Интересно, что Иммануил Валлерстайн объясняет вспышку исламского фундаментализма арабов в 90-х вычёркиванием их из Вашингтонского консенсуса и превращением в пыль для золотого миллиарда после развала СССР, где их учили и помогали создавать институты промышленности, образования, науки. Но сейчас на дворе Пекинский консенсус с объявлением Лондонским Сити юаня новой резервной валютой (см. книгу Stephan Halper The Beijing consensus) и арабская «зимовесна».

В этой ситуации нам необходим не рассуждающий о русских Путин, а Путин  ЧЕЛОВЕК, ставящий планетарные цели по-русски, в соответствии с тысячелетней традицией. Нам нужен Путин  ЧЕЛОВЕК, инициирующий формирование класса  Razvitiye формирующий цивилизацию РАЗВИТИЯ.

http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/russkie-planetarnaya_sila

Источник http://victoriarossi.livejournal.com/720024.html

Против кого будет создана третья сила? Работа над дугинскими ошибками.

При прочтении статьи надо учесть, что задача формирования третьей силы решается сегодня многими центрами, которые в упор не желают видеть, что  все создаваемые ими силы становятся антинародными ровно в момент их замысла, потому что главная сила в России только одна - НАРОД, а всё остальное противопоставление ему, поэтому мы можем говорить только о консолидации народа на базе идей народовластия.

Александр Дугин: ТРЕТЬЯ СИЛА

В условиях более чем явно готовящейся «цветной революции» - при полном бездействии Кремля - для спасения России необходима новая сила - против либералов и не за власть

Политическая система, созданная Владиславом Сурковым по заданию Владимира Путина, впервые столкнулась с серьезным испытанием. Последствия этого испытания могут быть роковыми. В краткосрочной перспективе это не столь вероятно - костер, скорее всего удастся погасить. Но в среднесрочной перспективе (март и что за ним последует) и в ближайшие год-два, ситуация вполне вероятно рискует стать критической. Это уже не технический сбой, это результат системных ошибок, многоплановой диверсии или просто неспособности Путина и его системы справиться с историческими вызовами.

Что мы имеем на сегодняшний момент? Почти точное повторение ситуации конца 80-х годов. Тогда ситуация была следующей: советская власть контролировала ситуацию, но совершенно не понимала, что ей делать. Все было брошено на решение чисто технических задач. В обществе царили апатия и раздражение. При этом небольшая, но внутренне консолидированная группа «либеральной интеллигенции», ориентированной на Запад («малый народ»), была мобилизована на свержение системы и разрушение государства (процессом управляли из-за рубежа). Безмолвствующий народ совершенно не хотел разрушений (голосовал за СССР в марте 1991), но существующим положением был недоволен, и защищать статус-кво не собирался. Репрессивный аппарат был на стороне власти, историческая инициатива - на стороне бунтующих западников.

Во что это вылилось в 1991 году? В крах СССР, создание антисоциальной и несправедливой олигархической капиталистической системы, в начавшийся распад России, в слом социализма и безумие 90-х, в торжество компрадорской буржуазии и русофобствующих элит. «Эхо Москвы» и его идеология утвердились у власти.

Путин в 1999 году заморозил ситуацию - но не изменил на противоположную. Вначале казалось, что он выжидает удобного момента. Потом - что он теряет время. Теперь кажется, что он просто не понимает того, что происходит. Или жестко дезинформируется своим окружением. Он стремительно утрачивает легитимность своего правления при сохранении контроля над легальными процедурами и процессами. В глазах народа он постепенно утратил набор позитивных отличительных признаков. Запад и отчасти либералов ему ввести в заблуждение удалось, но к народу он отнесся как к бессмысленной материальной массе, вообще сбросил со счетов. Это был просчет.

Операция с Дмитрием Медведевым предназначалась только на экспорт: США видят, что во главе стоит «либерал» и ослабляют давление на Россию, ожидая, что на следующем сроке этот «либерал» сам развалит страну. В то же верит и ультралиберальная оппозиция, гипнотизируемая проектами ИНСОРа. Все это удается, и Путин организует свое легальное возвращение, которое Западу остается только признать. Но…

При этом сложные манипуляции с либералами и Западом вообще оставляют без внимания народ. Его приравняли к нулю. Он, конечно, давал для этого основания. Но этого делать было нельзя. Фиктивные соцопросы проплаченных прокремлевских служб вводили в заблуждение не только массы, но и самих руководителей. Макиавелли предупреждал, что самое опасное для правителя - поверить в собственную ложь. Технологический успех Путина стал его историческим провалом. Отныне в лучшем случае его будут терпеть.

Что Путин не сделал? Во-первых, он не выдвинул Идеи для общества. Только технологии. Поэтому и политику в стране поручили делать технологам и пиарщикам. Они с этим справлялись, но большее не в их силах, под Идею должны быть иные кадры и иные структуры. Путин отмахивался от этого 12 лет. Фатальный просчет с его стороны: тот правитель, который недооценивает силу идей, обречен. Под идею можно было бы списать все, что угодно. Или почти все. Без нее он сам как личность оказывается крайним. Со всеми вытекающими. Личная тирания в наше время (да и не только в наше) чрезвычайно опасна.

Второе. Путин не разработал стратегии. Он отвечает только на сиюминутные вызовы. У него нет взгляда в будущее России. Он плохо понимает существующий сегодня мир. Этот мир очень коварный, сложный, динамичный и агрессивный. Чтобы корректно двигаться в нем, необходимо его пристально и глубоко изучать. Не понимая время, не осмысляя его, невозможно наметить вектора будущего. Его и нет – ни у элиты, ни у масс. Поэтому страна двигается как попало, куда занесет.

Третье. Путин за 12 лет не ударил палец о палец, чтобы осуществить реальную ротацию элит. Правящая элита сформировалась в 90-е и остается носительницей той же разрушительной и «приватизаторской» миссии: отсюда лавина коррупции. Путин не создал «новых людей», лишь привел дополнительную группу действовать в прежних условиях и по старым правилам.

Четвертое. Путин не создал инструментов эффективной внешней политики, способных эффективно противостоять западной гегемонии. Он то заигрывал с Западом, то уклонялся от него, то критиковал в лоб. Без какой бы то ни было системы. Непонятно, говорит ли Россия существующему миропорядку «да» или «нет». Быть может, Путин считал, что такая неясность развязывает ему руки. Возможно, но при этом она же завязывает ему глаза.

Пятое. Путин не дал народу главного: удовлетворения чувства справедливости, ощущения социальной политики и общественной солидарности. Путин боялся прямых апелляций к социализму. Народ от него этого ждал. Не дождался.

Шестое. Путин даже не приступал к серьезному рассмотрению межэтнических проблем и национального вопроса. В этой области все было пущено на самотек. Победив (убедительно) в Чечне и лишив субъекты РФ претензий на суверенитет (это было крупнейшими и реальными заслугами его правления), Путин не сформулировал никакого проекта межэтнического баланса и национальной модели политической организации. Полиэтническая Россия в условиях объективного послабления в передвижении широких масс мигрантов оказалась во взрывоопасной ситуации.

Седьмое. Путин предпочел отделаться от общества масс-медийной политикой нижайшего пошиба. СМИ системно опускают планку культурного уровня, разлагают население, а контроль над политическим вещанием лишь усугубляет это противоречие: для масс транслируется развлекательная программа принудительной идиотизации, а политический дискурс жестко контролируется.

Восьмое. Путин отдал область науки и образования в управление крайне некомпетентным деятелям, которые почти развалили существующую систему, неуклюже пытаясь копировать западные образцы. В результате их экспериментов интеллектуальный потенциал России стремительно деградировал.

И вот таким, во всеоружии этих восьми фатальных ошибок, Путин возвращается. Без идеи, без стратегии, без адекватной элиты, без внятной внешней политики, без социально ориентированной внутренней политики, без модели национальной организации общества, без культурообразующей миссии СМИ, в условиях интеллектуальной деградации. И кому он такой нужен?!

Альтернативы нет? Есть: как и в случае с распадом СССР есть путь развала страны, нового витка правления откровенно проамериканской русофобской ультралиберальной элиты, эскалации межэтнических конфликтов, войн и столкновений. И этот путь становится все более вероятным. Это у Путина должен быть созидательный план. Обязан быть. А для его противников и оппонентов достаточно ориентации на хаос. Подтолкни, что падает. А Путин падает.

Кто виноват? Думаю, сам Путин. Он справился с одним историческим вызовом, в начале 2000-х, и не справился с другим. Нерешительность, колебания, выбор неправильных стратегий и никуда не годных кадров. Да, его обманывает его ближайшее окружение, отвечающее за кураторство политических процессов. Но это значит только то, что он хочет быть обманутым, не решается смотреть правде в глаза.

Как спасти ситуацию и кто мог бы это сделать? Пережив 80-е и 90-е, я вижу, с какой фатальной необратимостью развертываются события. Я убежден, что и распад СССР можно было бы предотвратить, и что у системы был запас прочности для постепенной эволюции - и совсем не в ту сторону, куда процесс пошел. Но, как и тогда, я не вижу ни одного признака субъективной готовности власти к осознанию и адекватному действию. Ситуацию могло бы спасти только пробуждение власти. Все остальное ее усугубит и сделает ситуацию только еще более катастрофической. Если пробуждения не наступит, ситуацию не спасет ничто и никто. Те, кто выступают против Путина - это смертельные враги России, их успехи не совместимы с нашей жизнью, с существованием страны. Но то, что такие силы подняли голову, снова ответственность самого Путина. И то, что некому по духу и совести его защитить – тоже его ответственность.

Пробуждение власти – осознание ошибок / исправление ошибок. Реалистичный сценарий? Нет.

Не преувеличиваем ли мы серьезность нынешнего положения дел? Не поддаемся ли мы на пропаганду врагов России? Два ответа: либо да, либо нет. Если да, то мы перестрахуемся, и все равно к этому стоит прислушаться. Ведь мы говорим все это со стороны страны и ее единства и, переживая за ту катастрофу, которая может стать реальностью уже в обозримой перспективе. Тем более, что события конца 80-х - начала 90-х не так далеко от нас. Если нет, то тем более надо отнестись к происходящему со всем вниманием. Запад будет валить Путина и сейчас, и ближе к марту, и потом. Настаивая на своих ошибках, Путин будет облегчать этот процесс своим собственным врагам.

Последнее. Необходимо немедленно приступить к созданию третьей силы. Против взбунтовавшихся ультралибералов и агентурных сетей США, как в непримиримой оппозиции, так и внутри путинской системы (их там не меньше). Но и против тех ошибок Путина, которые принять и оправдать невозможно, и которые вполне могут стать для страны приговором. Кроме Путина-Медведева-Суркова и их группировки, Навального-Немцова-Касьянова и их группировки, должна быть третья группировка. За державу, социальную справедливость, культуру, идею, национальную политику, стратегию, радикальную чистку элит и интеллектуальное возрождение.

Ясно, что такая группировка должна создаваться на противоположном от ультра-либералов и американской агентуры полюсе. Значит, «оранжевые неонационалисты», опекаемые Березовским, здесь не попутчики. Системные силы парализованы властью, которая транслирует им (точно так же, как в конце 80-х – мол, «не волнуйтесь мы контролируем ситуацию»).

Остается делать ставку на собственные силы.

Путин и его режим не вдохновляют совершенно. Но вдохновляет Россия, народ, идея, горизонт будущего, за которые стоит биться, не щадя сил и жизни. Мы дважды проиграли страну: в 1991 и в 1993. Проиграли одним и тем же силам – «эхам москвы», либералам-западникам, «малому народу», агентуре влияния США. Сейчас эти же силы заходят на третий круг: впереди развал России. Путина они сбросят, под обломками погибнет страна – или, точнее, то, что от нее осталось. Это просто готовящийся реванш несколько потесненных в 90-е годы сил. Путин не добил их, не свернул им шею. Вот они ее и тянут снова.

Александр Дугин

РЕЗЮМЕ: Необходимо немедленно приступить не к созданию третьей силы, а консолидации народа на базе идей народовластия.  И при этом, ДА,  ставку НАДО делать только на собственные силы.

ибо вдохновляет Россия, народ, идея, горизонт будущего, за которые стоит биться, не щадя сил и жизни.

http://narod-prav.livejournal.com/187476.html

ПУТИН ПОКА УДЕРЖИТСЯ. НУЖНА ТРЕТЬЯ СИЛА

09 января 2012 г.

За Путина многие проголосуют из страха. Просто потому, что не захотят менять мышьяк на цианистый калий (бяку на дрянь)

Оглядевшись в первые дни 2012-го, приходим к выводу: революции в 2012-м не будет. Это еще нью-1905-й – а не новый семнадцатый. Путин, без сомнения, усидит на троне. Те, кто попробовал оседлать уличный протест, у большинства граждан РФ вызывают лишь омерзение. Менять одну мразь на сволочь в квадрате многим не улыбается.
Нам очень сиропит то, что на политической арене до сих пор нет трезвых представителей интересов национального несырьевого и не торгово-компрадорского капитала. Крикливая интеллигентщина нам не нужна. Только скорейшее оформление третьей силы способно что-то изменить к лучшему.

БОРЬБА ДРЯНИ ПРОТИВ БЯКИ

Массовые уличные манифестации стали последствием глубокого социально-экономического кризиса в РФ. И, по закону синергетики – дальнейшим его развитием, новым кризисным фактором.
Теперь, после Болотной и Сахарова, многие проголосуют за Путина только потому, что не хотят прихода к власти крикливой интеллегентщины в либеральном и национал-либеральном обличье. Господи, Путин, конечно, еще то г.., но сменить его вот на ЭТИХ? Чтобы получить дрянь вместо бяки, чтобы лишиться последних остатков страны? Побьюсь об заклад: именно из страха Путин свои 40% получит гарантированно. (Такие же проценты, как Ельцин на выборах 1991 г.)
Дело в том, что массы впервые после стольких лет увидели, кто противостоит путинщине с трибун митингов и на экране «Сетевого общественного ТВ». А это оказались рожи, которые мерзки и ненавистны подавляющему большинству еще с 1990-х годов. Недобитые либералы-демократы (те же самые, что и в 1991-м), к которым присоединились навальные, молодые либералы и национал-либералы. Это очень хорошо, что БАкунин беседовал во всеуслышание с АНавальным. Мы увидели, в общем, достаточно невежественного и поверхностного человечка, который не может предложить ничего, кроме тех же либеральных штампов, что и в 1991 году. Суждения – плоские и шаблонные, в духе Межрегиональной депутатской группы 1990 г. (Г.Попов, А.Собчак и проч.).
Понятное дело, что переживших 90-е в РФ – большинство. И они-то прекрасно помнят, какие ужасы несет с собой власть демшизовой интеллигентщины, писателей, юристов и «экономистов». Власть людей, приверженных тупым догмам и мифам, ни разу в своей жизни не делавших реального дела – ни на земле, ни на заводе. Мы все прекрасно помним, как они осуществляли «эпохальные прорывы», кончавшиеся провалом в еще более глубокую задницу и развалом экономики. А уж как они воровать умеют - мы тоже помним отлично. Нам трудно забыть уродов, которые ради борьбы с «коммунистическим влиянием» завозили в Чечню Дудаева, подкармливая тамошних националистов и даря им склады с оружием. Мы никогда не забудем тварей с дипломами о высшем образовании, которые ради приватизации разносили на приватизированные клочки единые производственные комплексы – от чего мы и до сих пор оправиться не можем. Или душили всякую экономику демонетизацией страны – якобы во имя «борьбы с инфляцией». И если те же рожи лезут на трибуны сегодня – они объективно работают на сохранение власти Путина. Путину достаточно дать им высказываться по Большому Телевизору, чтобы миллионы людей в ужасе отшатнулись от них, от безнадеги проголосовав за ВВП.
Что, в первый раз нам приходится иметь дело с «выбором»: либо дерьмо, либо еще большее дерьмо?
Так же происходит и на этот раз. На наших глазах борются бяка и дрянь. Да, власть – вороватая, совершенно идиотская и неумелая. Но против нее – такое, что хоть всех святых выноси. Отмороженная интеллигентщина, толпа дебилов с дипломами, которые считают себя сверхумными и «мозгом наии», на деле не обладая элементарным здравым смыслом. Этот тип кочует из царской России в СССР, а из него – в РФ. Это та же порода, что в 1904 году посылала поздравительные телеграммы японскому микадо в честь его побед над русскими войсками, потом – проповедовала разрушение Империи, в а 1991-м – косяками голосовала за Ельцина. Помните, как военно-промышленные центры и наукограды голосовали за Ельцина, хотя он потом их буквально уничтожит, а их электорат – доведет до челноческих баулов, до нищеты и депрессии? Интеллигенция всегда страдала глупостью и самоуничтожением. И когда я вижу, как социологи рисуют состав митинга на Сахарова (75% - интеллигенты-«специалисты», любимый кандидат – Явлинский или Навальный), по понимаю – ничего не изменилось.
Да и нацдемовщина, в которую с осени 2010 года вкачали столько денег, тоже открыла рот – и вызвала тошноту у слишком многих. Ибо любой умный человек понимает, что отделение Кавказа и Сибири никоим образом не уничтожит ни тотальную коррупцию, ни страшное имущественное расслоение. Что главный контингент воров сегодня – это русские по крови, а отнюдь не кавказцы. Что воры и криминал-чиновники, набухнув силой и связыми за 20 лет, захватят власть и в «этнически чистой России». Что «выборы» пойдут под их дудку, что экномика при них останется прежней – импортной и сырьевой. Экономическая программа нацдемовщины убога: у Крылова почитайте. Мол, свобода частного предпринимательства, никакого социализма. Причем социализм нацдемовщина понимает сугубо примитивно: как «отнять, поделить/распределить».
Так что на фоне всего вот этого Путин еще усидит. Ибо его станут рассматривать как наименьшее зло.
Во всяком случае, до очень страшных ВСЕМИРНЫХ потрясений 2014 года.

ЕСЛИ БЕЗ ШТАМПОВ И МИФОВ

Если рассуждать без штампов и мифов, на холодную голову, то очевидно: выбирать пока не из кого. РФ – в такой заднице, ее «элита» - настолько разложена и коррумпирована, что без диктаторского режима нового Сталина ничего не добьешься. «Элиту» придется просто уничтожать физически. Никакого «наведения порядка по закону» не получится: ибо коррумпировано все. Да и те «элитные» разложенцы, что обладают средствами и связями – оставь их нетронутыми – быстро превратят «депутинизированную» РФ в полный бардак.
Ежу понятно, что убери сегодня Путина – и быстро сформируются отряды в обществе с НЕПРИМИРИМЫМИ противоречиями. Каковые могут быть решены только силой оружия, а никакими не «консультациями» и не посиделками «без галстуков». Иного в социуме с таким ужасным имущественным расслоением быть просто не может. Никакое формирование «русского национального государства» противоречий не снимет. Как и прямой развал РФ, как и косвенный – когда регионы львиную долю налогов смогут оставлять себе. Ибо в регионах устанавливать криминальные режимы с тотальным контролем над стадом «избирателей» еще проще. И когда какие-нибудь орешкины или нацдемовские придурки начинают вещать, что ради демократии нужно немного измельчить РФ, то нам – все ясно. Это – открытие дороги к превращению централизованной воровской власти в кучу кущевок с цапками-президентами «русских республик».
Понятно, что Запад в этих условиях не на полную катушку поддерживает антипутинских либералов. Что-то кидает, дает информационную помощь – но всерьез не блокирует активы ключевых путинских фигур, не конфискует их средства за рубежом, не начинает глобальную пропаганду на тему гексогеновых взрывов 1999 года.
Потому Путину снова везет. Отсрочка у него объективно появится.

ПРОБЛЕМА ТРЕТЬЕЙ СИЛЫ

Если говорить просто, то обстановка такова: протестующие массы несамостоятельны. Им всегда нужно ядро вожаков. Это хоть во времена Ленина, хоть во времена «твиттера». Без организации революционеров и профессиональных политиков, имеющих финансовую основу и спонсоров массы не смогут ничего сделать. (Хотя справедливо и обратное – никакие финасируемые революционеры, организаторы и координаторв, не смогут ничего, если нет массового недовольства существующей властью). Массы без пастухов глупы, кидаются в разные стороны, их легко расколоть и обмануть.
Революционерам и политикам всегда нужны деньги. Сие цинично, но верно. Нужно содержать специальный штат людей, занятых связью, разъездами, организацией мероприятий, осмыслением ситуации, написанием нужных документов. Никакие сборы грошей по интернету солидных инвесторов не заменят. Даже чтобы собирать бабки через социальные сети – и то нужны инвестиции. Даже для того, чтобы сохранить целостность организаций, тоже нужны бабки. Ибо – как показывает опыт – русские не умеют объединятся на чисто идейной основе. Они быстро принимаются делиться на фракции. Это всегда было. Достаточно вспомнить плехановское: «У нас где два марксиста – там при партии». То же самое мы видим и в нынешних уличных протестах. То же самое – у либералов и национал-либералов, у левых и у националистов. Везде – тьма глядящих в вожди и не желающих уступать остальным.
Выскажусь еще циничнее: тот, в чьих руках «хрусты» и на финансирование оппозиционной деятельности – тот и сможет подчинить себе активное ядро протеста. Только тот, кто финансирует, может заставить объединяться и работать согласованно, разверстывая задания и «нарезая» участки ответственности.
Сегодня мы видим совершенно тупиковую ситуацию: борьбу бяки и дряни. У власти источник финансирования – бюджет РФ и нефтегазовая «труба». У седлающих уличный протест либералов и национал-либералов – гранты, подачки от олигархата и компрадоров, поддержка Запада (подготовка Навального в Йеле, инфопомощь).
Нужна третья сила: блок русских имперских националистов и красных национал-патриотов. Но создать ее не удается: там все разносят в клочья склоки и личные амбиции. И нет денег.
Мои личные усилия сегодня будут направлены на то, чтобы соединить третью силу с национальными несырьевыми капиталистами, которым грозит истребление со вступлением РФ в ВТО. Это очевидно. Если удастся создать ядро притяжения для рассерженных промышленников, обреченных на заклание, то оно сможет сформировать и Третью политическую силу. Реальную альтернативу обеим дряням: и власти Путина, и либеральной «оппозиции» с лицами Ксюши Собчак, Кудрина и Навального. Промышленники, твердо знающие, чего они хотят и что можно сделать, люди, умеющие делать дело и удержавшие от развала реальные производства в течении 20 лет – вот реальная альтернатива безумной, догматичной интеллигентщине. Они должны понять, что либеральная «оппозиция» в экономическом плане – полный швах. Что их либерализм – «левый». Что они хотят свобод и вольностей, но на экономику внимания не обращают. А если и обращают – то предлагают набор антипромышленных, антинациональных штампов по Гайдару и Чубайсу. Стандартный набор от МВФ, обрекающих на жалкую участь сырьевого придатка с лишним населением.
Борьбу против ВТО нужно скрещивать с борьбой национал-патриотов и красных националистов. Мобилизуя заодно и рабочие коллективы.
На этом направлении и намерен работать. Будет Третья сила с поддержкой некомпрадорского нацкапитала – победим. Не будет – нас ничего не спасет.
На митинги типа Болотной или Сахарова лично Максим Калашников ходить не будет. Есть более важная задача.

Максим КАЛАШНИКОВ

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1108829.html