Химера Медведева и конгениальность Путина. Часть III. Раб на галерах.
Немецкие специалисты выдвинули сенсационную гипотезу: человеческие действия запрограммированы!......Хотя чего уж тут сенсационного, Фрейд эмпирическим путем сто лет назад пришел к аналогичному выводу, чем пренеприятно удивил приличное общество. А апологеты многих религиозных учений использовали этот фактор для приобщения человечества к познанию бытия через религиозное мироощущение. И очень даже неплохо все получалось!
Ученые из лейпцигского института Макса Планка по изучению мозга и берлинского Центра компьютерных нейроисследований имени Бернштейна решили выяснить как же человек на самом деле принимает решение. Оказалось решение в мозгу формируется до того, как человек успевает это осознать. Правда, в 40% случаях человек "передумывает" решение подсознания посредством "обдумывания" его сознанием (наверное, не надо конкретизировать, в каком случае мы получаем лучший результат). Заметим, эта гипотеза полностью соответствует эзотерическому взгляду на природу и ставит под большое сомнение материалистический подход к ее освоению....
Еще недавно мы были уверены, что для того, чтобы узнать человека, с ним надо съесть пуд соли....оказалось все проще: свое впечатление о человеке подсознание складывает за сотые доли секунды. Если мы умеем слушать свое неосознаваемое, то мы не ошибаемся в людях. Не умеем - ничего не поделаешь - надо есть пуд соли....Тогда получается, что для того, чтобы действовать безошибочно надо уметь отключать свое сознание......а, чтобы тебе поверили, надо иметь развитое сознание, чтобы логично аргументировать свои интуитивные решения......
Именно такой подход к использованию своего мозга в общественных отношениях и называется конгениальностью, что в переводе с английского означает "близость, сродство, сходство". Только в случае конгениальности политика с большей частью народа страны он может стать ее лидером......Редкое природное качество. Оно либо есть, либо его нет. Все остальное имитация посредством психо-информационного воздействия. Например, Горбачев, Ельцин, мл. Буш, Саркози etc - имитаторы, сначала у них как бы народный рейтинг есть, а потом его как бы нет.
Именно поэтому Путин - конгениален. И его конгениальность - бесспорный природный дар...как у Ленина, как у Сталина, как у Рузвельта etc. Конгениальные люди очаровывают каждого, с кем встречаются. Вот как бы ты понимаешь нутром: ну чужой тебе человек, чу-жой! А встречаешься, и ничего поделать с собой не можешь: нравится! Это и есть она.....конгениальность. До сих пор не могу понять, как эти волки, львы и крокодилы, которые выбирали преемника Ельцина, могли та-а-ак промахнуться, не разглядев его (преемника) истинные качества. Это ж какой природной (ибо так не сыграешь!) способностью к мимикрии Он обладает! А это потрясающая мхатовская пауза, как скорбная минута молчания по будущим олигархическим жертвам, на Давоском форуме вслед за гениальным вопросом: Ху из Путин? Теперь через восемь лет мы все знаем ответ ..... А тогда они и представить не могли...свой человек, думали, манагер наемный.
Те олигархи были очень успешны - значит они умели отключать сознание. Вот тут-то беда и подкралась незаметно. От природы конгениальный человек (а не временно обученный) настолько органично мимикрирует в окружающую среду, что подсознание окружающих считывает информацию сообразно его внешнему поведению, не учитывая подвоха. Паттерн закладывается в программу подсознания и, чтобы ее перестроить требуется тот самый пуд соли....Пуд соли олигархи жевали четыре года и лишь на пятый пришло понимание. Но второй срок уже грянул и вертикаль уже была выстроена, и суверенная демократия намази.....какие титанические усилия пришлось предпринимать семье для восстановления статус-кво - Бог ведает......Медведев - их человек, и вот здесь они не ошиблись. А Путин ошибся....по той же самой причине, по которой ошиблись олигархи в отношении его самого - вот ирония судьбы!
Ошибка олигархов относительно ельцинского преемника дала передышку народу. Можно как угодно оценивать Путина у власти. Как олигархи, как американцы, как либералы. Но факт остается фактом, Путин сумел убедить всех, что он действует в интересах народа. По опросам Левада-центра в 2005 году его поддерживало 49% населения, 25% - не поддерживало; в 2006-м поддерживало - 65%, не поддерживало-15%; в 2007 поддерживало 70%, не поддерживало - 11%, в 2008 поддерживало - 77%, не поддерживало - 10%. Заметим, что в благополучной первой половине 1998 года Ельцина одобряли от12% до 24% . Круг замкнулся. Те, в интересах кого мы отказались от Советского Союза, окунулись в либерализм 90-х и продолжаем строительство капитализма , о исходе какового заявили идеологи экономически развитых стран мира, составляют ныне всего (!) 10% населения страны.
Для того, чтобы понять человека, надо отойти в сторону и непредвзято проанализировать что он говорит(!) и что он делает. В письме избирателям 2000г. Путин заявил, что моральные устои - это главное, отправная точка, он отметил, что необходимо помогать слабым, что "миллионы людей еле сводят концы с концами, экономят на всем, даже на еде, родители и дети годами не могут наскрести на проезд друг другу, старики, победившие в Вкликую Отечественную и создавшие России славу мировой державы, живут кое-как или того хуже - побираются на улицах. Возвратить им положенный долг - уже не просто социальная, но в полном смысле политическая и нравственная задача."
За годы правления Путина ВВП вырос на 70%, реальные доходы населения, по данным статистики, более чем удвоились, уровень бедности снизился – численность населения с доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась с 29% в 2000 году до менее 16% в 2007 г. Бюджет профицитен, финансовые возможности государства беспрецедентно высоки: в январе 2008 года золотовалютные резервы российского Центробанка составили около 480 млрд. долларов, будучи третьими в мире после Китая (более полутора триллионов долларов) и Японии (980 млрд. долларов). Российский Стабилизационный фонд достиг 157 млрд. долларов.......
В каждом своем выступлении Путин неразрывно и неуклонно слово "экономический" связывал с словом "социальный". В 2000 году именно от него мы впервые узнали о демографической катастрофе России, о том, что население России ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. В Послании 2003 года Путин приводит новые данные:с 1989 года Россия потеряла 9 миллионов человек, "однако за последние три года выросла рождаемость". В 2005 году он лично инициирует создание материнского капитала. Демографы отмечают, что да, временно ситуация по рождаемости выравнивается, но без принятия дополнительных мер этот тренд неизбежно повернется вспять......
Он знал это. В последнем президентском выступлении 28 февраля 2008 года на заседании Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике Путин завещал своему преемнику: "Человек - это главное наше достояние и главный наш приоритет". "Угу", - мотнул головой преемник, чтобы забыть об этом навсегда.
Как мне было легко при Ельцине! Да, я была в числе его поклонников, мне все давалась легко и просто: деньги, власть, общественное признание....я шла по жизни легко и свободно. Ах, какое упоительное это чувство свободы! В начале 90-х я оглядывалась на других, и не понимала, почему они не хотят быть успешными? Ведь это так просто! Просто захотеть! Захотел и получил! И не надо никаких связей, никаких денег для того, чтобы достичь всего, чего ты захочешь. Я по-настоящему не понимала: почему они не хотят? А потом я поняла: они не могут....вот я могу, а они - нет....мне дано мочь, а им нет.....и это значит у меня есть перед ними ответственность за мое могу.
Я спросила себя: И ты готова потерять эту замечательную, упоительную свободу для избранных, чтобы неизбранные тоже были счастливы? Я долго не отвечала на этот вопрос, но однажды сказала: Да, готова. И Он стал Президентом. Я посмотрела на него и сказала: Будет страшно, будет очень страшно. Я неполюбила его сразу, потому что он был для меня чужой, совсем чужой....и в нем была угроза моей свободе. Так трудно мне не было никогда. Все его восемь лет я тоже была рабом на галерах, потому что я была несвободна....как и Он.
Когда Он принял решение уйти - я смогла уйти тоже. Теперь Он стал заложником, а я вырвалась на свободу. Свобода одних - всегда ее ограничение для других. Маятник качнулся
в другую сторону......уже известный путь в Никуда. Так грустно.....
Комментарии оставляйте здесь
- Блог пользователя VICTORIA-ROSSI .
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Стенографический отчёт о заседании Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике
28 февраля 2008 года
Москва, Кремль
В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!
Наша сегодняшняя встреча, сегодняшнее заседание во многом носит итоговый характер: предстоит не только оценить результаты работы над национальными проектами, над демографической программой – я считаю, нужно поговорить и о газификации, потому что это напрямую связано с социальным самочувствием миллионов наших граждан, но нужно будет сегодня определиться и по ключевым направлениям наших действий на перспективу.
По сути, надо дать ответ на важнейший вопрос: какое продолжение будет у нацпроектов? Мы только что обсуждали это и с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, и с руководством Администрации. Мне бы хотелось послушать и членов Совета. Нужно будет ответить на вопрос, прежде всего, как использовать опыт национальных проектов для проведения современной социальной политики, в основе которой – интересы развития человека, формирование инновационной экономики и гармоничного общества.
Подчеркну, сама переоценка содержания и приоритетов государственной работы – это тоже результат национальных проектов. Давайте вспомним: ещё совсем недавно далеко не всё и не до конца понимали, какое значение может иметь эффективная социальная политика для экономики, для страны в целом, для общества. Она по-прежнему воспринималась как собес со всеми его унылыми атрибутами и по сравнению с такими заманчивыми и интересными понятиями, как финансовые активы, экспорт природных ресурсов, нефти, газа, выглядела непривлекательно, безнадёжно отстало. Этим никому не хотелось заниматься, скучной работа считалась. Но, как я уже однажды говорил, на самом деле это самое главное для всех уровней власти и управления.
Мы для чего с вами говорим об инновационном развитии экономики? Мы для чего говорим об укреплении обороноспособности страны, о развитии целого ряда секторов экономики? Всё это не имеет никакого смысла, если человек не чувствует отдачи, а отдача – как раз в социальной политике: образование, здравоохранение, жильё, нормальная социальная среда в сельском хозяйстве, с жизнью которого связаны, как мы знаем, около 40 миллионов человек в Российской Федерации. Страна, в которой прошли коренные общественные изменения и появилась новая рыночная экономика, долгие годы довольствовалась остатками советской социальной системы.
Многие говорили правильные слова на митингах и призывали к активным действиям – и многие аплодировали им в правильных местах, но жизнь людей и состояние социальной отрасли от этого годами не менялись. Даже в начале 2000-х годов смертность населения значительно превышала уровень рождаемости, школы и больницы продолжали ветшать, а по-настоящему качественное здравоохранение и образование было доступно лишь людям с высокими доходами у нас в стране, а у кого доходов побольше, те вообще предпочитали выезжать в ближнее или дальнее зарубежье.
Приток новых кадров в школах и поликлиниках практически остановился, а компьютер и тем более Интернет в школе оставались запредельной мечтой, тем более для сельской местности.
Повторю, всё это не картины каких-то давно-давно минувших дней, а краткий экскурс в наше недавнее прошлое. В 2005 году, заявив нацпроекты, мы фактически впервые за всю новейшую историю России сказали: человек – это главное наше достояние и главный наш приоритет. И не просто сказали об этом, но и подкрепили эту позицию политической волей, сконцентрировали на этом направлении серьёзные финансовые, материальные средства и административные ресурсы. Хочу обратить ваше внимание, мы сделали это с умом, не спеша, просчитывая и макроэкономические последствия принимаемых решений. Мы в прошлом году вышли за параметры инфляции, но это никак не связано с реализацией нацпроектов, потому что затраты на эти сферы были просчитаны и, повторяю ещё раз, вписаны в макроэкономические показатели развития. Я не буду сейчас останавливаться на конкретных цифрах и показателях – думаю, что об этом подробно проинформирует Дмитрий Анатольевич Медведев. Заслушаем мы и доклады ответственных за каждое направление работы.
Скажу только, что подавляющее большинство поставленных в проектах задач выполнено. Больше того, они дали серьёзный толчок для развития других отраслей: для науки, сферы высоких технологий, да, по сути, для всей экономики. Нам не просто удалось решить целый ряд социальных и экономических проблем – мы смогли, причём по самым принципиальным позициям, вернуть доверие к власти. Во всяком случае, люди увидели: хоть что-то мы начали делать в этих сферах.
Сделать фактором жизни социальную ответственность и обеспечить реальную поддержку столь значимых общественных начинаний было крайне важно. Важнейший результат вижу и в том, что отработан современный проектный подход в госуправлении и бюджетном планировании. Считаю, что эти механизмы и впредь необходимо использовать и развивать. Сейчас основная работа уже должна разворачиваться на уровне регионов и муниципалитетов, но при самом действенном прямом участии федерального центра.
Вот мы только что с Дмитрием Анатольевичем говорили: если мы вот эту нашу структуру, Совет по нацпроектам, распустим, прекратит она существование – мы не сможем эффективно влиять на эти сферы в регионах. Потому что, – здесь у нас руководители регионов присутствуют – в регионах всегда много разных задач: нужно строить, обновлять, покупать новое оборудование. Что сопровождает все эти инвестиции, мы знаем. А вот что является самым главным, самым важным и на что всегда не хватает денег – это социалка. И без внимания федерального центра, без финансового, административного и политического сопровождения этих направлений деятельности на данном этапе нам не обойтись.
Сегодня можно с полным основанием утверждать, что цели, выбранные нами два года назад, правильные, и впредь они должны стать для нас долгосрочными национальными приоритетами, фактически неотъемлемой частью концепции развития России до 2020 года. Эту концепцию сейчас дорабатывает Правительство в практическом её измерении.
В целом речь должна идти о формировании вокруг человека современной социальной среды, которая работает на улучшение его здоровья, образования, жилья, условий труда, повышение его доходов и личной конкурентоспособности.
Хотел бы сегодня обозначить ключевые аспекты такой политики.
Во-первых, нужны новые механизмы включённости институтов гражданского общества, экспертов, профессиональных сообществ в процесс формирования социальных программ, а также в процедуру оценки их эффективности. По большому счёту, уже сейчас мы должны вплотную подойти к общественному аудиту всех решений и действий власти в области социальной политики.
Второе – это создание реальной конкурентной среды в социальной сфере. До тех пор пока государство здесь фактически конкурирует само с собой, мы будем топтаться на месте – ну на самом деле, никакой конкуренции нет.
Необходимо в разы увеличить перечень поставщиков социальных услуг, и это даст дополнительные возможности выбора для самого человека, заставит подтянуться бюджетников, даст новый импульс развитию малого бизнеса и предпринимательства.
Третье. Реализация новой социальной политики должна идти на базе самых современных инновационных технологий. Обращаю внимание: речь не только о техническом перевооружении образования, медицины, строительства либо работы в аграрном комплексе, но главное – о новых способах и методах проведения социальной политики. Она сегодня очень нуждается в привнесении современных подходов к управлению, нуждается в высококвалифицированных, по-современному мыслящих менеджеров.
Разумеется, от всех руководителей потребуется и личная активность, и подбор профессиональных команд для решения поставленных задач.
Я на этом хотел бы вступительное слово своё закончить. Позволю себе ещё подвести некоторые итоги нашей сегодняшней дискуссии – и передаю слово Дмитрию Анатольевичу Медведеву для доклада. Пожалуйста.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо за ваше внимание к нашим проектам, к тем процессам, которые идут в Российской Федерации.
Действительно, некоторое время назад были сформулированы четыре национальных приоритета: это здравоохранение, образование, сельское хозяйство и решение жилищной проблемы. Все эти задачи являются очень актуальными для огромного количества наших граждан. И мы старались заниматься этими процессами, решая ряд накопившихся весьма сложных задач.
Первая часть работы пройдена, определенные результаты достигнуты. Мы бы хотели, чтобы эти результаты были самыми предварительными, потому что впереди ещё очень большая работа. И для того чтобы достичь и современного качественного уровня образования, и хорошего уровня здравоохранения, потребуются ещё годы напряженной работы, не говоря уже о том, что решение жилищной проблемы вообще является постоянной проблемой для любого государства, потому что количество граждан в целом, желающих улучшить свои жилищные условия, увеличивается, а строительные возможности растут не так быстро.
Здесь, кстати, нам тоже есть чему поучиться у Китайской Народной Республики: у вас в этом смысле темпы строительства очень впечатляющие. В общем, это задачи на достаточно долгое время вперед, мы будем ими заниматься, эти приоритеты ни в коей мере не ушли с повестки дня. И я уверен, что в ближайшие годы будут достигнуты новые рубежи в решении этих проблем.
Что же касается того, что является главным в самое ближайшее время, то мне бы не хотелось отрывать одну задачу от другой, все они очень важны. Любой человек хочет жить в собственном доме, получать нормальные продукты питания, желательно произведенные в собственной стране, пользоваться хорошими услугами здравоохранения и надеяться на то, что его дети получат классное образование. Вот ради этого мы и работаем.
Вот когда эти задачи будут решены, тогда можно расслабиться и пить зеленый чай.
Из интервью средствам массовой информации Китая: агентству «Синьхуа», газете «Жэньминь жибао» и Центральному телевидению Китая (ответ на вопрос МА ЛИ: Уважаемый господин Президент! Вы курировали четыре национальных проекта, и сейчас, насколько мы знаем, народ России очень высоко оценил достижения по реализации этих проектов. Мы хотели бы узнать: сейчас, в новом качестве, как Вы видите дальнейшее экономическое, социально-экономическое развитие России, и какие из этих четырёх сфер Вы в первую очередь считаете необходимым развивать?)
22 мая 2008 года