Нет, ребята, все не так. Все не так, ребята! ЧастьIII. Зачистка.

Вот тут к теме змея -дракона ролик. Правда, там еще и о другом немного. О
НМП и символах((( http://milewski-igor.livejournal.com/416162.html Осло.
Композиции, воспевающие человеческие жертвы

Соглашусь с комментаторами, что речь идет о власти фаллоса.Но вот вопрос,
какую цель преследовало устроение данной композиции? Деньги вбуханы
немалые, значит изложена идеология власть предержащих. Вопрос: КАКАЯ? К
сожалению, как бы намеренно элементы композиции показаны вскользь и
невозможно охватить всего замысла. Соглашусь, что речь идет о НМП. Первая
мысль, которая только что мелькнула: эта композиция вызывает отвращение к
сексу, а возможно и к детям... Воплощение базовой идеи об ограничении
деторождения. Если опосредованно формировать негативное отношение к
интимным отношениям мужчины и женщины, то задача легко решается...То есть
идет апробирование неких других форматов ограничения рождаемости.
Опосредованных. То есть никто как бы не влияет, а человек больше сам не
хочет...

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ http://altina-augusta.livejournal.com/248988.html

ЦРУ: Темпы сокращения населения России - почти в 15 раз выше, чем сообщает Росстат

Москва, Октябрь 07 (Новый Регион, Ольга Ветрова) - ЦРУ опровергает официальные данные Росстата о численности, смертности, рождаемости и продолжительности жизни россиян. По данным американцев, темпы сокращения населения России - почти в 15 раз выше, а продолжительность жизни - на два с половиной года ниже, чем в официальных сводках.

"Численность российского населения давно уже ниже 140 млн человек и составляет сегодня всего 138,7 млн человек", - сообщает "Независимая газета" американские оценки на июль 2011 года. Тогда как по итогам последней Всероссийской переписи в России проживает 142,9 млн человек (на начало 2011 года), и население сократилось за 2010 год всего на 48,3 тысячи.

Как считает ЦРУ, по темпам депопуляции Россия является почти абсолютным рекордсменом и занимает 222-е место среди 230 стран мира. В то же время Росстат поднимает рейтинг России на 23 позиции вверх.

По разному оценивается и статистика родившихся на тысячу населения: официальные данные - около 12,5 человека, ЦРУ - 11. По сведениям американской разведки, появившиеся на свет в 2011 году мальчики проживут в России 59,8 года, девочки - 73,2 года, а в среднем продолжительность жизни составит 66,3 года. Росстат заверяет, что продолжительность жизни россиян перевалит за 70 лет уже в ближайшие год-два.

Издание не исключает, что американцы используют какие-то закрытые российские источники или собственные демографические модели, так как не доверяют статистике РФ.

http://sidor-luty.livejournal.com/?skip=10

Написано 30.06.2010 г.

карта, как я уже говорил, чудесная. если б ещё не о нас, так вообще было бы волшебно... а так плакать хочется...

ниже цитата.

1.

источник: http://sigurna.livejournal.com/476160.html

2. "В ближайшие 3 года Россия выделит 75 миллионов долларов на программы по снижению материнской и детской смертности в странах Африки, сообщил помощник президента РФ Аркадий Дворкович по итогам обсуждения этой проблемы на саммите
"восьмерки" с участием лидеров африканских стран.

"У России есть опыт таких программ, основанный на национальных проектах, в результате проведения которых нам многого удалось добиться", - подчеркнул он. http://www.rian.ru/world/20100626/250386912.html "
Бедная Африка. Хоть и негры, а все равно жалко, люди же. Если "ЭТИ" существа решили им помочь также, как "многого добились" у нас. Насколько многого прекрасно видно на картинке.

Originally posted by at демография. чудесная карта, просто великолепная...спасибо за наводку.

http://alex-nik.livejournal.com/367598.html

http://victoriarossi.livejournal.com/173910.html

Численность трудоспособного населения России до 2025 года уменьшится не менее чем на 10 миллионов человек, сообщил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. "Страна вступает в наиболее сложный с точки зрения демографической ситуации период", - сказал он 13 сентября в Южно-Сахалинске на выездном совещании в Дальневосточном федеральном округе.

«Предполагается, что численность населения в трудоспособном возрасте с 2011 по 2025 год уменьшится не менее, чем на 10 миллионов человек. При этом резервы повышения уровня экономической активности в молодом и старшем возрастах фактически исчерпаны. Это требует новых решений и мер по привлечению в нашу страну высококвалифицированной рабочей силы, представителей так называемого «среднего класса», способных решать задачи модернизации» - заявил секретарь Совбеза РФ.

Если тревожные нотки звучат в голосах столь высокопоставленных и хорошо осведомленных чиновников как Николай Патрушев, значит, в реальности дело может обстоять намного хуже. Хотя, если судить даже по официальной статистике, то хуже уже, кажется, и некуда. Судите сами.

По данным Росстата, население РФ за январь-май 2011 года сократилось на 86,2 тысячи человек и на первое июня составляло 142,8 миллиона человек. Число родившихся в России в январе-мае 2011 года снизилось до 694,5 тысячи против 711 тысяч новорожденных в январе-мае 2010 года. Снижение числа родившихся отмечено в этом году в 68 субъектах РФ.

Превышение числа умерших над числом родившихся, в целом по стране, осталось на том же уровне, что и в январе-мае 2010 года - 1,2 раза. Хотя, в 25-и субъектах Российской Федерации (и Ульяновская область в это число входит) оно составило 1,5-2,1 раза. Естественный прирост населения в январе-мае 2011 года зафиксирован в 21 субъекте Федерации, что ниже прошлогоднего показателя на четыре пункта, однако перечня этих чудо-субъектов в открытом доступе нам найти не удалось. А поскольку зафиксированный в них прирост населения не оказал положительного влияния на общефедеральные показатели, можно предположить, что прирастало население в национальных республиках и округах, пока еще сохранивших свои традиции и устои.

Николай Патрушев, кстати, не первый, кто озвучил неутешительные прогнозы. Об этом же полгода назад говорили и эксперты Oxford Economics. Согласно их прогнозу, к 2030 году численность трудоспособного населения в нашей стране уменьшится на 17 миллионов человек. Но он стал первым, кто заговорил об этом на официальном уровне.
И это заставляет крепко задуматься не только о будущем, но и о том, будет ли оно вообще, это будущее у России.

10 миллионов человек. Людей трудоспособного, а, значит, и репродуктивного возраста. 10 миллионов потенциальных отцов и матерей. Сколько детей могли бы родить они, прояви государство истинную заботу и заинтересованность в улучшении демографической ситуации? Еще столько же или больше? Значит, речь можно вести о людских потерях, сопоставимых с потерями в Великой Отечественной войне. И это в мирное, заметьте, время. Но самое страшное в том, что эти миллионные потери воспринимаются и подаются властями как некий злой рок, с которым ничего не поделаешь. Они (власти) даже не предлагают путей решения проблемы, связанных с повышением рождаемости и последующего образования и профессиональной подготовки населения. Они констатируют. Зачитывают приговор. А это уже очень похоже на геноцид, прежде всего, русского народа. Хотя мы и не стремимся выделить, собственно, русских – в этих миллионах окажутся все коренные национальности и народности России – для Запада мы все – русские.

В ходе совещания Н.Патрушев выступил с еще одной пессимистичной новостью: мало того, что численность населения в трудоспособном возрасте уменьшится не менее, чем на 10 миллионов человек, так при этом еще и резервы повышения уровня экономической активности в молодом и старшем возрастах, оказывается, фактически уже исчерпаны. И это требует новых решений и мер по привлечению в нашу страну высококвалифицированной рабочей силы, представителей так называемого «среднего класса», способных решать задачи модернизации, считает секретарь Совбеза РФ.

- Мы повсеместно сталкиваемся с тем, что для реализации намеченных планов и решения задач перехода к инновационной экономике остро не хватает квалифицированных кадров, прежде всего, среднего профессионального звена - заявил господин Патрушев. По его мнению, России нужен инженерный корпус, высококвалифицированные кадры по рабочим специальностям. По данным государственной службы занятости, на них приходится две трети вакансий, необходимых нашей экономике.

Где власти России собираются вербовать инженерный корпус и черпать высококвалифицированные кадры по рабочим специальностям, Патрушев не сказал, отметив лишь то, что необходимо решать проблемы миграционной политики. Поэтому давайте немного порассуждаем сами.

Очевидно, что квалифицированные инженерные и рабочие кадры нужно искать в государствах с высоким уровнем промышленности и технологий. Страны Запада рассматривать даже не стоит – едут, как правило, туда, а не оттуда. Да и власти России делают ставку явно не на них. Остаются бывшие республики СССР. Поедут ли к нам квалифицированные украинцы? Вряд ли, поскольку, если и не катаются они в Украине как сыр в масле, то и живут все же получше нашего. Беларусь. Тоже отпадает – уровень жизни там, несмотря на кризисные проявления последнего времени, остается намного более высоким, чем в России. Да и не так их и много, беллоруссов-то – всего 9,8 миллиона.
Казахстан? Скажите, вы часто слышали о гастрбайтерах из этой страны? То-то.. Немногочисленному казахскому народу (около 16,5 млн. чел.) вполне недурно живется и на родине - Казахстан обладает огромными запасами нефти других полезных ископаемых.

Как ни крути, а основными поставщиками рабочей силы остаются бывшие республики Средней Азии - Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Киргизия.
Узбекистан: 28,6 миллионов человек. 67 процентов – в возрасте от 15-и до 64 лет.
Таджикистан: 6,9 миллиона. Около двух миллионов уже живет и работает в России.
Киргизия: Около пяти миллионов.
Туркменистан: 5,176 млн. чел.

Как видите, 10 миллионов мигрантов наскрести можно. Даже звать особо не понадобится – они сами рады приехать. Да только беда в том, что даже в наиболее промышленно развитом Узбекистане официально отмечается острая нехватка квалифицированных кадров. Значит, поедут к нам не инженеры и рабочие-универсалы, а «равшаны» с «джамшутами» - без квалификации, без образования, без знания русского языка. И ими наши власти намерены заместить выбывшие из списка живых к 2025 году 10 миллионов человек? И потом тратить огромные средства на их обучение? Не проще ли потратиться на решение проблемы вымирания своего населения.

Мы не назвали еще один, буквально неиссякаемый источник мигрантов. Это Китай, готовый поставить нам не миллионы, а десятки и даже сотни миллионов маленьких работящих человечков. Но здесь опасность кроется в том, что китайцы могут не только заместить потери населения, но и вытеснить живущих россиян. И произойдет вполне мирный, но самый настоящий колониальный захват. Со всеми вытекающими последствиями.

Однако отойдем от самых мрачных сценариев и вернемся к прогнозу Патрушева. И представим, что 10 миллионов выходцев из Средней Азии будут поровну распределены между 20-ю наиболее крупными промышленными регионами России, в числе которых находится и Ульяновская область. И получим, что через 15 лет более трети населения региона или почти все население Ульяновска будут составлять узбеки или таджики.

Скажете, невозможно такое? А вы посмотрите, во что превратилась Москва – особенно хорошо это видно в дни мусульманских праздников. Или побывайте в Самаре, где есть уже целые кварталы, в которых почти не слышно русской речи – самарцы называют их «черными». Значит, все же возможно? И власти России такая картина будущего, похоже, вполне устраивает. Вот только останется ли на этой картине сама Россия?

http://sidor-luty.livejournal.com/642782.html

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов объяснил «Фонтанке», почему к 2050 году Россия будет наполовину состоять из мигрантов, а их интеграция – миф, рассказал, как выбраться из демографической помойки, и объяснил, почему социальные патологии типа движения Child-free – это элементы «холодной» демографической войны.

"Миграция на фоне демографического кризиса очень опасна, поскольку она идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки"

На демографическую ситуацию в России, впрочем, как и любой страны, оказывают влияние несколько факторов. Давайте рассмотрим их в свете предварительных итогов переписи-2010 и Московского международного демографического саммита, где Вы были директором Оргкомитета и одним из главных докладчиков. Начнём с самой, пожалуй, сложной темы - миграционного прироста населения России, который, на первый взгляд, должен бы вытаскивать нашу страну из демографической ямы. Вытаскивает?

- Нет, конечно. Прирост численности населения России за счёт мигрантов - это лишь одно из оправданий миграции. Привозя мигрантов, мы решаем не демографическую проблему, то есть воспроизводства поколений, а проблему снижения численности населения страны. А это, согласитесь, разные аспекты.

Происходит элементарная подмена понятий, а также отвлечение государственного внимания и ресурсов, всего информационного дискурса на абсолютно ложные цели. Государству выгодно сказать, что его население увеличилось, но о том, что интенсивность рождаемости по-прежнему уменьшается, оно умалчивает. В результате сегодня мы имеем рождаемость даже ниже, чем в 1992 году, когда и началась депопуляция российского населения. Так что попытка замещения одного населения другим отнюдь не панацея от демографических проблем, а, напротив, аномальная процедура.

Более того, на примере почти всех стран Западной Европы видно, что как только мигрант из стран с высокой рождаемостью попадает в страну типа России или Франции, где тенденции рождаемости очень похожи, то уже во втором поколении рождаемость у него снижается в 2-3 раза. Есть соответствующие расчёты на кафедре социологии, семьи и демографии МГУ. Согласно им, если к 2050-му году Россия примет даже до 60 миллионов мигрантов, то в любом случае общая численность населения России сократится до 80 миллионов, которое будет в основном состоять из потомков мигрантов, которые будут рожать даже меньше, чем сегодня рожают коренные жители.

Недавно глава Думского комитета по международным делам Косачёв тоже называл пессимистичные в этом смысле цифры: к 2050 году доля мигрантов может превысить треть населения России. Реально ли, на Ваш взгляд?

- Абсолютно. Согласно официальной статистике, в Россию с 1992 г. въехали 6,5 миллионов мигрантов. Конечно, эта цифра далеко не полная, и все мы это прекрасно понимаем. В поле зрения миграционных служб не попали по разным данным от 15 до 18 миллионов мигрантов. Суммируя их официальное и неофициальное количество, мы уже видим, что общая численность мигрантов в России составляет около 20 % от общего числа её коренного населения. Ну, а к 2050 году, если коренное население будет продолжать снижаться - а пока я не вижу никаких переломных тенденций - доля мигрантов в России будет даже не треть, а процентов 40-50. Так что по тенденциям господин Косачёв безусловно прав, а наше с ним расхождение по цифрам объяснимо тем, что планировать их на столь долгосрочную перспективу - занятие всегда неблагодарное.

Хорошо, пусть миграция на фоне демографического кризиса не очень-то и полезна, но так ли уж вредна?

- Очень вредна. Потому что миграция на фоне демографического кризиса - это наложение на слабое население, которое даже не способно к элементарному замещению поколений, более сильных этносов.

В каком смысле более сильных? В том смысле, что к переезду в чужие страны способны в основном только пассионарные люди. То есть не старички, хромающие на обе ноги, а экономически дееспособные личности, физически сильные, выносливые, и при этом ещё и представители иной культуры и носители иной ментальности.

Всё это крайне опасно. Практика США, особенно их южной части, да и практика большинства европейских государств, которые пошли этим путём, доказывает, что миграция - это лишь идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки, а не способ решения демографических проблем. И именно это нагнетание сегодня и происходит в России. Поэтому-то и призывы к увеличению миграционных потоков звучат, опираясь в основном на экономическую аргументацию. Дескать, России необходимо увеличение экономически способного населения, расширения рынка труда, заполнение существующих вакансий...

... на рабочие места лишь крайне примитивного труда?

- Да. Этот момент тоже очень важен. Миграция у нас сегодня - это, по сути, фактор стагнации российской экономики. Потому что, например, из 3 миллионов 600 тысяч - а я думаю, что на самом деле их больше 4 миллионов, - эмигрантов, то есть тех, кто за это время уехал из России, очень много кандидатов и докторов наук, выпускников лучших вузов с самым современным образованием. Соответственно, и интернет-сегмент, и компьютерные технологии, и даже оборонная сфера тех же США во многом растёт и развивается благодаря нашим эмигрантам.

На въезде же Россия получает принципиально иное качество миграции. Это люди, которые зачастую даже не имеют среднего образования, не говоря уже о профессионально-техническом. Естественно, это не только обуславливает их интеллектуальные способности и физические возможности, но и профессиональные навыки плюс склонность к криминальному поведению.

Способна ли интеграция помочь мигрантам встать вровень с коренным населением?

- Нет. Потому что интегрироваться эти люди никуда не собираются. Да и вообще, интеграция как таковая - это миф. Никто не назовёт ни одной страны, где бы произошла хотя бы частичная интеграция мигрантов. Есть ассимиляция. Но опять же. Для того чтобы она успешно развивалась, нужна межнациональная брачность. Но возможна ли она в глобальных масштабах? Посмотрите, даже потомки русских эмигрантов первой волны - дореволюционных и послереволюционных - до сих пор демонстрируют достаточно устойчивую принадлежность к своей культуре. Хотя ассимиляция даже среди них, конечно, идёт.

Но ведь надо понимать, что потомки русских дворян и выходцы из мусульманских регионов - это совершенно разные люди. У последних присутствует клановость. Референтная группа там всегда остаётся одной и той же - это страна материнской культуры и её население. И любой, кто попытается как-то уж слишком активно интегрироваться в иную культуру, будет рассматриваться как предатель...

... в том числе и как религиозный?

- Естественно. Поэтому всё, на что способна в такой ситуации интеграция, это обучать мигрантов владению русским языком. Но ведь это лишь инструмент повышения доходности определённой миграционной группы. Интеграция же как таковая - то есть вливание в российское общество - по определению невозможна. Никто к ней не стремится. В Европе происходит то же самое. Причём, чем выше число мигрантов, чем сильнее их локализация в определённых местах, тем меньше у них желания куда-то интегрироваться.

Я вспоминаю нашумевший Черкизовский рынок. Во времена его активной работы там сложилась очень интересная ситуация. Было ощущение, что мигранты-торговцы не нуждаются в покупателях - коренных жителях. Они спокойно продавали товары друг другу большим оптом, и даже аудио- и видеопродукция, которую я там видел, была направлена на целевую этническую аудиторию.

Напрашивается вопрос: возможно ли в такой ситуации возникновение, скажем, среднеазиатских гетто в Санкт-Петербурге?

- Я убеждён, что в конкретных частях города в небольших пока масштабах оно уже существует. Потому что принцип поселения российских мигрантов именно такой. И для них он, конечно, оправдан. Экономических, а уж тем более криминальных целей легче достигать сообща. Это закономерность.

Вопрос в масштабах такого рода поселений. Уверен, что если ситуацию отпустить на самотёк, а сейчас в России происходит именно так, то мы придём к практике бельгийского города Антверпен, который сегодня во многих районах уже не контролируется полицией. Приезжее население - марокканцы, турки – ввели там институт своей полиции, которая и отвечает за правопорядок в этих районах, а государственная бельгийская полиция боится и не рискует посещать эти районы. То же самое, как мы знаем, происходит в предместьях Парижа, некоторых голландских городах. Намечаются подобные тенденции в Греции, Испании, ну и Россия идёт в русле этих деструктивных тенденций.

Тем не менее, вся Европа сознательно использует практику наращивания миграционных потоков?

- Это неправда.

Во-первых, есть такие страны, как Ирландия, Польша, Мальта, Кипр. Они, наоборот, стараются дистанцироваться от такой миграционной политики. Кстати, и Скандинавия долгое время не спешила приглашать к себе мигрантов.

Во-вторых, Германия, Голландия, Франция, Австрия сегодня очень жалеют, что когда-то пошли на поводу у практики наращивания миграционных потоков. Например, Германия уже платит деньги мигрантам, чтобы они возвращались обратно.

То есть дошло до абсурда! Мигрант ведь не приезжает сам по себе. Он приезжает со всем комплексом своих родственных связей, и его основная задача, как только он закрепился на месте, перевести в страну пребывания как можно большее число родственников. Это доказывает миграционная история стран Западной Европы. Практически все мигранты в этих странах рано или поздно, воспользовавшись псевдодемократической риторикой, начинают требовать воссоединения с семьёй, а парадигма прав человека в цивилизованном мире тут же лишает государство выбора. Мало того. После воссоединения семей, со стороны мигрантов неизбежно начинаются требования расширения политических, экономических, образовательных прав.

В результате всё это доходит до такого абсурда, как, скажем, позитивная дискриминация, которая, к примеру, действует сегодня в США по отношению к афроамериканскому и даже латиноамериканскому населению этой страны. Эти этнические меньшинства, например, получают преференции при поступлении в вузы только на основании национального различия и благодаря тому давлению, которое они регулярно оказывают на правительство США.

Все мигранты очень хорошо вооружены такого рода политическим инструментарием, и, я думаю, подобные ситуации возможны в скором будущем и в России. Пример того же Косово, где албанское меньшинство со временем стало большинством со всеми вытекающими из этой ситуации последствиями, не так далёк и призрачен.

Как Вы заметили, "призывы к увеличению миграционных потоков звучат, опираясь в основном на экономическую аргументацию". То есть апологеты нынешней миграционной политики подразумевают, что мигранты в большинстве своём - явление в той или иной мере временное. Вернётся, на Ваш взгляд, большая часть российских мигрантов на свою историческую родину?

- Нет, конечно. Большинство мигрантов из Средней Азии и республик Закавказья уезжать из России, то есть возвращаться в худшие экономические условия, конечно, не собирается. Что касается мигрантов из Украины, Молдавии и в меньшей степени Белоруссии, то отток населения из этих стран сегодня идёт не столько в Россию, сколько в государства Европейского союза. Улучшения же экономической ситуации в Средней Азии и Закавказье, как мы видим, даже не намечается по ряду политических, геополитических, социальных причин.

Соответственно, приезжающий в Россию мигрант старается закрепиться в ней всеми правдами и неправдами. Мы же видим, в каких условиях они живут, и на какую зарплату они порой соглашаются. Естественно, что в данном случае отдельные сегменты отечественного бизнеса играют не самую лучшую роль. Вместо государствообразующей – государстворазрушающую. Бизнесу выгодно платить людям как можно меньшую зарплату, и, соответственно, ему всё равно, кто будет за неё работать. Конечно, нельзя сказать, что это свойственно всем российским предпринимателям, но некоторая их часть ведет себя именно таким образом.

Так оказывают или не оказывают мигранты влияние на российскую экономику?

- Оказывают на ряд её отраслей, не требующих высокой квалификации; таких, как строительство или торговля. Но к развитию экономики России мигранты, конечно, никакого отношения не имеют. Ни о каком интенсивном развитии отечественной экономики, ни о каких инновациях при помощи мигрантов, естественно, не может быть и речи. Ведь, по сути, происходит лишь процесс выжимания отечественным бизнесом всех соков из людей, имеющих в сравнении с коренным населением меньше прав и образования, но готовых трудиться в поте лица без всяких гарантий на будущее.

Почему основным средоточием мигрантов являются Москва и Санкт-Петербург?

- Потому что мигрантов всегда притягивают только зоны экономического роста. Мигрантам неинтересно село, поскольку в него нет экономических вливаний, не создана схожая с городами инфраструктура. Да, в некоторых сельских регионах России трудятся мигранты. Но это неудачники, которым не посчастливилось закрепиться в городах посредством родственных связей или, как ещё говорят, через миграционные сети, окутавшие Москву и Петербург. По этим же причинам самым густонаселённым городом Китая является Пекин, самым густонаселённым городом Франции - Париж, и так далее.

Не единственным, но достаточно редким в этом смысле исключением является Япония, которая принципиально закрывает свои двери перед мигрантами. Поэтому там и гомогенное, этнически однородное население.

Конечно, японская практика более оправдана, чем российская, поскольку исключает межнациональные столкновения, но в условиях такой же, как и в России, сверхнизкой рождаемости японцы вынуждены отправлять своих стариков на Филиппины, чтобы местное население там за ними ухаживало. А этот факт порождает множество межнациональных недоразумений, поскольку у Японии и Филиппин сложная история. В годы Второй мировой войны Япония не очень достойно вела себя по отношению к Филиппинам. Поэтому японские старики не очень хотят туда ехать, но японская система социального страхования и здравоохранения просто захлёбывается в обязательствах перед своими пожилыми гражданами и не в состоянии их выполнять на родине. Впрочем, даже если в Японии и была миграция, это мало изменило бы такую ситуацию.

Количество правонарушений с участием мигрантов в пропорциональном отношении выше, нежели количество правонарушений с участием коренного населения. Но ведь даже чисто теоретически маловероятно, что в Россию в таких количествах едут сплошь антисоциальные элементы?

- Миграция сама по себе криминогенна. Дело в том, что когда из традиционно закрытого общества человек попадает в общество либеральное, коим является постсоветская Россия, он лишается привычной системы координат. На те антиобщественные действия, на которые мигранты способны сегодня пойти в России, они ни при каких обстоятельствах не пойдут у себя на родине. Потому что там они за это будут жёстко наказаны. Потому что там так не принято. Потому что там для них есть моральные авторитеты. Уже по одной этой причине миграция криминогенна, даже если у мигрантов не будет этого глубокого ощущения безнаказанности, которое у них сегодня, безусловно, есть в России.

Для мигрантов сняты табу в виде девушек в коротких юбках, в виде распития спиртных напитков и так далее. К такому моральному облику мигрант не готов и, естественно, получает некий психологический стресс. Конечно, это никоим образом не оправдание правонарушений с их стороны, но в данном случае объяснение склонности мигрантов к правонарушениям. Которые, повторяю, свойственны любой миграции.

"Идеологическая роль материнского капитала колоссальна потому, что он сдвинул с мёртвой точки демографическую проблему, которая была осознана в эпоху Путина"

В последние годы в России предпринят ряд мер по повышению рождаемости. Самая яркая из них - материнский капитал. Способны ли эти меры остановить естественную убыль населения нашей страны?

- Практика Восточной и Западной Европы, Скандинавских государств в 1970-90-е годы показала, что попытки материальной стимуляции рождаемости обычно не приводят к устойчивому результату. В ряде стран в условиях малодетности удалось добиться неких колебаний абсолютных чисел рождаемости, но её интенсивность - то есть среднее число детей на одну женщину, радикально повысить так и не удалось. Швеция смогла достичь максимальных результатов: поднять коэффициент с 1,6 до 2,1 ребёнка на одну женщину, но он продержался лишь около 5 лет.

Однако в экспертной среде есть мнение, что и этот результат - артефакт, потому что изменяется не итоговое число рождений, а изменяется лишь сам календарь рождаемости. Ну, допустим, если супружеская пара решила для себя иметь двух детей в течение 10-15 лет супружеской жизни, то за счёт мер типа материнского капитала мы не можем подвигнуть эту пару родить незапланированного, третьего, ребёнка, а можем только сократить репродуктивный интервал. Сбить их календарь рождений. Но итоговое число их детей ведь от этого не изменится.

Правда, есть оговорка, что, сдвигая этот календарь, мы действуем всё же правильно, потому что к периоду, когда такие супруги, по их мнению, станут готовыми к рождению ребёнка, часть из них может уже утратить плодовитость. Из-за абортов, из-за употребления контрацепции, в силу возраста, в силу разных случайных факторов - плюс разводы, которые за это время могут состояться, и смертность в репродуктивном возрасте. Все эти факторы исключать нельзя, поэтому материальная стимуляция рождаемости косвенным образом её незначительно повышает. На 5-8 %.

Именно такова, по нашим расчётам и существующим исследованиям, сегодня роль материнского капитала в России. То есть увеличение рождаемости на 200 тысяч человек для 142-миллионой страны - это, конечно, жалкие цифры.

По-Вашему, получается, что материнский капитал был не нужен?

- У него было важное идеологическое значение. Им бывший президент, а ныне премьер Владимир Путин дал важный сигнал обществу.

Информационная, идейная и даже идеологическая роль материнского капитала колоссальна потому, что он сдвинул проблему с мёртвой точки. В ельцинский период ведь никто не говорил о демографических проблемах, хотя население России сокращалось жесточайшими темпами. Именно тогда эта проблема и появилась. В эпоху Путина она была осознана. Более того, на неё был дан некий управленческий ответ. А это очень важно. Поскольку начинать решать любую проблему в России, а тем более такую новую, как депопуляция населения, всегда сложно. Но, повторяю, это было сделано, за что роль Путина нельзя не отметить.

Что Вы думаете о демографической политике России сегодня?

- Полноценная демографическая политика России сегодня ещё только формируется. Материнский капитал, увеличение пособий, выплата компенсаций родителям за посещение ребёнком дошкольных учреждений, родовые сертификаты - это семейная политика. А демографическая политика - это принципиально иной комплекс мер. В чём их отличие?

Семейная политика направлена на повышение условий жизни определённой категории семей, а демографическая политика направлена на изменение режима воспроизводства населения.

Материнский капитал, косвенным образом стимулируя рождаемость в небольших пределах, а фактически двудетность, не влияет на режим воспроизводства населения. Начинать говорить об изменении этого режима мы можем только с третьего ребёнка. Соответственно, демографическая цель у России только одна - направить режим воспроизводства населения в положительное русло. А этому, на мой взгляд, сегодня способствуют некоторые хорошие и федеральные, и региональные программы, типа "Доступное жилье молодой семье". На селе эти меры работают прекрасно. В небольших пропорциях они влияют на увеличение рождаемости, но, увы, этого, конечно, пока недостаточно.

Революционным решением в этом направлении я считаю и решение выделять бесплатные земельные участки семьям с тремя и более детьми. Это и есть начало демографической политики. О том, насколько она окажется активна и структурирована, я думаю, говорить пока преждевременно, однако, что именно с этой точки начинается история демографической политики в России, можно заявлять совершенно ответственно.

В итогах переписи-2010 фигурирует значительное преобладание женщин над мужчинами. Влияет ли этот фактор на демографию?

- Естественно. Соотношение полов всегда значимо для демографии, но превышение женщин над мужчинами в России на 10 миллионов далеко не так фатально, потому что наблюдается в основном в старших возрастах - после 29 лет и, соответственно, на демографическую ситуацию сильно не влияет. К этому периоду большинство нашего населения вступает в брак.

Хотя, конечно, предотвратимая смертность мужчин в последующие трудоспособные годы по понятным причинам сказывается на демографии.

Есть схожая проблема и в Китае. Там количество мужчин трудоспособного возраста на 40 миллионов превышает количество женщин. Причём возникла эта ситуация искусственно, из-за политики селективных абортов. Большинство супружеских пар в Китае, имея разрешение на рождение только одного ребёнка (что, конечно, является прямым геноцидом и современной формой фашизма), выбирают рождение мальчика, будучи традиционно патриархально настроенными. Это и ведёт к огромным перекосам в демографической структуре китайского общества.

Ну, в пропорциональном отношении для Китая такой разрыв, вероятно, всё-таки не слишком ощутим?

- ...Зато он ощутим для нас, поскольку мы с Китаем соседи. Вопрос в том, куда в поисках невест ринется избыточная масса мужского населения Китая - для России отнюдь не праздный. Я думаю, что в соседние страны, в том числе и в поисках хорошей жизни. Либо произойдёт война. Когда рождается больше мальчиков, начинаются войны - это историческая константа. И третий вариант. Не исключено, что в Китае произойдёт серьёзное распространение гомосексуальной практики в этой среде.

А откуда, кстати, эта разница в нашей стране? Эхо Великой Отечественной войны?

- Нет. "Эхо войны" закончилось ещё в конце 1980-х. Этот разрыв - следствие высокой смертности мужчин в трудоспособном возрасте, употребление ими алкоголя, наркотиков, рискованного поведения за рулём, самоубийств, убийств и так далее.

Перейдём к ещё одному фактору демографии - абортам. "Четыре поколения наших врачей "заточены" на детоистребление", - как-то заметили Вы. Фраза, признаться, радикальная. Понятно, что аборты демографическую ситуацию не улучшают, но при чём здесь врачи?

- Врачи здесь ни при чём. Я не обвинял непосредственно врачей. Они лишь являются заложниками той кровавой системы, которая досталась нам от прежнего режима. Вы в курсе, что СССР первым в мире в 1920 году узаконил аборты? Остальные страны сделали это спустя 40-50 лет. Причём первыми были страны именно социалистического лагеря: Венгрия, Чехословакия, Румыния, Болгария, а США, Англия, Голландия, Франция и многие другие либеральные государства сделали это позже них.

На сегодняшний день из 220 стран мира, по которым имеется соответствующая статистика, только в 55 разрешены аборты. Причём далеко не во всех странах аборты разрешены в таком либеральном виде, как в России. Поэтому я и говорю, что 4 поколения наших врачей из-за той системы медицинского образования, которая у нас существует, и «заточены» на детоистребление. Ведь сегодня молодой специалист, который хочет в будущем состояться как акушер-гинеколог, обязан во время учёбы в соответствии с квалификационными требованиями делать аборт, иначе его не аттестуют. Мало того, что это фактически насилие над конкретным человеком, это и деформация психики будущего специалиста.

Или: в ряде стран абортарии и отделения родовспоможения разделены. И это правильно. Не могут в одних и тех же стенах идти борьба за жизнь недоношенного ребёнка и проводиться искусственные роды, которыми фактически является аборт на позднем сроке.

Можете привести пример, как решается проблема абортов в странах цивилизованного мира?

- Могу. Венгрия - прекрасный пример в этом отношении. Правящая партия «Фидес» недавно внесла изменения в Конституцию этой страны, которые поддержало практически большинство венгерского населения, суть которых состоит в том, что начало человеческой жизни в Венгрии теперь законодательно признано с момента зачатия человека, что, естественно, кардинально меняет отношение к абортам и соотносится с научными данными по этому вопросу. Кстати, эта норма прописана и в главном законе Германии, Чехии, Польши, Ирландии, Мальты и многих других стран. В результате, к примеру, в Ирландии на сегодня самая лучшая демографическая ситуация в Европе. Даже лучше, чем в мусульманской Албании. Ну и к слову, брак в Венгрии по Конституции отныне рассматривается исключительно как союз мужчины и женщины, что исключает различные его интерпретации, в том числе и антидемографические, и антисемейные.

Конечно, эти меры вызывают нарекания среди евробюрократов. И это не удивительно. Ведь именно они лоббируют усыновление детей гомосексуалистами и в целом отмену таких понятий, как семья, возводя на её место какие-то суррогаты, явно препятствующие позитивному демографическому развитию многих стран Европы. И, между прочим, задачей упомянутого вами Московского международного демократического саммита было как раз поддержать Венгрию в её начинаниях.

"Социальная патология типа гей-клубов и движения Child-free может быть элементом "холодной демографической войны"

Играет ли роль в демографических процессах урбанизация, рост которой в России фиксирует всё та же перепись-2010?

- Фиксирует, но не очень значительный, правда. Всего на 1 %. 73 % населения у нас живёт в городах, а 27 % формально проживает в сельской местности. Но эта статистика не отражает реальности.

На мой взгляд, более 80 % населения России так или иначе вовлечено в городское производство, в городскую индустрию не только посредством жизни в городе, но и посредством работы в нём, в том числе и вахтовым методом занятости, и в других иных формах. Многие сёла за счёт укрупнений переходят в нишу городских поселений. И всё это очень плохо с точки зрения воздействия на рождаемость.

В этом контексте есть две закономерности. Во-первых, рождаемость начала снижаться именно в городах. Во-вторых, снижаться она начала в наиболее обеспеченных группах населения. Это объясняет негативную роль городов в процессе демографической деградации и полностью разбивает миф о материальных причинах падения рождаемости. Но это, конечно, не означает, что если мы сегодня снизим уровень жизни населения, то тем самым добьёмся повышения рождаемости в стране. Тут нет прямой корреляции, здесь она сложна и многоступенчата. К примеру, у нас одинаково мало рожают и богатые, и бедные, а в Афганистане одинаково много рожают и бедные, и богатые. Большую роль в этой ситуации играет религиозный фактор, традиции, культура. Но, повторяю, урбанизация однозначно является детонатором, который закладывается под рождаемость конкретной популяции.

Чем это объясняется?

- Целым рядом обстоятельств. В городах всегда менее просторные условия для жизни. Естественно, что в бетонных пятиэтажных депрессивных коробках серого цвета нет никаких условий для размножения. Если люди там и размножаются, то скорее вопреки своим условиям жизни, чем благодаря им. Так что даже по этой причине очень сильно затрудняется реализация даже самых небольших репродуктивных намерений.

В городах выше уровень стрессов. Всё, что происходит в городах, начиная с пробок, заканчивая потоком агрессивной информации, включая рекламу, конечно, отбивает желание размножаться. Многие попадают в щупальца разврата, который в городах сегодня шагает победным шествием. Ну и город, в отличие от сельской местности, - это зона, лишённая традиций. Живёт в городах всегда население менее религиозное, что тоже негативно сказывается на рождаемости.

Вы же не призываете население России во имя размножения сломя голову селиться в деревнях?

- Нет, конечно. Речь идёт о принципиальной смене типа поселения и внешнего вида нашего жилья, его параметров. Если выделить достаточный материальный ресурс, полностью изменить стратегию расселения людей и тип жилищных поселений, то с использованием средств современных дистанционных коммуникаций, можно организовать вполне хорошо работающий класс домашних хозяев, мужчин и женщин, которые будут заняты не только выращиванием помидоров, но и высокими технологиями, в том числе. И это будет прорыв и в экономике, и в демографическом развитии.

Может ли демография быть инструментом холодных войн в международной политике?

- Я уверен, что сегодня так и есть. Прежде всего, я имею в виду распространение социальной патологии. Те же гей-клубы. То же Child-free - родившееся на Западе движение, призывающее к отказу от деторождения. Не сказать, что пока оно сильно распространено в России, но это, конечно же, угрожающая тенденция. Высшая точка эгоцентризма, прикрытая молодёжной субкультурой и псевдофилософией. И я думаю, что это как раз одна из форм демографической войны, которая, возможно, намеренно инспирируется в ряд стран, выступающих для кого-то геополитическими конкурентами. Недаром и политика одного ребёнка была внедрена в Китае. Очень тщательно её "обкатывали" и на Латинской Америке, и на Индии, где доходило даже до принудительной стерилизации, отчего у правительства Ганди были большие проблемы, а в Латинской Америке слетел режим Фукимори.

Нет ли в Ваших словах противоречия? Ведь Вы сами сказали, что зарождаются эти негативные для демографии явления на Западе?

- Дело в том, что некоторая часть влиятельных субъектов США, экспортируя подобные вещи, у себя проводят совершенно другую политику. Известна программа Буша-младшего, на которую в США были выделены миллиарды долларов, которая ориентирует молодое население на сохранение беременности, на воздержание от рисковых внебрачных половых отношений, на супружескую верность и многодетную семью. В рамках этой программы дан карт-бланш традиционным религиозным конфессиям и общественным организациям, которые проповедуют именно такую идеологию и такой позитивный демографический императив. И это даёт хорошие результаты. Например, уровень подростковой беременности в Америке сегодня оказался самым низким за последние 70 лет.

У нас же ситуация обратная. В том числе и из-за, я бы сказал, чиновничьего предательства, и потому, что все явления социальной патологии хорошо финансируются, а также являются "правилом хорошего тона". Причём не только в России, но и во многих других странах. И даже в ООН - которая почему до сих пор боится перенаселения Земли. Хотя понятно, что сегодня мир катится к совершенно другой тенденции. К глобальной депопуляции. Поскольку уже 42 % населения планеты живёт в зоне, где отсутствует замещение поколений, элементарное воспроизводство населения. И раз даже такие демографические лидеры, как Китай и Индия, за последние 40 лет сократили свою рождаемость более чем в 3-4 раза, хорошего демографического будущего человечеству ждать не приходится.

Беседовал Лев Сирин, Москва, «Фонтанка.ру»

http://www.fontanka.ru/2011/07/28/128/

Реформы в статистике – население России и его здоровье

Ведомир 11 октября 2009, Метки:статистика реформ в СССР и России, Использовалась только официальная статистика – СССР и Российской Федерации. Всем известна поговорка «есть ложь, есть крупная ложь и есть статистика». Но она относится к публичному отображению статистических данных. Манипуляции такого рода носят местный характер – переврать или показать в соответствующем виде один нужный показатель, умолчать о другом. Обычный телезритель все равно не способен сопоставлять различные данные. Реальную статистику подделывать крайне сложно из-за множества внутренних связей. Подделав данные о жилищном строительстве придется подделывать тысячи самых разных показателей с учетом всех связей между ними – производство стекла, цемента, унитазов, дверей… включая импорт… за которыми последуют заказы заводов на сырье, данные о людях и так далее.

График 1-1: Население в пределах РСФСР и РФ, млн человек (на начало года, до 2003 года – оценка без учета итогов Всероссийской переписи населения 2002 года)

В 1991 году в России жили 148,5 миллионов человек. В 2007 – 142,2 миллиона человек. Не стоит забывать что за 1990-2006 годы к нам приехало 4,05 миллиона мигрантов и беженцев из бывшего СССР.

Четко видно что население непрерывно росло за исключением трех периодов – первой мировой с последующей гражданской, второй мировой и либеральных реформ 90-х с уничтожением СССР – во всех случаях наклон кривой очень похож.
Основная причина уменьшения населения при реформах – естественная убыль, насколько больше людей умерло нежели родилось. 11 миллионов человек с 1992 по 2006 год. Чуть ниже отлично видно, что это связано исключительно с реформами.
График 1-3: Естественный прирост населения РСФСР И РФ с 1950 года ( на 1000 человек).

Все рассказы о том что убыль населения началась в 1970-е и была обусловлена урбанизацией страны – это ложь. С 1968 по 1988 естественный прирост остается на стабильно высоком уровне, падение рождаемости вследствие урбанизации произошло еще раньше. Катастрофа произошла исключительно вследствие реформ – мы вымирали даже в благополучном 2006.
Показатели убыли складываются из количества родившихся и умерших. Взглянем на них.

График 1-4: Рождаемость и смертность в РСФСР и РФ ( на 1 тысячу населения)

Собственно все и так видно . Из официального доклада Минздрава в 1999 году о причинах повышения смертности:
«Долговременное массовое накопление неблагоприятных изменений в общественном здоровье населения в сочетании с воздействием хронически высокого уровня стресса, снижения качества жизни в условиях неудовлетворительного состояния социальной сферы и базовой медицины, недоступности высокоэффективных средств лечения для подавляющей части населения, криминализация общества и рост преступности.»
Либеральные реформы обернулись миллионами смертей.

Средняя продолжительность жизни женщин
1987 – 74,55
1994 – 71,12
2005 – 73,23

Мужчин
1987 – 64,91
1994 – 57,48
2005 – 60,37

Несмотря на улучшение положения при Путине, советских показателей остались недостижимыми.
Есть еще один показатель вымирания населения – чистый коэффициент воспроизводства. Означает количество дочерей женщины, доживших до того возраста в котором она их родила.
Самое низкое значение в 1999 – 0,542, в 2006 составил 0,613
Более подробно про естественную убыль населения.

График 1-2: Естественная убыль населения России за годы реформы, тыс человек в год

Особенно резко увеличилась смертность людей трудового возраста.

График 1-5: Смертность мужчин трудоспособного возраста в РСФСР и РФ (на 1 тысячу человек соответствующего возраста)

Смертей на 100 тысяч человек, в целом, среди мужчин – для трудоспособного населения

год – всего – мужчины
1990 – 488 – 759
1994 – 840 – 1323
2006 – 746 – 1172

От чего же умирали люди?

Таблица 1-1: Число умерших в РФ по главным причинам смерти, тыс человек.

Особо впечатляет динамика показателя «неопределенная причина», отравлений алкоголем, цирроза печени и туберкулеза. Болезни системы кровообращения – это и инфаркты и гипертония.

Таблица 1-2: Общая заболеваемость в РФ (на 1000 населения, 18 лет и старше)

График 1-6: Заболеваемость активным туберкулезом в РСФСР и РФ. Выявлено больных с впервые в жизни установленным диагнозом (на 100 тыс человек населения)

Стали гораздо больше болеть туберкулезом дети до 14 лет, в 1990 на 100 тыс детей было 7,6 заболевших, а в 2006 – 16,4, рост более чем в два раза.
Пик заболеваемости – люди 25-34 лет. Молодые и активные, двигающие вперед и науку и экономику.
Отрывок из Государственного доклада «О состоянии здоровья населения Российско Федерации в 1992 году»:
«Вместе с тем из-за недостаточного финансирования четко отлаженная и эффективно проводимая ранее система централизованного управления и контроля за деятельностью туберкулезных учреждений в части профилактики, выявления, диагностики и лечения туберкулеза практически перестает функционировать»

График 1-7: Заболеваемость сифилисом в РСФСР и РФ (выявлено больных впервые в жизни на 100 тыс чел населения)

Еще печальнее. С 1990 по 1997 год рост в 50 раз. Потом падение, правда советские показатели все так же недостижимы. Но по поводу падения есть очень интересная информация в государственном докладе 1999 года.
«Вместе с тем необходимо отметить, что регистрируемый уровень инфекций, передаваемых половым путем, не отражает истинной заболеваемости населения страны, так как коммерческие структуры и организации, а так же частнопрактикующие врачи не заинтересованы ( в основном по финансовым соображениям) в полной регистрации и сообщении сведений в органы здравоохранения о числе принятых ими больных»
Это не статья в газете, это официальный документ. Так что у резкого падения заболеваемости сифилисом могут быть иные причины. Но несмотря ни на что он в несколько раз больше советского уровня.
В следующем выпуске я коснусь того что происходило с системой здравоохранения в годы реформ.
А пока только хочу заметить что истинная цена реформ – это миллионы погибших и страдающих от разнообразных болезней.
Что вымирание населения России вызвано исключительно реформами.
Возможно многие взглянут на нашу недавнюю историю и ее либеральных кумиров более трезво.
Источники
1. Статистические ежегодники «Народное хозяйство РСФСР». ЦСУ РСФСР, Госкостат РСФСР. Москва.
2. «Российский статистический ежегодник. Официальное издание». Госкомстат России, Росстат. Москва.
3. Статистические сборники «Здравоохранение в Российской Федерации». Госкомстат России. Москва, 1993,2002.
4. Статистические сборники «Здравоохранение в России». Официальное издание. Росстат Москва. 2005-2007.
5. Статистические сборники «Демографический ежегодник России». Госкомстат России, Росстат. Москва.

6. Государственные доклады «О состоянии здоровья населения Российской Федерации». Министерство здравоохранения РФ и Российская академия медицинских наук. Москва.

http://vedomir.info/blog/reformy-v-statistike-zdorove/

15 859 001 человек - это плата за катастройку, за привитие капитализма и либерализма на территории бывшего СССР.

Такого не могли себе помечтать даже самые жестокие тираны, чтобы в "мирное время" достичь такие потери.
Вот такое вот мирное и улыбчивое лицо Михаила Сергеевича Горбачева - Первозванного.

http://lidiya-nic.livejournal.com/535230.html

В 2005 году государственные мужи впервые на высоком уровне заговорили о демографической пропасти, в которую сваливается Россия. Но гром, похоже, уже грянул, и спохватились они поздно - российской демографией уже 11 лет занимаются иностранные граждане и иностранные общественные организации.

Их несколько сотен по всей стране, и больше всего эти «центры планирования семьи» полюбили вымирающие регионы: Сибирь, Дальний Восток, Нечерноземье. В целом их задачи не вызывают нареканий: борьба с абортами, СПИДом, венерическими заболеваниями, пропаганда контрацепции, охрана материнского здоровья. Вот только результаты получаются какие-то странные. По-прежнему в России 10 беременностей кончаются 7 абортами.

С 1990 по 2003 год заболеваемость сифилисом на Дальнем Востоке увеличилась в 150 - 200 раз, а больных СПИДом стало в 4 раза больше. Зато продажа презервативов возросла в 5 раз, правда, количество детей сократилось на 3,7 миллиона и продолжает уменьшаться. Корреспондент «КП» попытался выяснить, не этот ли результат для наших иностранных «доброжелателей» самый главный?

Аборт, только аборт!

Ровно четыре года назад я ждал первенца. Жена ушла на прием в питерскую районную консультацию к врачу-гинекологу. УЗИ, анализы, справки, медкарты - какая женщина не любит эти хлопоты? А потом раздался телефонный звонок - сквозь бульканье и рыдания я едва разобрал милый голос. С трудом понял суть: анализы показали подозрение на гепатит В, врач уговаривает сделать аборт пока не поздно. По его словам, вот прямо завтра можно прийти и убить своего трехмесячного ребенка…………………..

«Доброе утро, я тебя стерилизовала!»

Эти слова были первыми, что услышала 25-летняя жительница Новосибирска Наташа, очнувшись от послеродового наркоза. Так ее «поздравили» в роддоме № 4. Сейчас в Новосибирске возбуждено уголовное дело по статье 111 - «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Вот только детей, кроме сына Алешки, у Наташи больше не будет - операция по стерилизации необратима. ………………………….

Вымираем по плану

В благостном 1994 году, еще на заре журналистской карьеры, мне удалось побывать в только что открытом медицинском заведении. Называлось оно громко и непривычно для совкового уха: «Центр репродуктивного здоровья подростков и планирования семьи «Ювента». Центр считался по тем временам прорывом в западную цивилизацию. Бессменный главврач Павел Кротин рассказывал мне во время экскурсии, что здесь любая девочка, не достигшая совершеннолетия, может и получить контрацептивы, и научиться их применять, и анонимно сделать аборт, а еще провериться на наличие венерических заболеваний....

Прошло 11 лет. «Ювента» процветает, чуть видоизменив название, все так же оказывает консультативные услуги подросткам без страховых полисов и даже просвещает молодежь в половых вопросах по шведской программе «13+». Кто не в курсе, эта программа работает в Швеции уже пятьдесят лет, и там за это время так раскрепостили и просветили молодежь, что рождаемость у них теперь почти нулевая, несмотря на гигантские социальные пособия. В самый раз нам такой «передовой опыт» перенимать.

Сейчас подобных центров в России не менее 400, и самое забавное, что в последние годы часть их (около 300 Центров планирования семьи) работает по западным программам, но находится под юрисдикцией Минздрава и финансируется из бюджета. За остальные заведения платят иностранные фонды. Последнее меня насторожило сразу. Потому что силился я вспомнить, что же Запад дал России хорошего в последние десятилетия, и так вспомнить и не смог. Названия вроде у всех проектов красивые, цели благие, слова и тезисы умные, а на выходе какая-то ерунда получается - не вырастают ананасы на картофельном поле.

Программа «планирования» российских семей не стала исключением. Более того, ученые-демографы и общественные деятели давно следили за ней и собирали свою обвинительную базу. Даже в прокуратуру письма посылали. Но как только общественность возмутится порнографическими образовательными программами для средней школы и пару судов выиграет, «планировщики» р-раз - и свернули программу. Контрацепцией занялись. А потом абортами. А попутно и громогласно цели свои благие декларируют на каждом углу, СПИДом, как щитом, прикрываясь. Не подкопаться.

Яснее всего парадоксальную ситуацию с нашей демографией охарактеризовал дьякон Андрей Кураев и даже к месту процитировал Путина:
- Я не понимаю, как можно, крича на каждом углу о демографическом кризисе в стране и завозя сюда мигрантов, одновременно попустительствовать работе этих «Центров планирования семьи»? У нас что, как в Китае, проблема перенаселения? Нет. Или одна рука не ведает, что творит другая? Боюсь, наш народ, как Боливар, двоих не вывезет - и кризис демографический, и «планирование» наших семей.

Нужно не планировать рождаемость, а стимулировать!

В начале 90-х мы, как дети, тащили в рот все, что нам совали в руки. Главное, чтобы обертка была яркой и заграничной. Предложили нам западные программы по планированию семьи, мы их и внедрили где можно. Вот только цели, которые преследуют эти программы, нам никак не подходят. Мы не Китай, в котором те же «планировщики» смогли снизить рождаемость в три раза.

Мы, наоборот, вымираем.Нам не планировать нужно семьи, а рожать, причем бешеными темпами, пока не поздно. людям, что дети - наше все. Но роддома у них должна быть уже другая идеология, не та,что сейчас. И другие зарплаты, чтобы не побираться западными грантами.

Заграница нам поможет. Не рожать.

Идеи «планирования» нашли горячий отклик в другом месте - в Третьем рейхе, где их использовали при освоении «восточных территорий». Не случайно в 1946 году «Лига» стыдливо сменила название и стала «Международной федерацией планирования семьи». К нам в страну она пришла под названием «Российская ассоциация планирования семьи», сокращенно - РАПС.

В «планирование семей» мы окончательно вляпались еще в 1994 году на Каирской конференции, где была принята «Программа действий по регулированию рождаемости». Российская делегация покорно подписала соглашение о том, что государство не будет вмешиваться в деятельность служб планирования семьи.

Смотрящим за деятельностью «планировщиков» был поставлен Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА). Он, собственно, и готовил эту конференцию. Когда я поинтересовался у его представителя в России Ситске Стенекер, как же поднять в нашей стране рождаемость, она заулыбалась во все 32 зуба и сказала, что это в задачи фонда не входит.

Чем тогда занимается в России этот фонд, имеющий бюджет в 600 тысяч долларов и техническую поддержку из филиала в Словении, я, честно говоря, так и не понял даже после часовой беседы. Зато впервые в жизни перед интервью мне пришлось подписать в двух экземплярах специальное «соглашение» о том, что я обязуюсь перед публикацией предоставить для сверки свой материал. Автоматически я поинтересовался: с чем связаны такие меры предосторожности? Много врагов? Ответом мне были еще одна ослепительная улыбка и стальной взгляд.

Дмитрий СТЕШИН/Комсомольская правда/ 10.01.2006 /11.01.2006
Полная версия http://www.kp.ru/daily/23638/48609/ и http://www.kp.ru/daily/23639/48649/