Разбор полетов. Часть I. Дела управляются их целями.
Увы, Медведев и Путин сделали ровно то, что хотели и планировали, чтобы они это сделали, США. В принципах ведения войны, принятых в военной доктрине США, на первом месте стоит Цель. Любые военные действия должны проводиться только для её достижения. Этот принцип среди 9 основополагающих, разработанных военным философом Клаузевицем в XIX веке в результате анализа истории войн, является главнейшим для любых военных действий. "Оружие меняется, принципы - никогда", - таков лейтмотив его изысканий.
Новый мировой порядок - сие есть цель государства под звездно-полосатым флагом. Сила США в величественности и неизменности цели. "Если нет цели, не делаешь ничего, и не делаешь ничего великого, если цель ничтожна", - утверждал Дидро. В корпоративной американской культуре постановка цели является главной задачей бизнес деятельности. "Ваша цель должна быть достаточно безумна и превышать ваши возможности - только тогда вы добьетесь максимального успеха", - проповедуют бизнес-гуру. Американцы следуют им и достигают успеха.
Подставив нам грузинский конфликт, США продолжают решать свою главную задачу - установление нового мирового порядка в целях концентрации в своих руках мировых ресурсов для собственных нужд и каждый военный конфликт решает только эту задачу и никакую другую.
Начиная с 1999 года мир ежеминутно ожидает краха американскиой экономики."Этой осенью!" - утверждал в сентябре 1999 года профессор экономики Рави Батра , предсказавший крах советской экономики в 1978 году. "Пессимисты посрамлены. Полномасштабная рецессия американской экономики откладывается!" - пестрила заголовками пресса в 2001 году. "BIS бьет тревогу!" - волновались деловые круги в июле 2005 года. Банк международных расчетов (BIS) опубликовал тревожный доклад о состоянии мировой экономики, в котором особо отметил, что "беспрецендентный дефицит платежного баланса составляет 5,7% ВВП США", в то время как страны Евросоюза и Япония имеют положительное сальдо. По мнению экпертов банка, такая ситуация чревата неприятностями для страны, выпускающей главную валюту мира, и может привести к беспорядочному падению курса доллара. И вправду курс доллара начал падать, правда плавно и аккуратно, ровно настолько - насколько было необходимо для удержания равновесия американской экономической системы.
Неприятности последовали в 2008 году: мировой кризис потряс все рынки.....кроме американского. Евро приступил к снижению, доллар к усилению. "Глобальная экономика попала в западню, - писала 21.08.08г. "Независимая газета", - Ввиду того, что мир не признал доллар бросовым (каковым он на деле являлся, если судить по ценам на нефть и сырье), сырьевые котировки столкнулись с естественным пределом и начали снижаться."
Государственный долг США по итогам 2007 года уже превысил 9 трлн долл. или 65.5 % ВВП и продолжает каждую минуту увеличиваться на один млн долл. , а мир продолжает считать штаты самым надежным государством мира и терять собственную устойчивость. Вот это профессионализм! Вот это мастерство!
Для достижения таких результатов США приходится дорого платить. Большой психологический эффект имела победа Запада во главе с США над Восточным блоком. Как считают наиболее компетентные и осведомленные эксперты, истинной причиной поражения Советского Союза в холодной войне было не экономическое отставание и не гонка вооружений, а отсутствие компетентных аналитических структур в сфере стратегических исследований (так называемых "мозговых центров") с прямым выходом на политические верхи.
"Мозговые центры" играют значительную роль в реализации главной цели Соединенных Штатов. Национальный институт развития научных исследований в Токио составил список имеющихся во всем мире «мозговых центров» и насчитал их 3500 . А по данным Научно-исследовательского института внешней политики США, их свыше 4500. лидируют Соединенные Штаты: почти половина всех аналитических структур в сфере стратегических исследований (от 1500 до 2000) находится в США.
Свыше половины всех ныне существующих "мозговых центров" были созданы после 1980 года. Особую роль среди аналитических структур в сфере внутренней и внешней политики различной направленности играют информационно-психологические аналитические структуры. В США действует сеть научно-исследовательских институтов в сфере манипуляций сознанием человека. Самым старым из них считается Тавистокский институт человеческих отношений, одно из учреждений которого стало ядром "Британского бюро психологической войны". После него были основаны такие учреждения как Стэнфордский исследовательский институт, Институт политических исследований , Управление исследований человеческих возможностей , Корпорация РЭНД (RAND Corporation), Институт социальных отношений и многие другие.
В 1974 году в Стэнфордском исследовательском институте под руководством Уиллиса Хармона были проведены исследования, в результате которых были сформулированы основные принципы манипуляции сознанием по изменению политической мотивации населения. Конечным результатом их стала государственная программа «Изменение образа человека» . (кое-что об этом можно прочитать здесь http://w-w1.ru/node/58 )
В декабре 1992 года основные положения концепции информационно-психологиеского противоборства применительно к деятельности вооруженных сил США были сформулированы в директиве министра обороны США «Информационная война» . Перед вооруженными силами Соединенных Штатов была впервые была поставлена задача воздействия на противника еще в угрожаемый период (до начала активных боевых действий) с тем, чтобы обеспечить выгодную для США направленность процессов управления и принятия решений противостоящей стороной.
В основе принципов информационного противоборства США положены наставления и стратагемы древнекитайского философа и военного стратега Сунь Цзы (YI век до н.э.). Если Клаузевиц разработал стратегию горячей (полевой) войны, то Сунь Цзы изложил тактику ведения холодной (психологической) войны в виде 36 стратагем. Стратагемы признают единственный критерий - эффективность. Нравственность, духовность, мораль рассматриваются лишь как инструменты, которыми ты должен пользоваться, но не как нормы, которым ты обязан следовать.
США владеют методами ведения информационно-психологической борьбы в совершенстве....за исключением одного "но": они всегда решают тактические задачи без учета перспективы.....Все войны, которые они вели после поражения во Вьетнаме основаны на информационных технологиях и носят глубоко скрытый психологический характер. Правда зачастую у американского руководства не хватает ума для совершенствования тактики. Так, например, втягивание России в конфликт с Грузией августа 2008 года под руководством мл. Буша во многих чертах повторяет интригу втягивания Ирака в войну 1990 года под руководством ст.Буша ("Буря в пустыне"), результатом чего, напомним, стало полное разрушение инфрструктуры Ирака и обязанность выплаты репарации в размере 200 млрд. доларов (см. комментарий к этому посту).
Был ли у российского и грузинского руководства в южно-осетинском конфликте, разработанном и поставленном американскими технологами, выбор? (Так они называли меня желтой рыбой?- Да, да, рыбой, и ещё червяком - земляным червяком!) Подняться над схваткой, проявить мудрость, не вмешаться, устраниться, проиграть битву, чтобы выиграть войну (принцип долгосрочной перспективы по Сунь Цзы)? Горячему грузинскому парню, чисто конкретному русскому пацану и профессорскому сыну из еврейской семьи? Вы смеетесь?!!! Не было. И американские режиссеры это четко рассчитали и использовали второй принцип ведения военных действий по Клаузевицу - Простота.
Просто кинул камешек с горы и лавина устремилась вниз и поглотила все на своем пути (правда, надо очень четко просчитать вес и форму камешка, отправную точку его движения, а также рельеф горы....) . Просто использовал три стртагемы Сунь Цзы: Сманить
тигра с горы на равнину, Заманить на крышу и убрать лестницу, На востоке поднять шум - на западе наступать. В прикупе - точный математический анализ психо-физических характеристик, втягиваемых в интригу политических лидеров, вплоть до возможных реакций на любые проявления внешней среды. Просто.....
23 июня 2008 года газета "Le Temps"/Швейцария в статье "Никогда еще Россия не была такой сильной" отмечала: "Россия сейчас находится в наилучшей ситуации за последние тридцать лет. Страна может похвастаться профицитом бюджета, положительным сальдо торгового баланса, огромными природными ресурсами, крепнущим средним классом, ростом золотовалютных резервов, стабилизационным фондом, 'подушкой безопасности' на случай менее благоприятных времен, в размере более 150 миллиардов долларов США.... За последние 10 лет российский рынок взлетел на 1525%. Рынки Бразилии, Индии и Китая возросли соответственно на 650%, 405% и 156%....... Всем инвесторам нужно в обязательном порядке инвестировать в Россию......... нынешняя конфигурация российской власти делает геополитические риски минимальными, и, даже если яростный спор вокруг расширения НАТО до границ России будет продолжаться, реальность такова, что отношения с НАТО и другими международными организациями, например, ВТО, будут неуклонно улучшаться. Экономические риски также очевидно уменьшились, теперь можно с большой долей уверенности рассчитывать, что на протяжении грядущих лет ежегодный рост составит 6%, к тому же Россия не пала жертвой ипотечного кризиса."
И что же? Где оказалась Россия через 2 месяца? Всего через два месяца......."Валовой отток капитала из России за время боевых действий в Грузии составил $7 млрд, заявил вице-премьер Алексей Кудрин. Из них в первый день боевых действий – 8 августа из страны ушло $6 млрд, в понедельник 11 августа – $1 млрд. ", - писали "Ведомости" 18 августа 2008 года, а РБКdaily продолжала: "Несмотря на военные действия в Южной Осетии, отток портфельных инвестиций из России оказался ниже, чем из фондов развивающихся стран. По мнению инвесторов, в США ситуация начинает налаживаться, а центр мирового кризиса начал перемещаться в более слабые страны Азии и Латинской Америки. Именно этим объясняется приток капиталов в американские фонды акций компаний с большой капитализацией."
Вот так: в результате конфликта Грузии и России, ситуация в США начинает налаживаться, а центр мирового кризиса перемещается в слабые страны. А вот так, в конце марта этого года Саакашвили оценивал взаимоотношения с Россией: " Никуда Грузии не деться. Она навеки обвенчана с Россией". "Грузия всегда не только готова, но и обязана вести плодотворный диалог с Россией", - продолжал он в июле. "По ряду направлений наши отношения имеют тенденцию к улучшению". - так утверждал Путин в феврале, и так в июле на встрече G8 Медведев говорил о своем видении стратегии России : "курс /страны/ должен быть стабильным и сбалансированным, без каких-то причуд и изгибов". И ровно через месяц "такая загогулина"! С чего бы это?
- Блог пользователя VICTORIA-ROSSI .
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Весьма точно сущность профессионально организованной психологической войны выражена в наставлениях древнекитайского философа и военного деятеля Сунь Цзы (VI век до н.э.). Они сводятся к следующему:
1. Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника.
2. Вовлекайте видных деятелей противника в преступные предприятия.
3. Подрывайте престиж руководства противника и выставляйте его в нужный момент на позор общественности.
4. Используйте в этих целях сотрудничество с самыми подлыми и гнусными людьми.
5. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан враждебной вам страны.
6. Подстрекайте молодежь против стариков.
7. Мешайте всеми средствами работе правительства.
8. Препятствуйте всеми способами нормальному снабжению вражеских войск и поддержанию в них порядка.
9. Сковывайте волю воинов противника песнями и музыкой.
10. Делайте все возможное, чтобы обесценить традиции ваших врагов и подорвать их веру в своих богов.
11. Посылайте женщин легкого поведения с тем, чтобы дополнить дело разложения.
12. Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников. Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят прекрасные результаты.
Принципы информационного противоборства военных сил США второго поколения предусматривает аналогичный подход:
- создание атмосферы бездуховности и безнравственности, негативного отношения к культурному наследию противника;
- манипулирование общественным сознанием и политической ориентацией социальных групп населения страны с целью создания политической напряженности и хаоса;
- дестабилизация политических отношений между партиями, объединениями и движениями с целью провокации конфликтов, разжигания недоверия, подозрительности, обострения политической борьбы, провоцирование репрессий против оппозиции и даже гражданской войны;
- снижение уровня информационного обеспечения органов власти и управления, инспирация ошибочных управленческих решений;
- дезинформация населения о работе государственных органов, подрыв их авторитета, дискредитация органов управления;
- провоцирование социальных, политических, национальных и религиозных столкновений;
- инициирование забастовок, массовых беспорядков и других акций экономического протеста;
- затруднение принятия органами управления важных решений;
- подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества с другими странами;
- нанесение ущерба жизненно важным интересам государства в политической, экономической, оборонной и других сферах
В 1990 году Ирак стал объектом крупнейшей интервенции США после интриги, связанной с Кувейтом...... В ноябре 1989 года, как утверждается в ответ на ядерное испытание, директор ЦРУ встретился с главой службы государственной безопасности Кувейта и пообещал ему поддержку США, если Кувейт спровоцирует Ирак на пограничный конфликт.......
25 июля 1990 года, по поручению Буша - старшего, американский посол в Ираке Эйприл Гласпи встретилась с Саддамом Хусейном и заверила его в том, что Америка не будет вмешиваться в пограничные конфликты между арабскими государствами....Саддам решил, что ему дан "зеленый свет" на вторжение в Кувейт и захват нефтепромыслов Румайлы. 90% этого района принадлежало Ираку, 10% - Кувейту. Через четыре дня после встречи с с американским послом Саддам начал войну из-за 10%.......
2 августа войска Саддама вторглись в Кувейт и аннексировали эту страну, сделав ее 19-ой провинцией Ирака в процессе "полного и вечного слияния"
2 августа Совбез ООН потребовал, чтобы Ирак вывел войска из Кувейта. Через четыре дня были введены санкции, включая эмбарго на экспорт иракской и кувейтской нефти.
Дик Чейни, министробороны в администрации Джорджа Буша-старшего, убедил короля Саудовской Аравии, что Саддам собирается вторгнуться на его территорию и захватить Саудовские нефтепромыслы, несмотря на то, что ЦРУ сообщило Бушу о том, что у Ирака нет планов вторжения в Саудовскую Аравию.
Саудовская Аравия и Кувейт приняли на себя основную финансовую тяжесть войны с Ираком.
Саудовская Аравия заплатила 16,8 млрд долларов, Кувейт - 16 млрд, Германия - 6,6 млрд, Япония - 13 млрд, а США - только 7 млрд ( стратагема N 25, известгная нам как таскать каштаны из огня чужими руками).
Американские войска были отправлены в Залив 7 августа.....В период с 10 по 19 августа Ирак сделал три предложения по разрешению кризиса в Персидском Заливе.....США полность проигнорировали эти предложения и продолжали наращивать войска в зоне конфликта.....
ООН установила срок вывода иракских войск из Кувейта....иначе, Ирак должен быть атакован "с применением всех соответствующих мер". ....Это была предворяющая операция "Щит пустыни". Операция "Буря в пустыне" началась 17 января 1991 года......27 февраля Буш-старший заявил: " Иракская армия потерпела поражение. Кувейт освобожден".
В результате этой операции нефтяные промыслы Румайлы неофициально оказались на территории Кувейта. США получили прямой доступ к нефтяным промыслам Румайлы на территории дружественного государства. (цитируется по книге Николаса Хаггера "Синдикат"/М: 2008г.)
Сравните грузинский конфликт 2008 года с операцией "Щит в пустыне" 1989 г. - вы увидете много совпадений вплоть до дат ............теперь казалось бы можно прогнозировать развитие ситуации по технологии операции "Буря в пустыне"? Ан, нет, такое сравнение является слишком очевидным, чтобы взять его на вооружение. Вспомним стратагему N8 "Для вида чинить мостки, втайне вступить в Ченьцань" (убедить врага в том, что он правильно оценивает твои планы, и неожиданным, нестандартным маневром победить его) и начнем искать необычный путь, который неочевиден для нас, но который могут предпринять американские стратеги, чтобы окончательно взять верх.
В точной и объективной информации нуждаются все: правительства и президенты, разведывательные и военные ведомства, компании и фирмы. Как известно, спрос рождает предложение. Сегодня количество всех мировых аналитических институтов не поддается точному учету. Так, Национальный институт развития научных исследований в Токио составил список имеющихся во всем мире и насчитал 3500 «мозговых центров». А по данным Научно-исследовательского института внешней политики США, их свыше 4500. Как и везде, лидируют Соединенные Штаты: почти половина всех «мозговых центров» (от 1500 до 2000) находится в Америке. Свыше половины всех ныне существующих мозговых центров были созданы после 1980 года.
Аналитики или лоббисты?
Согласно классической формуле, мозговые центры заполняют критический вакуум в пространстве между академическим миром, с одной стороны, и сферой власти – с другой. Их появление относят к эпохе Первой мировой войны. Если проследить эволюцию развития аналитических структур в Америке, то легко убедиться, что они развивались параллельно с ростом геополитической мощи Соединенных Штатов.
Первоначально их задачи были по большей части откровенно аполитичными: отстаивать общественные интересы, беспристрастно консультируя государственных должностных лиц по вопросам, связанным с политикой..... Первое поколение «мозговых центров» помогло создать внутри США активную политическую базу для проведения Америкой в будущем глобальной политики..........
Когда официальное американское присутствие в тех или иных регионах напрямую невозможно, «мозговые центры» берут на себя активную внешнеполитическую роль – служить «глазами и ушами» правительства США, то есть выполняют параллельно разведывательную, дипломатическую и политическую миссии. Таким образом, их способность прямо и косвенно участвовать в формировании политики и готовность американских политиков обращаться к ним за советом приводят к выводу, что эти структуры оказывают сильнейшее воздействие на формирование государственной политики США..........
Суперкорпорация
За одним из важнейших аналитических институтов Америки утвердилась слава, в чем-то заслуженно, а в чем-то и нет, самого успешного и наиболее эффективного «мозгового центра» в Америке и во всем мире. Это имя даже стало нарицательным. Речь идет о корпорации РЭНД. RAND (Research and Development) стал первым в мире настоящим «мозговым центром» (think-tank).........
Программа РЭНД включала аналитические исследования о главном геополитическом противнике США – Советском Союзе. В рамках РЭНД проводились исследования в области развития военной стратегии, доктрины и военных систем СССР. Проводился также анализ советской экономики, внешней политики и советских программ научно-технического развития, а также многих других тем, относящихся к внутреннему развитию СССР. РЭНД положил начало исследованиям в области системного анализа, теории игр и стратегических торгов, которые до настоящего времени определяют американскую методику анализа оборонной политики и сдерживания...........
Деятельность РЭНД считается эталонной, потому что она впервые объединила совокупность самых разнообразных методов сбора и анализа информации, выработала следующую ступень – системный подход и анализ. В стенах РЭНД был выработан такой прием, как «мозговой штурм» – оперативный метод анализа проблемы группой специалистов со всех ракурсов и поиск неадекватных и неожиданных способов ее решения..........
Советской аналитической школе, которая была ориентирована на другой анализ – сохранение системы, изучение ее целостности, управления и принятия решений (но не уничтожение другой системы), практически нечего было противопоставить «мозговым атакам» из РЭНД и других центров США. В СССР таких практически и не было. В некотором смысле эту роль пытались играть такие академические учреждения, как Институты США и Канады (ИСКАН), Востоковедения, Дальнего Востока, Европы и ряд других. Как полагает известный российский исследователь А. Дугин, некоторые аналитические структуры геополитического масштаба имелись во внешней разведке – ГРУ и КГБ. Но судя по результату, советские «мозговые центры» проиграли американским «битву за головы».
Показательным является история активности РЭНД в современной России. С 1997 года РЭНД проводит регулярные (два раза в год) двусторонние американо-российские встречи представителей бизнеса и политики. Характерно, что РЭНД предпочитает сотрудничать с теми кругами, которые принято называть «олигархическими», и приглашать для консультаций представителей российской политической элиты, однозначно ориентированной на Запад. Главным условием продолжения контактов с российской стороной представители РЭНД поставили сохранение конфиденциальности. С 2002-го в российском истеблишменте возобладало мнение, что РЭНД своей активностью и своей аналитической продукцией стремится обеспечить американские геополитические интересы в ущерб российским.
Вращающаяся дверь
Следует обратить внимание на такой немаловажный факт: помимо наработки новых идей для высших должностных лиц в государственных учреждениях «мозговые центры» обеспечивают стабильный приток экспертов для работы в приходящих к власти администрациях и в аппарате Конгресса. В США каждый момент передачи власти порождает смену сотен сотрудников исполнительной ветви среднего и высшего звена. «Мозговые центры» помогают президентам и министрам заполнить этот вакуум. Таким способом осуществляется выполнение «геополитического заказа» высшего политического истеблишмента США, на осуществление которого работают данные структуры..............
В то же время «мозговые центры» становятся той институциональной средой, попадая в которую покинувшие свои посты должностные лица могут применять накопленный ими на государственной службе опыт и оставаться участниками дебатов по актуальным вопросам внешней политики............
Сколько стоят мозги
Сколько платят за мозги? Иными словами: каковы бюджеты американских «мозговых центров»? Американский институт предпринимательства – независимая некоммерческая организация, работающая главным образом за счет грантов и взносов от различных фондов, корпораций и частных лиц; ее бюджет составляет 17 млн. долларов. Годовой бюджет Фонда Карнеги составляет 18,3 млн. долларов. Годовой бюджет института КАТО – 15 млн. долларов в год. Центр стратегических и международных исследований – 17,5 млн. долларов; бюджет Совета по международным отношениям составляет 29,6 млн. долларов............
В некоторых случаях аналитические центры способны оказывать серьезное влияние на общественное мнение Америки..........
А как у других?
В целом англосаксонские «мозговые центры» действуют намного эффективнее, чем европейские (континентальные) аналитические структуры. В Великобритании данные центры представлены Международным институтом стратегических исследований (МИСИ) в Лондоне, а также Королевским институтом международных исследований в Лондоне.........
Следует также отметить, что западные аналитические центры и фонды активно действуют на территории стран СНГ, в том числе и в Центральной Азии. Это американские – Фонд Сороса, Фонд Карнеги и Монтеррейский институт международных исследований; германские фонды Ф. Эберта, К. Аденауэра и К. Бертельсманна, японский Фонд Сасакава и многие другие. Цели и задачи их разнообразны. Официально они поддерживают «независимые» научные исследования в различных областях знания, различные культурные и гуманитарные проекты, а также деятельность НПО (что считается одной из приоритетных задач на Западе).............
Некоторые из них уже успели зарекомендовать себя во время недавних «бархатных революций» в некоторых республиках СНГ. Но у нас еще есть время, чтобы «пораскинуть мозгами» и оценить пользу и эффект от деятельности этих организаций у себя дома.
Мурат Лаумулин
Алматы
Полный текст http://www.continent.kz/2005/02/6.htm
РОССИЯ ПРИСТУПИЛА К РАЗРАБОТКЕ «ИНФОРМАЦИОННОГО ОРУЖИЯ» ПРОТИВ ВРАГА. МИР ГОТОВИТСЯ К ГЛОБАЛЬНЫМ ИНФОРМАЦИОННЫМ ВОЙНАМ
Военные и ученые ряда развитых стран мира уже приступили к активной разработке и созданию «информационного оружия», а также заявили о подготовке к ведению информационных войн. Уже создаются спецподразделения в вооруженных силах и других силовых структурах ряда государств. Исходя из этого, вооруженные силы России также начали разработку концептуальных решений, элементов и способов ведения информационных операций, сообщил сегодня первый заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал Александр Бурутин на заседании Национального форума информационной безопасности «Инфофорум», сообщает РИА «Новости».
Цели войны теперь достигаются не за счет силы, а «за счет технологического и информационного превосходства», было заявлено на «Инфофоруме», который проводится под патронажем правительства РФ и рассматривает ключевые проблемы безопасности страны.
«Информационное оружие» сочетает невысокий уровень затрат и высокую эффективность применения. «Оно не уничтожает противника, для него не требуется создание сложных структур и при этом нет необходимости пересекать границы», - отметил генерал. Наряду с воздействием на средства телекоммуникаций, одним из главных объектов воздействия информационного оружия «остаются люди, их мировоззрение». И это воздействие, по данным Бурутина, уже «ведется по линии разрушения духовных ценностей, путем воздействия на индивидуальное, групповое и массовое сознание» населения России.
По словам военного, с помощью такого оружия рядом неправительственных организаций, поддерживаемых из-за рубежа, формируется негативный образ России, передает «Интерфакс». И Россия предпринимает действенные меры для противодействия информационному оружию, которое применяется извне.................
Потребители информации, к которым относится все население развитых стран и большинство жителей стран развивающихся, исследуются, как под микроскопом, тщательно изучаются их привычки и желания, а затем населению внедряются необходимые установки, желания и знания. Немаловажную роль в этом играет и «организационное оружие», среди методов которого - поиск общего врага, принцип «разделяй и властвуй», контрпропаганда.
Американский военный аналитик, полковник ВВС США Ричард Шафрански в своей статье «Теории информационного оружия» отмечает, что «цель информационной войны - так повлиять на поведение противника, чтобы он не знал, что на него воздействовали.
Рассекреченная оценка угрозы, проведенная Военно-морским флотом США, выделяет Россию, Китай, Индию и Кубу в качестве стран, которые открыто подтвердили политику подготовки к информационной войне и которые быстро развивают их способности в этом направлении. Северная Корея, Ливия, Иран, Ирак и Сирия, по сообщениям, имеют некоторую способность к движению в этом направлении, а Франция, Япония и Германия уже весьма активны в этой области.
Россия
До последнего времени в России практически не существовало ясной государственной позиции по этой проблеме, что, собственно, и привело к поражению в холодной войне, отмечает научный работник, журналист Сергей Гриняев. Только в сентябре 2000 года президентом РФ была подписана Доктрина информационной безопасности России. В отличие от подхода, обозначенного США, в российской Доктрине на первое место ставится обеспечение информационной безопасности индивидуального, группового и общественного сознания.
Китайская концепция информационной войны включает уникальные китайские представления о войне вообще, основанные на современной концепции «народной войны», 36 стратегем великого Сун Цзы, а также местных представлениях о том, как воевать на стратегическом, оперативном и тактическом уровне. Многое из его подхода имеет отношение к акценту на обмане, войне знаний и поиске асимметричных преимуществ над противником.
Информационная война определена как «переход от механизированной войны индустриального возраста к войне решений и стиля управления, войне за знания и войне интеллекта».
Сфера применения информационного оружия настолько широка, что лишь им одним можно выигрывать и проигрывать войны. Методы применения информационного оружия хорошо зарекомендовали себя и во время цветных революций в Грузии и Украине.
Информационное «оружие» называли оружием будущего и нынешний американский президент Джордж Буш, и бывший президент Билл Клинтон, его давно применяют на практике Пентагон и ЦРУ. Главный поражающий фактор информационного «оружия» - манипуляция сознанием.
время публикации: 31 января 2008 г., 15:45
Полный текст http://www.newsru.com/russia/31jan2008/cyberwar.html