Разбор полетов. Часть IVа. Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад

Когда Цицерону нужно было определить вину или невинность обвиняемого, он задавался вопросом: "Cui bono?" - "Кому выгодно?", "Кто воспользовался плодами преступления?" С точки зрения Сунь Цзы, война есть борьба, а любая борьба своей целью имеет выгоду.... Получение выгоды и есть победа - утверждал великий стратег.......

- Постой - постой! - сказал мне мой знакомый, - Я - в шоке!
- Тебе так понравилось?
- Нет! Я не узнал ничего нового! Я ожидал, как ты и обещала, продолжение истории про Виртуального Трахателя на конкретном примере! Вместо этого ты написала то, что все знают и так!
- То есть я не оправдала твоих ожиданий?
- Можно и так сказать!
- Зато я сделала кое-что получше!
- ???
- Я продемонстрировала на твоем примере силу действия фактора "Слово - Последовательность - Обязательство" на мужчину....
- ???
- Смотри, какую негативную реакцию вызвало в тебе нарушение, с твоей точки зрения, этого фактора другим человеком: во второй части ты получил моё публичное обязательство, выраженное в словах о том, что я совершу определенное действие. Так?
- Так.
- Но когда ты прочитал третью часть - ты не обнаружил его выполнения. Так?
- Так.
- Ты возмутился и обвинил меня в Непоследовательности и Необязательности. Ты почувствовал на себе силу Слова и ......
- Ты ставишь надо мной эксперименты? - перебил он меня.
- Можно и так сказать..... а как мне еще изменить твои стереотипы, если ты на себе не испытаешь противоположное тому, что ты привык думать? Из привычной колеи нас может вытащить только стресс.....Но на самом деле я не нарушила своих обязательств.
- ?
- В каждом обязательстве есть условия.
- ??
- И я тебя о них предупредила.
- ???
- Я предупредила тебя, что женщина, как правило, нарушает принцип "Последовательность - Обязательство"?
- Д-да....но ты сделала это в неявном виде! каким-то отвлеченным способом в форме диалога!
- Но я сделала это?
- Да.
- Что конкретно я обещала?
- Сейчас. Ты написала: "Иллюстрацию бессмысленности и ничтожности его существования в качестве Виртуального Трахателя и является 5-дневная война в Северо-Кавказском регионе августа 2008 года......
- И далее...
- "... С этой точки зрения она нас и интересует. Но прежде, чем мы приступим к ее разбору..." и в конце "А теперь, понимая силу Слова, мы легко поймем, что стоит за событиями, произошедшими в августе 2008 года на Северном Кавказе."
- То есть я обещала разобрать известные события, анализируя Слова, произнесенные лидерами, и проиллюстрировать бессмысленность и ничтожность существования мужчины в качестве Виртуального Трахателя Разве я не начала это делать, как я и Обещала "сегодня"?
- Ты опоздала на 4 минуты......и не говори, что ты - женщина!!!
- А разве я не женщина? Так вот, несмотря на то, что я - женщина, я была последовательна в своих обещаниях и точно их выполняла.
- Ты специально запутываешь меня! В твоих рассуждениях невозможно разобраться! У меня сложилось другое впечатление! Я ожидал продолжения рассказа про трахателя на конкретных примерах - ты раньше так всегда делала! - а теперь изменила свои правила!
- Понимаю....Изменения...ахиллесова пята каждого мужчины.....ах, как мы хотим последовательности и постоянства правил....что делать, заложено природой, как механизм контроля. Смотри: ты на себе можешь почувствовать действие и этого фактора! Разве исследовать себя - не повод понять других? Кстати, о Впечатлении.....это еще один фактор, который тебе надо исследовать на себе. Мы думаем, что Слова ничего не значат не потому, что их нарушает тот, кто их произносит, а потому, что у нас создается ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что человек говорил не то, что он теперь делает........и это самообман......Мы воспринимаем Слова другого человека через призму сложившихся принципов и незаметно для себя меняем
их истинную суть на ту, к которой мы привыкли. Понимаешь? Вот ты сказал, что в третьей части ты не узнал ничего нового.Так?
- Так.
- Тогда расскажи мне, что я написала?
- Ты написала, что Буш вошел в Ирак и Афганистан под знаменем "терроризма" и собирается и дальше делать это во всем мире. Так?
- Не так.
-?!
- Я написала, что Буш вошел в Ирак и Афганистан под знаменем "терроризма" и собирается продолжать это делать во всем мире, но под знаменем "тирания".
- В чем разница?
- Разница большая и глубокая. Слово "терроризм" определено законодательно и имеет вполне определенное юридическое наполнение. Чтобы ходить под его знаменем, надо, чтобы ситуация четко соответствовала вполне определенным условиям. А Слово "тирания" законодательно не определено, пока это абстракция , значит любая ситуация может трактоваться как тирания....всё! руки развязаны, военные действия по любому поводу!
-Да-а-а, теперь понятно! Так вот это, именно это и надо было написать!
- Это не моя задача. Моя задача - на личном примере человека показать, как надо узнавать и контролировать те подпрограммы, которые мешают нам понимать друг друга....Я могу продолжать последовательно выполнять свои обязательства?
-.....
- Тогда давайте на конкретном примере 5-дневной войны разберемся с влиянием на действия человека такого фактора как Выгода. Это очень интересно. Не переключайтесь!

Продолжение здесь http://witrina.ru/node/57

Начало здесь http://witrina.ru/node/52