Разбор полетов. Часть IVb. Всё не так, как кажется
Понятие выгоды приложимо к каждому частному проявлению борьбы: борьба за позицию есть борьба за овладение теми стратегическими выгодами, которые эта позиция представляет для занявшего её....Но выгода не только цель, но и средство. Противник тоже сражается ради выгоды. А если так, то управляя этой целью, можно управлять и его действиями. Это значит, что цель для него нужно уметь превратить в средство для себя. Именно на этом великий китайский стратег Сунь Цзы строит свое учение о заманивании, завлечении противника, о принуждении его к тем или иным желательным действиям.
Заставить противника предпринять нужное действие можно, предоставив ему какую-либо временную, незначительную, а то и прямо призрачную выгоду. «Уметь заставить противника самого прийти – это значит заманить его выгодой». Кто же получил выгоду в результате грузинской агрессии августа 2008 года? Разберемся!
Грузия получила обещание $1 млрд. на восстановление военного потенциала, гумманитарную помощь стиральными порошками и памперсами и потеряла доверие народа (резкий скачок абортов грузинских женщин по итогам августа: 37% против 23% в июле). А зачем нужно государство, если у него нет народа, который ему доверяет?
Россия получила: поддержку народа (действия Медведева одобрило две трети граждан России), неприятие интеллектуальной элиты, сопротивление олигархов, ПРО в Польше, два непризнанных государства, при этом потеряла 800 млрд долларов (именно на такую величину сократилась "на бумаге" биржевая капитализация российского рынка).
США ничего не потеряла, а приобрела всё то, что потеряла Россия и Грузия.
Казалось бы вывод очевиден. Злодей найден и уличен! У-у-у, эти ненавистные америкозы! Ан, нет. Не всё так просто. Вернёмся к части второй и третьей нашего эссе. Где мужские паттерны поведения? Где последовательность действий, где цель, которая под ногами, почему слово расходится с делом? Какое-то удивительно взбалмошное невразумительно женское поведение продемонстрировал приобретатель выгоды...только....только, если это не был спектакль...Судите сами.
В начале июля начал свою работу саммит G8, главными темами которого стали дискуссии о климате, глобальной экономике и продовольственном кризисе, о чем и было, собственно, подписано соответствующее итоговое заявление, с чем лидеры ведущих стран планеты и
разъехались по домам: Медведев - строить мировой финансовый центр, продвигать мирный атом и создавать зерновой союз, Буш - ликвидировать тиранию во всем мире, нести свободу, отражать угрозы и готовиться к передаче полномочий новому президенту.
Далее произошло странное, потому что Медведев вдруг стал выполнять цели Буша: 12 июля, ровно через два дня после окончания саммита большой "восьмерки", он подписал Концепцию внешней политики РФ и непривычно жестко рассказал российским дипломатам о их новых целях и задачах. Дипломаты были потрясены. "Он критиковал их предельно жестко,— рассказал "Ъ" один из членов правительства, приглашенных на встречу.— Но в общем по делу. Потому что одним местом шевелить надо". "Свое выступление президент начал с главного: "Россия действительно окрепла и способна принимать на себя большую ответственность за решение проблем и регионального, и глобального масштаба". Более того, остальной мир уже не просто прислушивается к мнению Москвы, а ждет от нее "каких-то решений". Затем господин Медведев призвал собравшихся действовать более решительно — "давать оценку, а иногда и просто отпор любым попыткам обеспечения национальных или групповых интересов в ущерб международному праву". Примером попрания основ международных отношений он назвал Косово", - писал "Коммерсант".
А что же Буш? В это же самое время Буш готовил новую стратегию национальной обороны США, которую Пентагон и опубликовал 1 августа текущего года. Новая стратегия уникальна тем, что в ней огромное внимание было уделено России! в то время как предыдущий документ 2005 года был полностью посвящен борьбе с международным терроризмом. Более того, все пожелания Медведева в новой стратегии были учтены: признавалась многополярность современного мира и США расписывались в собственной несостоятельности: "США не смогут выиграть затяжную войну или успешно противостоять вызовам своей безопасности в одиночку" и для обеспечения безопасности "Мы привлечем Китай и Россию как страны, в равной степени несущие ответственность за мировую систему". При этом Китай расценивается как противник, а Россия.....выступала важным партнером!!!, так как США "разделяют интересы России...."
Не хватало одного: маленькой победоносной войны, в которой новый президент России с падающим рейтингом продемонстрировал бы всё то, что обещал (мировое лидерство на блюдечке с голубой коёмочкой, так сказать). "Их есть у меня", - радостно кивнули США и привлекли к организации демонстрации влияния и могущества новой России Грузию. Бедный Саакашвили! Он так старался, он так хотел угодить, он думал, что всё взаправду (не он один, не он один...) - я смотрела на его детскую улыбку честно выполненного долга и ощущение недоумения не покидало меня.
И вот уже весь мир прильнул к экранам TВ. Месяц (месяц!) мир анализировал, думал, сомневался, спорил: Россия против Грузии! США за Грузию! ЕС против России! ВТО без России! Россия признает Южную Осетию и Абхазию! ШОС поддержал Россию! Россия против Баку - Джейхан! ОДКБ как Антинато! Германия за "Северный поток"! Россия станет мировым финансовым центром! А вот и не станет! Это Грузия напала на Россию! Тогда станет! Россия под ударом мирового финансового кризиса! Россия держит удар! США решили простить Россию!
Уф-ф, игра закончилась, теперь нового президента России знают весь мир! жесткого, но справедливого, умного, но выдержанного - настоящего мирового лидера!..... и какая разница кто станет новым президентом США. Сценарий давно прописан, роли распределены, места в ложе и партере заняты, спектакль продолжается. Кто на галерке? Дак, мы же - граждане планеты Земля.
Скажите, вы помните олимпиаду? Какую? Пекинскую. Уже нет? И о главной проблеме человечества - изменении климата и продовольственном кризисе тоже больше никто не вспоминал, и не писал, и не говорил, хотя в конце августа прошла большая конференция ООН по изменению климата, а в начале сентября - Всемирный конгресс по водным ресурсам. Но эти темы никто не обсуждал.....
Меня всегда поражала способность виртуальных трахателей уходить от ответственности за судьбу человека и заниматься любимым делом извлечения текущих выгод в пользу узкого круга лиц, маскируя его под событие общемировой значимости. Но вот беда: пока мы в упоении смотрим эти постановки, нам с удовольствием их будут показывать. Увы....
Р.S. В мире есть намного больше. Очень намного. Фактически до бесконечности. Поэтому, когда ты пытаешься прояснить всё это, ты на самом деле делаешь мир знакомым. И я, и ты находимся здесь, в мире, который ты называешь реальным, просто потому, что мы знаем его. Ты не знаешь мира силы, поэтому ты не можешь включить его в знакомый мир. (Карлос Кастанеда).
- Блог пользователя VICTORIA-ROSSI .
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Предлагаем вашему вниманию астрологический прогноз последствий складывающейся ситуации. Прогноз подготовлен по нашей просьбе известным кремлевским астрологом Константином Олеговичем Лайдером.
В конце декабря (27.12.2008 г.) произойдет важное астрологическое событие – покинув знак Стрельца, Плутон совершит окончательную ингрессию (вхождение) в знак Козерога, в котором пробудет 15 лет (до 2024 года).
Также как и другие транссатурновые планеты, Плутон, медленно двигаясь по зодиакальным знакам, формирует макроциклические процессы жизни на всех уровнях. Поэтому, ингрессия, т.е. момент пересечения планетой границы знаков, является событием знаковым.
В астрологии Плутон является высшей октавой Марса. Что это такое?
Если Марс – это холодное оружие, то Плутон – нейтринное.
Если Марс – это агрессивный президент маленькой страны на выселках, то Плутон – Председатель всемирного правительства.
Если Марс – это разовая удачная сделка шестидесятилетнего мелкого предпринимателя, то Плутон связан с историей одного программиста-очкарика, который в 1985 году мечтал о комнате, набитой деньгами. Сегодня этот человек по рейтингу «Форбс» является одним из богатейших людей в мире.
Если Марс – это гнев теряющего самообладание Гордона, то Плутон – это коллайдер, провоцирующий землятресения.
Говоря о Плутоне, нужно всегда добавлять приставку «сверх», т.к. он дает сверхвозможности любому процессу и его силу трудно переоценить – эта планета управляет всеми пограничными сферами и состояниями человека: рождением и смертью, природными катаклизмами и мульти накоплениями ценностей, преступлениями и наказаниями, энергией цепной реакции и тиранией, тайнами и фатальностью.
Плутоническая приставка «сверх» - это когда разум человека уже не позволяет ему осознать «бесконечность». Только один человек смог это сделать - создатель теории относительности, утверждавший, что бесконечность – не предел.
Планетарная функция Плутона – трансформация - замена старого новым, которая происходит добровольно (например, плановая замена регулирующих стержней СУЗ в реакторе АЭС), или принужденным, когда добровольно не получается и отжившее не желает уступать место новому (авария на Чернобыльской АЭС в 1985 г.).
Что же этот «маленький гигант большого секса» собирается делать в Козероге (знаке власти, порядка, иерархии) в течение пятнадцати лет?
1. Трансформация источников энергии.
Астрологический символизм открытия Плутона проявился в тридцатые годы 20-го века, когда Нильс Бор запустил цепную реакцию 238-го элемента Урана, которая стала началом «атомной эры» человечества.
Во время прохождения Плутона по знаку Скорпиона (80-е годы – первая половина 90-х годов) были открыты новые источники энергии, ещё более мощные, чем энергия атома. Когда Плутон проходил по Стрельцу (с 1995 по сегодняшний день), люди пытались овладеть этими энергиями. Первыми, как всегда, были военные. И сегодня источники невиданных энергий представлены только в секретных образцах экспериментального оружия.
Взаимное расположение Плутона, Урана и Нептуна в мунданной карте формирует на ближайшие 15 лет ситуацию, когда произойдет замещение (добровольное или принудительное) традиционных энергетических ресурсов новыми. Это напрямую затрагивает стратегические интересы целого ряда государств, энергетические ресурсы которых будут сильно истощены.
2. Трансформация территорий государств.
Знак Козерога оппозиционен знаку Рака (территория, земля предков, Родина, границы). Оппозиционные знаки работают синхронно – Плутон «включает» Козерога - «включается» Рак. Изменения государственных территорий разных стран, территориальная агрессия, объединения или распады стран на маленькие государства произойдут в 2012-2016 годах, когда Уран из знака Овна сформирует напряженный аспект к Плутону в Козероге.
3. Трансформация государственной власти, политических, административных и социально-общественных институтов.
Здесь можно говорить о формировании моно-правительства или о создании объединенной власти всемирного влияния. Изменятся формы государственного управления. Власть (Козерог) будет иметь скрытую, тайную (Плутон управляет скрытным Скорпионом) структуру управления. Будет осуществляться более жесткий контроль (Плутон) не только над естественными ресурсами (Козерог), но и над людскими посредством передовых нано-технологий (планета передовых технологий - Уран экзальтирует в Скорпионе – знаке управления Плутоном).
4. Трансформация сознания населения.
4.1. Милитаризация сознания населения – удобный способ простого и жесткого контроля над ним. И населению живется легче с мыслью: «вот – мы, а вот –враги». Здесь уже подключается нижняя октава Плутона – боевые барабаны Марса: Война! Бум-бум. Война! Бум-бум.
4.2. Концентрация внимания населения на личности вождя.
Население в плутонический период покорно, контролируемо, и ведет себя в соответствии с инстинктами самосохранения, т.е. собирается вокруг сильной личности (одна из характеристик Козерога – четкая иерархия). Козерог упорядочивает и кристаллизует поведение людских масс. Общество становится похожим на военизированное подразделение, четко реагирующее на команды. Какая там революция? Какие митинги? Митинги только в поддержку вождя. Лидерам наций придется несладко, т.к. в критические моменты на их плечи ляжет принятие чрезвычайно жестких решений.
5. Плутон в Козероге увеличит на порядок сейсмоактивность земли (возможно, управляемого характера). Пик каскадных землятресений, мощнейших цунами, циклонов и техногенных аварий приходится на 2009-2012 годы. В 2009 году особенно опасными являются периоды солнечных затмений: зимнее – 26 января, летнее – 22 июля.
В последний раз Плутон проходил по Козерогу 249 лет назад в период 1761-1777 годов. В это время (1775) американские штаты воевали за независимость, формировалась «американская демократия», «на лицо ужасная, добрая внутри», рождалась структура американского управления.
P.S. При работе с астрологическими прогнозами всегда надо помнить, что звезды предупреждают. Выбор всегда остаётся за человеком.
«...Для России наступающий год может иметь самые удивительные последствия.
В том числе ключевую роль в этом может сыграть завершающая фаза
Солнечного затмения, серии 14N – 14S от 20 мая. Для РФ весьма возможным
видится втягивание страны в крупномасштабные боевые действия.
Как подчеркивает Александр Иванов, данный риск наиболее высок в период
с 2012 по 2015 год, и приводит аналогичные исторические параллели:
Русско-японская война 1904 – Солнечные затмения, серии 14N – 14S
Русско-польская война 1920 – Солнечные затмения, серии 14N – 14S
Русско-финская война 1939 – Солнечные затмения, серии 14N – 14S,
преддверие Второй Мировой войны.
Второй не менее важный период для Российской Федерации связан с вхождением
планеты Сатурн в знак Скорпиона, с 6 октября 2012 года. Данная ингрессия
действует каждые 29,5 лет, формируя тем самым кардинальную смену всей
вертикали власти, но в первую очередь высшего эшелона (в течение 3-летнего
периода). Нельзя исключать и государственный переворот, – делится прогнозом
астролог. Именно с 6 октября возможны основные трансформационные изменения.
В том числе, кадровые перестановки в силовых органах: ФСБ, МВД, армии,
включая дальнейшие структурные изменения государственного строя
или экономического развития.
Историческая справка: Период вхождения планеты Сатурн в знак Скорпиона –
смена лидера:
7 Ноября 1894 год – Государь Александр III
20 Декабря 1923 года – В. И. Ленин
22 Октября 1953 года – И. В. Сталин
29 Ноября 1982 года – Л. И. Брежнев, и последующая кадровая «чехарда» –
Ю. В. Андропов, К. У. Черненко
06 Октября 2012 года – … »
http://www.nr2.ru/ekb/363557.html
Западное интеллектуальное сообщество томят плохие предчувствия
ПЕРЕКРЕСТКИ ДОРОГ И ПЕРЕКРЕСТЬЯ ПРИЦЕЛОВ
Нынешний мир балансирует на краю пропасти. Кризисы экономический, финансовый, демографический - все это свершившиеся факты. Но - «пришла беда, открывай ворота» - западные умники опасаются того, что новую Великую депрессию усугубят еще и природные бедствия.
КЛИМАТИЧЕСКИЙ «ОБРЫВ»
...Из-за таяния льдов Гренландии и «шапки» Северного Ледовитого океана ломается механизм теплого течения - Гольфстрима. Это вызывает стремительные климатические изменения, а именно - долголетние засухи. Они затронут прежде всего территорию Соединенных Штатов, основного производителя зерна на планете. А многолетние засухи - это очень опасно для нашей, преимущественно городской, цивилизации. Ведь даже в штате Айова, который считается фермерским, в городах пребывают 96% населения. Городская цивилизация крайне зависит от подвоза продовольствия точно в срок (just-in-time-supply). Система рухнет - и это само по себе грозит гибелью множеству людей, помимо действительно катастрофических изменений погоды. Ведь одно дело - когда климат меняется постепенно в течении пятисот лет, и совсем другое - если изменения происходят за какие-то пять зим. Исследования же палеокиматологов говорят, что в истории Земли много раз случались именно обвальные перемены климата. Особенно плохо придется человечеству, если Великая сушь поразит Соединенные Штаты - главного поставщика хлеба на мировой рынок. Одно лишь это вызовет голод во многих странах, вынужденных импортировать продовольствие. Если же зерна не хватит самим американцам - планете будет совсем плохо...
В состоянии ли современная городская цивилизация быстро и эффективно среагировать на засухи, что повлекут за собой голод, социальные беспорядки и болезни? Необходимо принимать меры уже сейчас, загодя, в превентивном порядке. Это касается задействования всех путей сообщения и создания большого «аварийного запаса» продовольствия...
Об этом говорил Уильям Х. Кельвин (Calvin) на международной конференции «Распутья планеты Земля» (Crossroads for planet Earth), организованной Фондом будущего (Foundation For the Future) в Белльвью, Вашингтон в апреле 2006 г. Фонд будущего в 1998 г. создал организационный комитет «Человечество 3000», объединяющий ученых, исследователей и футурологов Северной Америки, Европы и Австралии.
Кельвин считает: в свете нынешних климатических перемен необходимо уже сегодня создавать «экономику чрезвычайных ситуаций» (emergency economy).
В реальности же, как считает Кельвин, нехватка продовольствия у одних стран и его достаток у других вызовут убийственные процессы. Во-первых, голодающие страны попробуют отобрать продовольствие у соседей, пуская в ход оружие. Во-вторых, из объятых голодом районов в более благополучные места рванутся потоки беженцев - что приведет к голоду и беспорядкам и там, куда они бегут. Это поведет события по нисходящей спирали. Такова самая большая опасность резких климатических перемен сегодня. Они - это возможные засухи, а засухи - это голод и все последующие социальные потрясения.
Участники конференции завели по этому поводу интересную дискуссию. Выходило, что нынешняя «погодная ломка» может посадить человечество на вегетарианскую диету. Мясо станет непозволительной роскошью. Ведь мясо отдает питающемуся им человеку лишь 20% калорий, затраченных на выращивание домашнего животного или птицы, тогда как хлебное питание - это 50%. Особенно энергозатратна свинина - у нее процент отдачи калорий не превышает пятнадцати.
Но, как выразился другой участник дискуссии, Дэвид Монтгомери, также профессор Университета Вашингтона в Сиэттле (геолог, специалист по почвам, департамент наук о Земле и космосе - Department of Earth and Space Sciences), одной из главных проблем становится не просто создание продовольственного запаса, а его распределение. Главный редактор «Сайентифик Американ» Джордж Массер (Musser) также согласился, что рыночные силы не смогут справиться с кризисом такого рода и с обвальными переменами. Однако - если финансировать мелиорацию и ирригацию - и рыночные силы могут ввести в оборот много земель.
Но другой участник «мозгового штурма», Дэвид Уосделл (Wasdell), напомнил: недавно на Иберийском полуострове и юге Франции случилась хоть и не засуха, но маловодье из-за сильной жары. Однако французы совершенно не желали делиться водой с испанцами, отговариваясь тем, что, мол, самим не хватает. Засухи еще не было - но уже замаячил призрак серьезного конфликта за природный ресурс - воду. Что же будет, если разразится действительно многолетняя жажда? Мнение Уосделла тем более ценно, что этот математик и физик, выступая директором английской научной программы «Меридиан», уже двадцать лет изучает психодинамику сложных человеческих систем, которые вынуждены отвечать на быстрые перемены в окружающем мире, причем в условиях стресса и при нехватке ресурсов.
Обсуждая возможное поведение рыночной экономики в условиях долголетней засухи, Кельвин привел в пример чисто «рыночный» голод 1848 года в Ирландии. Тогда погибло около миллиона человек. А было так: весь будущий урожай картофеля (основной тогда ирландской агрокультуры) был заранее законтрактован на вывоз в Англию и Европу. Но случился неурожай, картошки оказалось мало - едва-едва, чтобы прокормить самих крестьян. И тогда англичане, применяя армейские части, стали насильно вывозить картофель, обеспечивая неукоснительное выполнение контрактов. Ибо договор в рыночном обществе - это святое. «Договоры должны исполняться». И ради исполнения контрактов у людей силой оружия отбирали последнюю еду.
Сеш Виламур (Sesh Velamoor), заместитель директора одной из программ Фонда будущего, заявил, что либеральная демократия слишком медленно реагирует на стремительно развивающиеся кризисы и внешние вызовы. Чего уж говорить о глобальном хаосе? Дескать, диктаторы и тоталитарные системы оказываются в данном случае куда оперативнее....Но прозвучало и предупреждение обозревателя «Сайентифик Америкен» Уолтера Гиббса: сталкиваясь со страшными угрозами существованию своих стран, либеральные демократии стремительно превращаются в авторитарные режимы. Они зачастую жертвуют свободой ради безопасности. Кроме того (это добавил уже Кельвин) в тех же США Конгресс уже в «мирное время» делегирует часть своей власти закрытым, работающих в секретности и «непрозрачности» комиссиям. Например, комиссии по закрытию военных баз или комиссии по биржам и фондовому рынку. Да и работу главной финансовой власти в США, правления Федерального резерва, уж никак открыто-демократической не назовешь. Но если подобное происходит даже во времена относительной стабильности, то чего ждать в пору, когда климатическая «ломка» столкнет всю планету в пучину голода, общественных беспорядков и войн, когда обезумевшие потоки беженцев рванутся в Европу и США?
Здесь семинар Фонда будущего милосердно опустил занавес, воздержавшись от окончательных выводов. Ну что ж, сделаем умозаключения самостоятельно. Засухи и голод, вызванные глобальными климатическими изменениями, неизбежно приведут к установлению на Западе нелиберальных диктаторско-автократических режимов. Похожих, как минимум, на «имперское президентство» Ф.Рузвельта и «диктаторское премьерство» Черчилля в 1930-1940-е годы. А как максимум - на те системы, что существовали в те же годы в Германии, Италии и Советском Союзе.
ПОМЫСЛИВ О НЕМЫСЛИМОМ
Может, перед нами - безответственные умствования-беседы кучки западных интеллектуалов? Нечто вроде «игры в бисер» с составлением «страшилки» при одном из бесчисленных в Америке фондов?
Увы, нет. Перед нами - мощное течение, захватывающее интеллектуальный класс Западного мира. Резких, «скачковых» изменений климата сегодня опасаются очень многие. В 2004 году Пентагон предал гласности доклад Питера Шварца и Дага Рэндалла «Вообразим немыслимое», посвященный последствиям климатической «ломки» в ближайшие двадцать лет. Конечно, его можно считать очередным «возбудителем общественного мнения», «страшилкой» - такой же, как и «достоверные сведения» об оружии массового поражения у Саддама Хусейна. И все же давайте познакомимся с положениями этого доклада повнимательнее. Ибо климат Земли меняется на наших с вами глазах.
Европе придется туго: внутри нее образуются потоки беженцев: европейцы из Скандинавии и с севера континента потянутся в более южные районы. А с юга ЕС придется сдерживать орды беженцев из Африки. Впрочем, испытания ждут и Соединенные Штаты. Их климат станет более сухим и ветреным, летом они станут страдать от засух. Производство зерна в США сократится - а это спровоцирует мировой голод. Америка замкнется в себе, используя ресурсы прежде всего для прокорма своего населения, для укрепления собственных границ и удержания под контролем американского социума.
Очень скверно придется Китаю. Зимы в нем станут более долгими и суровыми, лето - более жарким. Голод повлечет за собой хаос и бунты, китайцы обратят взор на энергетические ресурсы РФ. Впрочем, китайцам тоже придется иметь дело с наплывом беженцев из южной Азии. Такие страны, как Бангладеш, потерпят полный крах. Индия начнет корчиться в муках. Опасная ситуация: три обладателя ядерного оружия (КНР, Индия и Пакистан) окажутся на грани краха и хаоса. Добавим ко всему прочему кризис в тамошней промышленности, что работала на рынки Запада и давала заработки сотням миллионов «дешевых рабочих». Лишившись средств к существованию, эти тьмы китайцев, индусов и пакистанцев обезумеют.
В таком мире начнутся войны. Слишком у многих возникнет желание поправить свои дела за счет соседей. Китаю срочно понадобятся южносибирские и приморские территории РФ. Восточная и Центральная Европа позарятся на Украину, Белоруссию и РФ: ведь там - и нефть, и газ, и черноземы, и пресная вода. Японцы сами (или в союзе с американцами) возжелают оторвать Сахалин, заполучив его запасы нефти и газа. Начнутся яростные схватки за бассейны рек, за воду для орошения полей и питья.
Можно наложить на все это на прогрессирующую нехватку нефти. Смекаете, чем это пахнет? Относительно благополучными при климатической ломке окажутся просторы РФ. Но тогда у слишком многих в мире появится мысль: а не слишком ли жирно этим восточным славянам? ................
А это, читатель, уже не «посиделки» в негосударственном фонде. Это - документ Министерства обороны США...
ДУШЕВНЫЙ ТРЕПЕТ НА ПОРОГЕ НЕИЗВЕСТНОСТИ
В то время, когда Запад втягивается в затяжной социально-экономический кризис, все чаще поминая Великую депрессию, западных интеллектуалов мучают и другие предчувствия. Насчет того, что глобальный системный кризис дополнят еще и природно-экологические катаклизмы, которые усилят экономический кризис, наложатся на проблемы ослабления государств-наций, на прогрессирующую проблему планетарной нехватки продовольствия, на взлет дороговизны нефти и газа, на угрозу эпидемий новых болезней, на мегатеракты с применением оружия массового поражения.
И это - не пустые страхи. Нужно сказать, что только в Соединенных Штатах ежегодно устраивается множество междисциплинарных семинаров и конгрессов по проблеме возможного будущего. Мы заглянули в документы всего одного из них. На самом же деле, в Америке заработала целая «индустрия футурологии».
Мир «торжествующего капитализма» и глобализации, что восторжествовал после гибели СССР («империи зла» и коммунизма) оказался чертовски хрупким и неустойчивым. Он начал разрушаться чуть ли не на второй день после своего рождения, а ныне ведет человечество к такому кризису, что по тяжести своей не уступит Темным векам после падения Рима в 476 г. нашей эры.
Видимо, глобальные потрясение и смерть капитализма неизбежны. Просто большевики не дожили до исполнения своих пророчеств. То, что здесь говорится, звучало еще на конференции ООН 1992 г. по проблемам так называемого «устойчивого развития» (проходила в Рио-де-Жанейро). Но минуло полтора десятилетия - а воз и ныне там. Победив СССР, Запад потерял время, занимаясь гедонистическим потреблением, погоней за бесплодно-спекулятивными прибылями и имитацией развития. Он не смог создать новый модели цивилизации. Выметав гигантские деньги на войны и биржевые игры, он не породил новой, «неогневой» энергетики. И вот сейчас планета подошла к опасной черте. Впереди - возможное саморазрушение «современной постиндустриальной цивилизации» пополам с ожесточенными схватками за источники углеводородов, продовольствия, пресной воды...
А кризис, между тем, усугубляется. К возможным неурожаям из-за климатической «ломки» добавляются другие факторы. Продолжение следует
Калашников Максим 2008.07.09
Полный текст http://forum.msk.ru/material/lenty/497863.html
Не верь глазам своим
Зимой 2000 г., вскоре после грандиозных новогодних празднеств по поводу вступления человечества в новый миллениум, в американских средствах массовой информации произошла небольшая, но по-своему знаменательная потасовка. Одна гигантская компания, CBS, вполне умышленно прищемила другую гигантскую компанию, NBC. Конкуренция есть конкуренция, и подобных историй, в общем-то, случается на рынке по дюжине в день, но у этой имеется один весьма примечательный аспект. Суть его такова, что телекомпании новостей уже на регулярной основе используют компьютерные технологии цифровой обработки изображений, чтобы в реальном масштабе времени "корректировать" видеоряд, подаваемый под видом живой, якобы, трансляции. Причем делается это безо всякого уведомления зрителей. [BH00]
Конкретно в данной ситуации произошло следующее. Во время трансляции массовых гуляний в новогоднюю ночь на нью-йоркской Таймс-сквер компания CBS News тщательно вычищала с экрана светящиеся рекламные щиты конкурирующей фирмы NBC, подменяя их собственной рекламой. В NBC эти манипуляции, естественно, заметили и подняли шум в прессе. Тут же выяснилось, что CBS News занимается этим регулярно и по меньшей мере несколько месяцев, с тех пор, как 1 ноября 1999 г. в студии было установлено новое компьютерное оборудование. Вообще-то цифровое редактирование видеоизображений применяется практически всеми телекомпаниями, особенно в отношении рекламных щитов на спортивных состязаниях, но еще никто столь откровенно не использовал заманчивую технологию в теленовостях.
Припомнили, правда, случай 1994 года, когда тележурналистка ABC Коки Робертс не покидая студию вела якобы репортаж с Капитолийского холма, накинув плащик и поместив на заднем фоне картинку здания парламента. Но в тот раз и журналист, и продюсер передачи получили нагоняй за злоупотребление технологиями, а компания публично извинилась за умышленное введение общественности в заблуждение. Теперь же обсуждение истории с CBS News свелось к нудноватой дискуссии об "этичности или неэтичности" ситуации, когда одна богатая компания не желает задаром рекламировать другую богатую компанию, применяя для этого новейшие цифровые технологии. Но попутно многие задались и более животрепещущим вопросом: куда же вообще может завести общество подобный подход к подаче новостей? Тем более, что рекламные трюки CBS News по небольшому "исправлению" реальности - это ведь так, детские шалости. Технологии, лежащие в основе манипуляций видеоизображением, позволяют организовывать и куда более серьезные трюки.
Глаз Тигра
Весной и летом 1999 г. команда инженеров американской корпорации Sarnoff (Принстон, шт. Нью-Джерси) интенсивно работала в итальянском городе Виченца, где на военной базе был развернут Оперативный центр союзных сил НАТО, ведущих боевые действия в Югославии. Работа инженеров была сосредоточена на трансформации их экспериментальной компьютерной технологии в эффективный военный инструмент для быстрого обнаружения и позиционирования сербской военной техники в Косово. Проект получил название TIGER - как звучное сокращение от несколько кучерявого словосочетания "targeting by image georegistration", т.е. "целеуказание по георегистрации изображений". [IA00]
Задача системы TIGER - быстро обрабатывать живую видеосъемку, осуществляемую камерой беспилотного самолета-разведчика Predator, который парил над зоной боевых действий в Косово на высоте примерно 500 м. Суть обработки в общем-то похожа на трюк с подменой рекламы, но здесь объекты реальной боевой обстановки накладывались на цифровые карты местности, заблаговременно созданные с помощью средств воздушной и космической видовой разведки. Система TIGER автоматически выявляла движущиеся цели и практически мгновенно (за 1/30 секунды) передавала операторам-наводчикам точные географические координаты сербской техники, попавшей в поле зрения "Предатора". В принципе, вычисленные координаты можно было бы сразу автоматически вводить в систему наведения высокоточного ракетного оружия, однако, учитывая экспериментальный характер системы, окончательное решение перед ударом здесь всегда принимал оператор-человек. По свидетельству DARPA, агентства передовых военных исследований США, технология TIGER весьма активно использовалась последние три недели военных операций в Косово, когда были поражены от 80 до 90 процентов подвижных целей.
Люди, хорошо знакомые с возможностями современных технологий захвата цели и манипуляций видеоизображением, прекрасно осознают, что "живая" телевизионная трансляция ныне может становиться сколь угодно далекой от реально происходящих событий. Как говорит Норман Винарски, вице-президент по инфотехнологиям в корпорации Sarnoff, "видеть - это больше не означает верить, сейчас вы уже не можете знать, чему доверять".
Демонстрация подобных технологических чудес пока что способна производить на публику весьма сильное впечатление. В 1999 году на геополитической конференции о плюсах и минусах спутниковой видовой разведки интересно выступил профессор-политолог Стивен Ливингстон из Университета Джорджа Вашингтона. Для максимальной наглядности в подтверждение все того же тезиса "видеть - это не значит верить", он просто продемонстрировал аудитории видеоролик - выступление на льду знаменитой фигуристки Катарины Витт. Спортсменка изящно скользила по льду и вдруг в прыжке полностью исчезла с экрана. Камера все так же продолжала скользить по пустой площадке, ее бортам и трибунам со зрителями, пока столь же волшебным образом Витт опять не появилась на экране через десяток секунд. Конечно, в кино подобные спецэффекты применяются десятилетиями, но теперь то же самое без труда можно делать и с телетрансляцией в реальном масштабе времени.
Новая эра в информационных операциях
Понятно, что секретные спецслужбы проигнорировать подобные захватывающие возможности никак не могли.
В мае 1998 года в г. Арлингтон проходила конференция военной разведки США, как обычно секретная. Однако, на открытой части мероприятия в тот раз удалось побывать репортеру еженедельника Federal Computer Week. Он-то и рассказал о весьма впечатляющей презентации, с которой здесь выступил уже знакомый нам по первой главе д-р Джон Юречко, начальник "отдела поддержки информационной войны" Разведуправления МО США (РУМО). Суть доклада Юречко, если пользоваться его собственным речевыми оборотами, сводилась к тому, что "разведывательное сообщество США плодотворно комбинирует компьютеры с теориями когнитивной психологии, а использование информационных технологий возвещает для них новую эру в информационных операциях". [DV98]
По свидетельству этого эксперта, разведслужбы тщательно изучают способы использования компьютеров и глобальную сеть Интернет с целью формирования и распространения информации, предназначенной для склонения в нужную сторону общественного мнения по наиболее горячим политическим вопросам. В качестве составной части своей так называемой программы "управления восприятием" (perception management) разведывательное сообщество в течение десятилетий формирует дезинформацию для стимулирования политических изменений без прямого политического или военного вмешательства в тех странах, где США имеют значительные интересы, таких как Ирак или Северная Корея.
Опираясь на современные достижения в области информационных технологий, разведслужбы обращаются к ПК для разработки более сложных средств по манипуляции и распространению цифровых фотографий, видеоклипов и звукозаписей для распространения через Интернет документов о непроисходивших событиях в надежде спровоцировать желательные реакции. Юречко рассказал, к примеру, что разведывательные службы могут пытаться убедить лидера какой-нибудь страны в надвигающемся массированном вторжении, распространяя клипы видеоновостей, изображающие разворачивание больших военных сил, намного превосходящих реально существующие.
Для более наглядной демонстрации своих слов, Юречко продемонстрировал аудитории советскую фотографию 1938 года, на которой изображен Иосиф Сталин в компании Николая Ежова, тогдашнего главы госбезопасности СССР. На другой версии того же снимка Ежов "техническими средствами ретуши" удален с фотографии без каких-либо следов его присутствия. В эпоху кровавых репрессий, как многие помнят, эта процедура входила в стандартный набор советских средств для постоянного внесения коррективов в историю государства. Как выразился Юречко, на сегодняшний день точно такой же процесс "распыления" РУМО может применять к видеозаписям.
Столь циничные параллели с тоталитарным режимом Сталина показались, вероятно, кому-то в американском руководстве чересчур откровенными. И, невзирая на иронию происходящего, технологию "распыления" применили к откровениям Юречко - с сайта еженедельника Federal Computer Week довольно поспешно убрали краткий репортаж с памятной конференции разведслужб в Арлингтоне. (Спустя несколько лет, правда, то ли одумались, то ли забыли о прежних указаниях, и публикация вновь "всплыла" на сайте, см. www.fcw.com/fcw/articles/1998/FCW_052598_483.asp).
Трудно сказать, какие еще изыскания и эксперименты разведслужб на поприще манипуляций изображением произвели на американские власти решающий эффект, но в конце 1999 года в недрах клинтоновской госадминистрации США родилась новость несколько иного рода. Было официально объявлено, что в министерстве обороны изучили вопросы применимости международного права к "информационным операциям", практикуемым военными, и пришли к выводу, что сгенерированные с помощью компьютера изображения в определенных обстоятельствах могут стать военным преступлением. Буквально, было сказано следующее: "[хотя] Используя технику компьютерного морфинга имеется возможность создавать образ главы вражеского государства, информирующего свои войска, о заключении перемирия или соглашения о прекращении огня", однако если это фабрикация, то подобный трюк "был бы военным преступлением". По всем параметрам подобный ход следует расценивать как "вероломство", иными словами - как явное нарушение общепринятых законов войны. Таким образом, американские военные сочли необходимым широко объявить, что на кибернетических полях сражений "вооруженные силы США будут сражаться в полном соответствии с законами войны"... [DV99]
Осталось неизвестным, какие именно конкретные причины или факты побудили военно-политическое руководство к подобным заявлениям. Но зато достоверно известно другое. В первых числах января 2000 г. германская газета "Франкфуртер Рундшау" сообщила, что видеолента НАТО, демонстрировавшаяся в предыдущем году по телевидению с целью оправдания убийства по меньшей мере 14 гражданских лиц в Косово, на самом деле была сфабрикована. Погибшие люди находились в поезде, который уничтожили в апреле 1999 г. самолеты НАТО, бомбя мост через реку Южная Морава. В оправдание убийства мирных жителей, представители военного блока тогда заявили, что поезд двигался слишком быстро, и траектории запущенных с самолетов ракет изменить было уже невозможно. Для документального подтверждения были продемонстрированы видеоленты, снимавшиеся телекамерами, установленными в боеголовках двух ракет, уничтоживших мост и поезд. [FP00]
В действительности же, как было установлено сотрудниками немецкой газетой, эти видеоленты демонстрировались со скоростью, в три раза превышающей реальную. Представители командования НАТО в Брюсселе были вынуждены признать данный факт, объяснив происшедшее "технической проблемой". Но самым пикантным в этой технической проблеме оказалось то, что счетчик хронометража, постоянно "щелкающий" в кадре видеоленты, показывал при этом вовсе не утроенную, а вполне нормальную скорость. Понятно, что никто из военных не пожелал вдаваться в подробности того, каким образом в видеолентах могут происходить столь удивительные метаморфозы. Но, учитывая возможности компьютерных технологий, подмена какого-то там счетчика - задача просто тривиальная.
Говорит и показывает
Сегодня успешно решаются задачи куда более сложные. На конференции Siggraph-2002, традиционно собирающей мировую элиту компьютерной графики и анимации, группа разработчиков из Массачусетского технологического института (МТИ) представила новую программу обработки видеозаписи, позволяющую имитировать произнесение человеком слов и фраз, которые в действительности тот никогда не говорил. Нечто подобное делалось другими и раньше. Например, в конце 1990-х разработчики технологии Video Rewrite, совместно созданной в университете Беркли и компании Interval, обработали кинохронику с записью одного из выступлений президента Джона Кеннеди в 1962 году. В результате этой цифровой модификации речь президента пополнилась довольно забавными фразами, например, "Я никогда не встречался с Форестом Гампом". [EG02]
Главная же особенность новой программы МТИ - небывалая прежде реалистичность морфинга, в результате чего зрители, принимавшие участие в тестировании, оказались уже не в состоянии отличать реальную запись от сгенерированной компьютером. Кроме того, нынешняя техника компьютерной анимации обычно требует ручной доработки при "склеивании" комбинируемых фрагментов изображения говорящего, в то время как технология МТИ уже практически полностью автоматизирована.
Программа построена на основе самообучающейся системы искусственного интеллекта, которая после анализа 2-4-минутного видеоролика (необходимый для работы минимум) выделяет кадры, представляющие полный спектр возможных движений рта и окружающих его областей. После чего компьютер становится способен синтезировать любое выражение лица как комбинацию из примерно полусотни "базовых" лиц объекта. Затем программа просматривает всю имеющуюся видеозапись, обучаясь тому, как лицо отображает произнесение каждого звука и как оно двигается от одного звука к другому. Теперь, получая новую последовательность звуков, компьютер может сгенерировать точную картину движений области рта и аккуратно наложить эти движения на лицо объекта.
Разработчики признают, что в настоящее время высокая реалистичность образа достигается лишь на протяжении одной-двух фраз, после чего становится заметным отсутствие эмоциональности в лице говорящего. Однако уже ведутся работы по созданию и более сложной модели, способной обучаться выражению базовых эмоций человека. Так что генерация эмоциональной окраски и все более достоверного звукового сопровождения синтезируемых сцен - дело лишь времени. Новая программа разработчиков МТИ уже применяется на телевидении для формирования более правдоподобной мимики при дубляже читаемых диктором новостей с английского языка на испанский. Потенциал подобной технологии в кино и компьютерных играх поистине неисчерпаем, поскольку позволяет реалистично возродить на экране любого из уже ушедших из жизни актеров или знаменитых людей.
Яркий тому пример - инициатива южнокорейского продюсера Чул Шина, возвращающего на киноэкраны легендарного Брюса Ли, героя целой серии культовых фильмов 1970-х годов о мастерах восточных единоборств. Скоропостижная смерть от кровоизлияния в мозг оборвала карьеру артиста в 1973 году, когда после картин "Кулаки ярости" и "Путь Дракона" он находился в самом зените славы. Несмотря на прошедшие годы, фильмы с Брюсом Ли по-прежнему пользуются популярностью у зрителей Азии, Америки и Европы. Поэтому в 2001 году Чул Шин объявил о начале съемок новой картины, в которой благодаря современным компьютерным технологиям в главной роли вновь будет выступать легендарный артист. Сгенерированный компьютером персонаж будет на равных участвовать в действии вместе с живыми актерами и актрисами. Для этого тщательно подобран список азиатских актеров-спортсменов, чрезвычайно похоже имитирующих манеру боя и движений Брюса Ли. С помощью хорошо известной в компьютерной анимации технологии "захвата движения" с максимальной реалистичностью моделируются все сцены схваток "цифрового Ли". Что же касается речи, то предполагается, что за Брюса Ли будет говорить актер с похожим голосом, а окончательное доведение тембра и прочих голосовых нюансов до оригинального звучания возьмет на себя программа синтеза речи. [MS01]
Отдельного упоминания заслуживает и нынешний уровень наиболее продвинутых программ синтеза речи. С лета 2001 года научно-исследовательский центр AT&T Labs занимается коммерческими продажами своего программного обеспечения Natural Voices (www.naturalvoices.att.com). По свидетельству экспертов, на сегодняшний день у этой программы нет конкурентов в правдоподобности воспроизведения тембра, нюансов интонирования и прочих особенностей натурального человеческого голоса. При этом программа, основная цель которой - перевод печатного текста в синтезированную речь, способна говорить не только заранее выбранным голосом, но и обучаться воспроизведению хорошо всем знакомых голосов знаменитостей, как ныне живущих, так и давно ушедших из жизни. [AB03]
На примере Natural Voices уже очевидно, что клонирование человеческого голоса достигло такого уровня совершенства, когда на слух разница с оригиналом становится неощутима. В своей "базовой" версии это программное обеспечение вышло на рынок с тремя голосами профессиональных актеров, двух мужчин и одной женщины. Затем были добавлены еще два голоса - "ребенка" и "бабушки". Активно ведутся работы над версиями программы для разных языков и диалектов. Уже выпущены варианты "естественных голосов" на испанском, английском, французском и британском английском языках. Пока что комплект такого программного обеспечения стоит несколько тысяч долларов, и ориентировано оно на корпоративных клиентов, таких как телефонные компании; фирмы, занимающиеся созданием программ для чтения разного рода текстовых файлов; изготовители встраиваемых автоматизированных речевых устройств и тому подобное. Ясно, что перед бизнесом открываются захватывающие перспективы - привлечение толп новых клиентов с помощью легко узнаваемых голосов самых знаменитых актеров, телеведущих или политиков, бодро читающих нужные тексты абсолютно произвольного содержания. Но тут же встают многочисленные "скользкие" вопросы. Кто владеет правами на голос знаменитости? Наряду с полностью синтезированными актерами, проникающими ныне в кинематограф, не вытеснят ли синтезированные голоса живых артистов? Ну и, конечно же, всплывает сложнейшая проблема с имитацией голоса в мошеннических операциях, поскольку в телефонных переговорах начинается полное размытие границ между "настоящим" и "поддельным".
В настоящее время процесс обучения программы нужному - "заказному" - голосу выглядит следующим образом. Обладатель голоса приходит в студию, где в течение достаточно продолжительного времени - от 10 до 40 часов - начитывает специально подобранные тексты, от бессмысленной чепухи до бизнес-отчетов. Все сделанные записи нарезаются на крошечные звуки-фрагменты и в отсортированном виде хранятся в базе данных. Теперь, когда программа зачитывает произвольный текст, нужные фрагменты быстро извлекаются из базы, рекомбинируются и формируют требующиеся предложения. Данная технология именуется "конкатенативный синтез речи". Для тех ситуаций, когда в качестве обладателя заказного голоса фигурирует давно почившая знаменитость, подбирается массив архивных записей требуемого объема. Понятно, что если вдруг злоумышленники решат подделать чей-то голос, от них потребуется "всего лишь" накопить нужный объем достаточно качественных записей жертвы...
По сути дела, такие программы как Natural Voices и компьютерный морфинг видеоизображения предоставляют неисчерпаемые возможности для преступных злоупотреблений в целях фабрикации ложных улик, дезинформации, провоцирования и просто обмана публики. И сегодня многие эксперты по анализу изображений все чаще предполагают, что судам в ближайшее время придется, возможно, вернуться к средневековой практике и принимать во внимание лишь показания тех свидетелей, которые видели произошедшее собственными глазами.
Нейромаркетинговое мозготраханье
В условиях, когда очень многие осведомлены о возможностях злоупотребления компьютерными технологиями, всем - и политикам, и бизнесу - приходится действовать в этой области весьма осторожно. Ведь противники-конкуренты не дремлют, и малейшая оплошность может самым сокрушительным образом сказаться на репутации. Но слишком уж заманчивые перспективы открывают научные и технологические достижения на пути к установлению тотального контроля за мыслями "человека из народа" - а ведь это предел мечтаний идеологов и маркетологов. Разница лишь в том, что одним нужна послушная кукла для воплощения идей политического руководства, а другим - для непрерывной и интенсивной покупки потребительских товаров.
Вполне естественно и объяснимо, что и стратеги идеологического программирования, и специалисты маркетологи обычно бывают весьма скрытны, когда речь заходит о подробностях кухни манипулирования человеческой психикой. Как правило, конкретная и содержательная информация становится общедоступна лишь в тех нечастых случаях, когда изобретают и начинают раскручивать какой-нибудь новый перспективный метод "мозготраханья".
В конце 2002 года о намерении произвести революцию в маркетинге громко возвестило интересное научно-коммерческое заведение из города Атланта (шт. Джорджия, США) под названием "Институт наук о мышлении Брайтхаус" (www.thoughtsciences.com). По сути своей, это маркетинговая компания нового типа, помимо психологов собравшая под своей крышей ученых-нейрофизиологов и специалистов-медиков по ядерно-магнитно-резонансному сканированию мозга. Здесь разработан особый метод "нейромаркетинга" на основе изучения ЯМР-снимков головы, когда тайные предпочтения потребителя устанавливаются по особой окраске специфических областей мозга, реагирующих положительными или отрицательными эмоциями на предъявляемую к оценке рекламу. Прагматичные руководители компании прямо заявляют, что при изучении реакции человека их абсолютно не интересует, нравится тому собственно реклама или нет. Главное - это установить, насколько она эффективна в подсознательной стимуляции покупки конкретного товара или в выработке большей лояльности к брэнду фирмы-заказчика исследования. [JL02]
Принято считать, что концепция нейромаркетинга родилась в 1990-е годы в Гарвардском университете. В основе метода лежат результаты психологов, согласно которым около 95 процентов всей познавательной деятельности человека и всего мышления, включая эмоции, происходят ниже уровней нашего осознания, в подсознательной области. Поэтому основная задача, которую ставят себе психологи от маркетинга (и от политики, естественно), - это как подобраться к эффективному манипулированию подсознательной деятельностью мозга. В конце 1990-х гарвардский профессор-маркетолог Джерри Залтмен разработал общие методы нейромаркетинга, а также запатентовал специальную технологию, получившую название ZMET, от Zaltman Metaphor Elicitation Method - "метод извлечения метафор Залтмена". В методе ZMET для прощупывания подсознания человека используются наборы картинок, вызывающие у клиента положительный эмоциональный отклик и запускающие скрытые образы-"метафоры", стимулирующие покупку. После чего на основе выявленных метафор с помощью компьютера конструируются графические коллажи, закладываемые в основу рекламных роликов. Известно, что маркетинговая технология ZMET весьма популярна у заказчиков, ее используют более 200 фирм, таких как Сoca Cola, Proctor and Gamble, General Motors, Eastman Kodak, General Mills, Bank of America, Nestle. Новый метод нейромаркетинга на основе магнитно-резонансного сканирования также использует специально подобранные картинки и фотографии, но реакция на них клиента устанавливается не беседой психологов, а непосредственным анализом снимков мозга.
Неизменно превосходный результат
Сколь же замечательными могут быть результаты непрерывной промывки мозгов населению, наглядно свидетельствуют результаты опросов общественного мнения. Вот, к примеру, поразительные цифры опроса американцев, проведенного газетой Washington Post в августе 2003 года по поводу войны в Ираке.
Почти 7 из каждых 10 опрошенных (точнее 69%) заявили о своей вере в то, что иракский лидер Саддам Хусейн принимал личное участие в подготовке террористических атак 11 сентября 2001 года... Подобной "веры" придерживаются большинство как республиканцев, так и демократов, и прочих людей, считающих себя независимыми от главных политических партий. [PR03]
И это на фоне того очевидного факта, что за два прошедших года администрация президента Буша не смогла представить ни единого доказательства, свидетельствующего о каких-либо связях между Ираком и организацией Аль-Каида, предположительно несущей ответственность за теракты. Нужны ли здесь более убедительные свидетельства того, насколько эффективно можно программировать массы на веру в любую чушь?
ГИГАБАЙТЫ ВЛАСТИ
Глава 4. Важнейшее из искусств
Подмена реальности
Источник: http://gbop.nm.ru/0403altr.htm
http://gbop.nm.ru/htm/gbop-4-3.htm