Если ты такой умный, то почему такой бедный?
Ровно за неделю до улета от греха подальше в столицу туманного Альбиона безшабашного мобильного Е-гения по прозвищу Чи, Тигран Кеосаян пытал его Чадаевым в своей телепередаче на тему "Умные и дураки". Картина складывалась презабавная. Бывший предприниматель и президентский выдвиженец на правое дело, призванный отстоять пассаж "успешным быть достоен исконно умный человек", тоскливо уходил в
несознанку по любому поводу. Ведущий телепередачи господин Кеосаян, как тигр, нависал над своим кабинетообразным столом, вертя головой то вправо - к Чичваркину, то влево - к его оппоненту Чадаеву, которому вменялось доказывать, что успешным может стать только человек заведомо неумный, то есть дурак.
Господин Чадаев - тоже президентский выдвиженец, но на общественное поприще, - азартно выполнял возложенную на него задачу, задорно наскакивая на своего визави. "А прокомментируйте, Евгений..." - требовал он у Чичваркина и получал мрачный ответ: "А не буду я ничего комментировать". "Евросеть, евросеть - это просто пи-и-и-и" - слышался знакомый слоган в его ответе искушенному политику.
Е-гений Чи никак не мог понять чего от него хотят: ясно же что, чтобы стать успешным - надо быть очень умным. Автор же книги об идеологии Путина, учившийся в церковной воскресной школе с 10 лет, знаток библеистики, литургики, истории церкви, латыни и древнегреческого хотел только одного! Э-па-та-жа. "Я шёл рубиться с агрессивным вау-бизнесменом, который даёт интервью про то, что «самая смешная вещь – это слово «жопа»», позитивным таким....лучше б не ходил". Эпатажа не случилось. Да и где ему! До объявления в международный розыск кандидата в российскую элиту оставалось 43 дня, до заочного ареста - 44 дня, до изъятия платиновых карточек и перекрытия счетов - 73 дня.
А счастье было так возможно....Еще 54 дня назад он продал свою долю в Евросети за 200 млн. евро. Еще 28 дней назад его утвердили на роль руководителя московского отделения новой партии. А теперь автор диссертации "Влияние развития новых информационных сред на формирование информогенных субкультур" его спрашивал: ты умный или дурак? Этот вопрос застал Чичваркина врасплох: он явно был к нему не готов. Он вообще старался об этом не думать. Он - творец, а не мыслитель! И только Бог знает: это показатель ума или дурости. Но думать пришлось - Кеосаян настаивал.
"Если я умный - думал Чичваркин, - то я должен быть успешный, но какой же я успешный, если меня из бизнеса выкинули? и деньги пообещали, но пока не отдали.... с другой стороны, ввели во властные коридоры, а на хрена мне властные коридоры - мне и без них было хорошо. если мне не хорошо, значит я - неуспешный, а если я - неуспешный, то я - глупый! Но какой же я - глупый, если я -умный?"
Стороннему наблюдателю мучения Чичваркина были непонятны. Всякому было ясно еще тогда - за 43 дня до объявления его в международный розыск, за 44 дня до заочного ареста и за 73 дня до изъятия платиновых карточек и перекрытия счетов, - что товарищ Чи - человек умный, и каждый знал, что в нашей стране просто так в Следственный комитет не вызывают...значит он неуспешный. Что ж тут думать? Соглашаться надо с членом Общественной палаты! Бить себя в грудь! и кричать: Не знаю как другие, а я - дурак! такой дура-а-ак! И доказывать это на фактологическом материале и сыпать цитатами! Ради одного только признания: я - успешный! И встать со своего кресла и бежать к посланцу администрации быть может самого президента, целовать его в румяные щеки, в глаза заглядывать, прижимать к груди и твердить: Друг! мы с тобой одной крови: оба успешные, мать твою! И спас бы себя! спас! "Что с них с дураков взять," - сказали бы ТАМ,улыбнувшись, и утвердили бы товарища рулить отделением...
Но не вскочил наш герой, не подхватил нужный рефрен и остался не у дел в далеком туманном Альбионе, в извечном городе обездоленных российских гордецов. И поделом. Пошто власти глупый человек, мнящий себя мудрецом.
В 1995 г. американский психолог Дэниел Гоулман опубликовал книгу «Эмоциональный интеллект – почему он может быть важнее, чем IQ». Книга стала настоящей сенсацией, полтора года не покидала верхних строчек в американском рейтинге бестселлеров, а в последующие годы была переведена на 30 языков. По мнению автора, аналитико-синтетические способности, измеряемые традиционными тестами IQ, определяют всевозможные жизненные успехи лишь в очень малой мере – процентов на двадцать. Главное значение имеют совсем иные качества, совокупность которых Гоулман назвал эмоциональным интеллектом (EQ). К этим способностям, определяемым им весьма расплывчато и нечетко, относятся умение разбираться в своих чувствах, отдавать в них себе отчет и выражать адекватно, сообразно сложившейся ситуации. То же относится и к чувствам других – человек с высоким эмоциональным интеллектом умеет их тонко распознавать и учитывать в межличностном взаимодействии. Если присмотреться, кто же достигает наибольших успехов в обществе, становится ясно – интеллектуалы первенствуют далеко не всегда. Даже наоборот – чаще всего они ходят в подчинении и принимают скромное жалованье из рук тех, кто в школьные годы перебивался с двойки на тройку. Вчерашние изгои, которых школьные учителя упрекали за неуспеваемость и скудоумие, сплошь и рядом становятся хозяевами жизни.
Ну не может человек с высоким IQ и низким EQ (потому что у него высокий IQ) признаться, что он - дурак и становится дураком. С легкостью человек с высоким EQ признается в своей глупизне и получает все блага мира. "Море находится ниже всех рек, именно поэтому все реки впадают в него" - сказал мудрец. "Гордыня - самый главный грех" - предупреждает священное писание устами пророка. "Избавься от чувства собственной важности" - требует индейский маг Дон Хуан. "Карл, это проверка! они положили подмоченный порох" - говорит любимая барону Мюнхгаузену, собирающемуся лететь на ядре на Луну. Как быть, когда тебя хотят видеть дураком? Зачем думать об этом? Просто избавься от чувства собственной важности и ты станешь неуязвим. Это так просто, тем более что латинские "EQ" печатаются на кирилице такими знакомыми - "УЙ".
P.S. - Я вызвал твое чувство собственной важности, - сказал он хмуро. - Чувство собственной важности - наш злейший враг. Подумай об этом: нас ослабляет чувство оскорбления со стороны наших людей-собратьев. Чувство собственной важности заставляет нас большую часть нашей жизни быть обиженными кем-то. Поэтому новые видящие рекомендуют приложить все усилия для искоренения чувства собственной важности из жизни воина. Я следовал этим рекомендациям, и большинство из моих затей с тобой было направлено на то, чтобы показать, что без этого чувства мы неуязвимы.. (Карлос Кастанеда "Человек знания")
Комментарии оставляйте здесь
- Блог пользователя VICTORIA-ROSSI .
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Три дня просвещенная гамлетократия хором обсуждала заключительный аккорд интервью Чичваркина Тинькову на тему "Сосать или не Сосать?", а напрасно...... Ибо! частица "НЕ" подсознанием игнорируется и оно реализует команду сознания строго в соответствии с его позитивным смыслом.
К примеру, Гамлет, под давлением общественного мнения вынужденный совершить акт возмездия, якобы сомневается: "Быть или не быть - вот в чём вопрос..." Что на самом деле означает абсолютную уверенность в необходимости мести: Быть или Быть - вот в чем вопрос...... В чем же вопрос, если есть двойное утверждение? Вопрос в частице НЕ, которая означает чувственное отрицание этой необходимости, то есть головой понимаешь - НАДО, Федя, НАДО, а "душа скорбит и молится у бездны на краю...."
Что же в итоге? "Чтобы рассосалось, надо сосать, ("а" - игнорируется) я это делать больше ("не" - игнорируется) буду! Команда подсознанием принята! "Сосать придётся больше!", увы ((((((
.
.Начало истории здесь
Написано 25.10.2009 г.
http://victoriarossi.livejournal.com/19902.html
с другими своими товарищами, рвущимися во власть
Предпрениматель Прохоров такой молодес...
Особенно сегодня, когда люди работают в жару, и при этом не получают никакой помощи ни медицинской, никакой, и многие не выдерживают жары, предложения этого "мальчика, рвущегося в политику" и его дружков звучат особенно цинично.
Интересно, как олигархи умудряются быть такими необразованными и глупыми?
А, я забыла, они же у нас просто воры в России.... Тогда это все объясняет.
Промышленности и имиджу власти это почти не вредит, украшает даже, какой-то флер наивности. Нет, ну у Прохорова есть все шансы как у кадидадуры в президенты России.
Все шансы. Чем беспросветнее и глупее, тем больше разгула и безобразия в управлении, и возможностей в политике, И Путин с Медведевым поддержат, они будут как-то умнее на фоне такого кандидата выглядеть. Не так ли?
http://news.mail.ru/economics/6376673/
"Свои предложения по реформированию Трудового кодекса намерены подготовить члены комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по рынку труда и кадровым стратегиям.
«Трудовой кодекс не удовлетворяет уже никого, но, по-видимому, не хватает воли, чтобы это признать», — сказал во вторник председатель комитета РСПП, лидер партии «Правое дело» Михаил Прохоров.
При этом он подчеркнул, что недостатки Трудового кодекса затрагивают интересы работодателей и работников.
В частности, по его мнению, нынешний Трудовой кодекс «препятствует высокому заработку работника», а также «затрудняет выполнение различных социальных гарантий». По итогам заседания представители РСПП и восьми отраслевых профсоюзов планируют принять соответствующее заявление, сообщает «Интерфакс».
Впервые публично о позиции работодателей по изменению трудового законодательства Прохоров заявил 13 апреля 2010 года на конференции в рамках проводимой РСПП Недели российского бизнеса.
Главной темой выступления стала низкая производительность труда в России. По мнению главы комитета РСПП, нормы нынешнего трудового законодательства просто «мешают нормально развиваться постиндустриальному обществу».
Осенью 2010 года стал известен текст поправок к Трудовому кодексу: они, в частности, увеличивали продолжительность рабочей недели до 60 часов.
Ранее президент России и премьер-министр не раз заявляли, что они против таких предложений олигархов. А глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков назвал эту идею бредом собственников предприятий, подчеркнув, что ее реализация может привести к новой революции в России. 40-часовая рабочая неделя завоевывалась в России с кровью: соответствующее требование выдвигалось и участниками рабочей демонстрации, расстрелянной царскими войсками в «кровавое воскресенье» в 1905 году."
Прохоров, право, революционер, своим широкомасштабным идиотизмом вполне может вызвать волнения в массах, а там глядишь, и революция.))) Может поддержать господина Прохорова в его устремлениях во власть, господа?
Подробнее: http://news.mail.ru/economics/6376673/
Источник http://politclub.livejournal.com/4691657.html
ДУРАК — карнавальная инверсия (лат. inversio - переворачивание; перестановка) образа короля.
Являлся не столько знаком комичности, сколько дуальности общественной организации. Выполнял функцию социально-психологической разрядки в иерархических системах. В средневековой Европе при отсутствии гласности и свободы слова задача политической критики возлагалась на шутов. В России эта роль принадлежала юродивым. Не случайно популярностью пользовалась мифологическая версия, что Василий Блаженный и Иван Грозный есть одно лицо. За главным храмом православной Руси Покровским собором закрепилось в народном сознании имя дурака-юродивого. Иван-дурак амбивалентен Ивану-царю, шут-карлик — королю Карлу, Петрушка — апостолу Петру, в образе которого, возможно, подразумевалась пародия на папский престол святого Петра. Популярный сюжет русских народных сказок — это метаморфоза Ивана-дурака в царя.
В христианской культуре существовала тенденция апологии глупости. Ориген заявлял, что мудрость — это зло, а глупость — благо. Дурак обращается к миру горнему, отрешаясь от мира бренного. Он глуп в глазах окружающих в силу своего асоциального поведения. В более поздние времена в виде "апологии сумасшествия" представил свои философские размышления П. Я. Чаадаев. В эзотерической интерпретации дурак — это непосвященный адепт, неофит. В алхимической традиции он символизирует необработанное первовещество. Функция поддержания социального равновесия раскрывается через образы таких персонажей, как Ханти-данти, Ванька-встанька, Шалтай-болтай.
Традиционно-визуальный облик дурака включал колпак с осьминогами-ушами, увенчанный колокольчиками, и шутовской жезл или маротту. Десакрализованную символику дурака в качестве сатирического комментария к господствующей в обществе глупости использовали в художественной культуре С. Брант, Эразм Роттердамский, М. Е. Салтыков-Щедрин и др.
Источ.: Холл Дж. Словарь сюжетов и символов в искусстве. М., 1999; Энциклопедия символов, знаков, эмблем. М., 1999.
Быть умным - не всегда хорошо с эволюционной точки зрения. К такому выводу пришли швейцарские ученые. Как пишет New Scientist (перевод на сайте Inopressa.ru), если бы ум всегда был качеством положительным, то он передавался бы потомству в ходе естественного отбора. Увы, это не так: и среди людей, и среди животных есть как свои Эйнштейны, так и свои дураки.
По мнению биологов-эволюционистов, теоретически такое разнообразие означает, что ум соседствует с недостатками в каких-то других сферах. Впервые ученым удалось продемонстрировать, что, по крайней мере, дрозофилам не всегда выгодно быть умными.
Когда ученый Фредерик Мери и его коллеги из Университета Фрибурга (University of Fribourg ) поместили личинок специально выведенных "смышленых" дрозофил и личинок их обычных родичей в жесткие условия недостатка пищи, последние - показали более высокую способность к выживанию.
"Это значит, что за смышленость нужно платить, даже если ты ею и не пользуешься", - отметил Фредерик Мери в интервью изданию New Scientist.
Сначала ученые поставили задачу вырастить дрозофил, более смышленых, чем обычные. Они подготовили емкости с питательной гелевой средой: в одних емкостях гель был пропитан апельсиновым или ананасовым соком, а в других - горьким хинином. Затем подпустили к этим емкостям дрозофил для закладки яиц. В следующий раз во всех емкостях гель был пропитан только соком, но некоторые дрозофилы запомнили, в каких емкостях был хинин, и заложили яйца в других емкостях.
Ученые собрали яйца смышленых дрозофил, вырастили следующее поколение и предоставили им ту же возможность поучиться: Точно также они поступили с потомством тех, кто сделал "правильный" выбор и на этот раз.
Через 20 поколений почти все дрозофилы этой селективной линии заучивали предлагаемое задание в один заход, в то время как обычным мухам требуется от 3 до 5 заходов. Кроме того, обычные мухи забывают усвоенный урок гораздо быстрее, чем селективные. "Это показывает, что мы вывели ген, который улучшает и память, и скорость обучения, - или два гена, которые тесно связаны между собой", - говорит Мери.
Однако в условиях острой нехватки питания личинки самых сообразительных дрозофил уступили в способности к выживанию личинкам простых мух: из умных дрозофил выжили лишь немногие.
"Они были более медлительными", - отмечает Мери. Он не исключает, что, возможно, большая часть энергии у них ушла на создание или реструктуризацию связей между нейронами в мозгу, и в результате в условиях нехватки калорий у них не хватило энергии для поддержания жизнедеятельности.
Каталог NEWSru.com:
Информационные интернет-ресурсы