Три взгляда на одну книгу. Взгляд второй

Три взгляда на одну книгу. Взгляд второй

Изображение пользователя VICTORIA-ROSSI.
Posted by VICTORIA-ROSSI on ср, 04/01/2009 - 22:05

"Атлант расправил плечи" был издан в 1957 году и стал главной книгой предпринимателей. В 1991 году по результатам исследования Библиотеки Конгресса США эта книга была названа самой влиятельной в Соединенных Штатах после Библии. В 2008 году эпатажный Чичваркин открыл её для России. В 2009 году она рассказывала читателю о том, что происходит сегодня и ждет этот мир завтра.

«Утром тридцать первого октября он получил уведомление, что на всю его собственность, включая текущие и депозитные счета, наложен арест в связи с обвинительным заключением, вынесенным судом по делу о недоимке в уплате подоходного налога трехлетней давности. Это было официальное уведомление, оформленное в строгом соответствии с законом, если не считать, что никаких недоимок никогда не существовало, а
судебное разбирательство и вовсе не имело места
».

Айн Рэнд писала двенадцать лет трактат ненависти к социализму под рабочим названием "Забастовка", а создала роман-предупреждение непроизводственному капитализму "Атлант расправил плечи". Тогда в пятьдесят седьмом никто не мог представить, что социальная катастрофа, описанная в романе, повторится один к одному ровно через пятьдесят два года. И окажется, что это не о социализме.... это о финансовом
капитализме, который плавно перерастает в псевдопопулизм, так нестерпимо четко описанный нашей соотечественницей Алисой Розенбаум под псевдонимом Айн Рэнд.

"Раньше она думала, что промышленное производство для всех несомненная ценность, что стремление этих людей присвоить чужие предприятия служит признаком их ценности для них....Она видела чего они хотят, видела цель их "инстинктов"....Видела, что Юджин Лоусон, гумманист, находит удовольствие в перспективе массового голода, что доктор Феррис, ученый, мечтает о том дне, когда люди вернуться к плугу....чиновниками двигает
видение не промышленных достижений, а той формы существования, которую промышленники уничтожили: видение раджи, которому нечего больше делать, как перебирать драгоценные камни да время от времени вонзать нож в тело изголодавшегося, измученного трудом и болезнями человека, чтобы забрать у него зернышки риса, а потом требовать рис у миллионов таких людей и превращать его в алмазы ради своей услады."
(какое точное воспроизведение планов претендентов на мировое господство за десять лет до их опубикования! - W*).

Можно как угодно критиковать художественную сторону книги, но факт остается фактом: Айн Рэнд единственная из всех предсказала истоки, тенденции, последствия текущего кризиса, ошибившись в одном - в предпосылках.... Она воспевала в своей лучшей книге "нравственность разумного эгоизма", а оказалось - ничем не ограниченный эгоизм всегда безнравственен и неразумен.... Она обличала курс на "равные возможности", считая,
что он делает богатыми никчемных и бесталанных за счет талантливых и состоятельных. Переполнявшее её чувство ненависти к Советскому Союзу мешало ей увидеть, что это происходит только тогда, когда "равенство" становится декорацией алчности и властолюбия никчемных, но сильных при равнодушном согласии состоятельных, но слабых....

"Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, оторой обладает правительство, - сила, способная сломить преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от неё польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию преступников, а значит сможете ими легко управлять".

При всех своих недостатках советское общество в результате реально стало обществом разума, который Эйн Рэнд боготворит. При всех своих достоинствах капиталистическое общество стало обществом мистиков слепой веры, которых она ненавидит. Перепроизводство интеллектуальной элиты в СССР явилось необходимым и достаточным условием изменения социальной формации для передела общественных богатств в пользу меньшинства. Именно неравенство и несправедливость созданного в РФ капиталистического общества стало первопричиной общественной аппатии и базовой основой реализации сценария, прописанного Айн Рэнд.

«Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня».

Увы, то, что она восхваляла явилось причиной того катаклизма, который она предвидела,тонко во всех подробностях совпадающего с разнузданным эгоизмом отечественной гопоты, правительственный курс которой капиталистический Всемирный банк осудил как антисоциальный. Деньги в обличье нефти и газа - это единственное над чем усердно работает наша власть, имитируя, чтобы схоронить накопленное богатство, заботу о человеке. Но нефтью человека не накормишь, газом не оздоровишь, деньгами не научишь.

"Деньги - барометр состояния общества. Если вы видите, что взаимоотношения в обществе осуществляются не на основе добровольного согласия сторон, а на основе принуждения; если вы видите, что для того, чтобы производить, требуется разрешение тех, кто ничего никогда не производил; если вы видите, что деньги текут рекой не к тем, кто создает блага, но к тем, кто создает связи; если вы видите, что те, кто трудится, становятся с каждым днем беднее, а вымогатели и воры - богаче, а законы не защищают первых от последних, но защищают последних от первых; если вы видите, что честность и принципиальность равносильны самоубийству, а коррупция процветает, - знайте: это общество на краю пропасти. Деньги - слишком благородный посредник, чтобы вступать в спор с автоматом, чтобы заключать сделки с жестокостью и порочностью. Именно деньги не позволят стране существовать, если в ней идея собственности смешалась с идеей награбленного."

P.S. Я сейчас читаю "Атлант расправляет плечи". И буквально в каждой черте из этой книги вижу то, что происходит здесь и сейчас. Мы все за это заплатим. Заплатим за то, что позволяли, позволяем, и, я уверен, будем позволять делать. Как бы не было горько это осознавать. (Блогер yareactor)

Взгляд первый http://www.witrina.ru/node/87

Взгляд третий http://www.witrina.ru/node/91

Алан Гринспен - неразрешенное противоречие
Изображение пользователя ZMEY.
Posted by ZMEY on ср, 04/01/2009 - 23:44

Я думаю, многим знакомо имя Алана Гринспена. Даже когда я жила в России и мало интересовалась политикой и экономикой, я это имя слышала. Этот человек в течение многих лет являлся главой Федерального резерва (о Федеральном резерве в моих предыдущих блогах). На прошлой неделе его имя снова было в заголовках новостей. Противники свободного капитализма радостно потирают руки, вот и Гринспен сломался, признал, что без государственного регулирования рынок не может.

Те кто читал книгу "Атлант расправил плечи", наверное, помнят доктора Роберта Стедлера, известного физика, который верил в силу человеческого разума, однако из-за так им и не понятых противоречий в своей философии сам же оказался предателем этого самого разума. Алан Гринспен - это прототип Роберта Стедлера в реальной жизни.

Алан Гринспен начал свою карьеру с противоречий, в течение своей жизни пытался с этими противоречиями разобраться, однако, став главой Федерального Резерва, разрешить их он уже не мог: он стал на путь разрушения капитализма и, собственно говоря, саморазрушения. В течение многих лет Гринспен считался сторонником свободного рынка и всячески старался ограничить государственное регулирование (совершенно непонятно, как он мог одновременно возглавлять организацию, которая сама по себе виновата в том, что свободному рынку в Америке давно пришел конец, однако это и есть неразрешенное противоречие Гринспена, о котором я говорю).

На прошлой неделе Гринспен выступил на слушаниях в Конгрессе, где признал, что переоценил самостоятельность рынков (в предыдущих записях я рассказывала о том, какая "самостоятельность" виновата в нынешнем ипотечном кризисе), а также согласился с тем, что рынкам необходимо государственное регулирование (одна из статей на тему: http://dpmoney.ru/Default2.aspx?ArticleID=f2fa536f-9439-4bf0-bcfc-686b47... )

А когда-то молодой Алан восхищаля идеями Айн Рэнд. В ее философский круг он попал почти сразу после колледжа, в котором был, естественно напичкан теориями о том, что человеческий разум бессилен и что человек вообще не может быть ни в чем уверен. В то время представляя его своим знакомым Айн Рэнд шутила: "Познакомьтесь, это Алан Гринспен, человек, который не верит в то, что он существует" (очевидно, что он так до сих пор и не поверил). Тем не менее, Гринспен считал себя учеником Айн Рэнд, ее идеи повлияли на его ранние экономические теории, он даже оставался ее другом до самой смерти Айн.

Пару дней назад я просматривала книгу Айн Рэнд "Capitalism: The Unknown Ideal". На русский язык эта книга была переведена, как "Апология капитализма", однако, если я не ошибаюсь, в русской версии отсутствует половина статей из книги. Дело в том, что английский вариант состоит не только из статей Рэнд, но из из статей ее единомышленников, в том числе Гринспена (в книге три статьи). Одна из них называется "Золото и экономическая свобода". Как оказалось, найти ее на русском языке в интернете совсем не сложно. Вот ссылка на один из источников: http://www.sotsium.ru/books/48/46/greenspan66.html
Прочитав эту статью, можно легко проследить, какой путь прошел Гринспен в своем развитии, и куда человека могут завести противоречия, если их не разрешать и не слушать голос даже собственного разума. Я не знаю, что думает сам Гринспен о своей жизни, однако что-то мне подсказывает, что ему сейчас несладко в собственной шкуре (если, конечно, у него осталось то, что мы в обиходе называем совестью). Каждый выбирает свой путь. Гринспен свой путь выбрал и на прошлой неделе подвел итог всей своей жизни.

Елена / 27.10.2008
http://blogs.mail.ru/mail/helennoskova/456EF52F467828A8.html

Атланту атлантово…
Изображение пользователя oko.
Posted by oko on ср, 04/01/2009 - 23:55

Когда я начал читать книгу “Атлант расправил плечи”, я ещё не знал, что она настолько совпадает с реальностью.

Я прихожу домой с работы и начинаю читать новости в своём GReader’е. И поражаюсь, насколько же эта вся реальность похожа на книгу. Или книга похожа на реальность? Так можно и запутаться.

Для примера хочу привести несколько цитат.

- "В России может быть введена административная ответственность работодателей за неправомерное сокращение штата, отправку сотрудников в неоплачиваемый отпуск или необоснованное введение сокращенной рабочей недели. С таким предложением выступил во вторник в Госдуме министр регионального развития Российской Федерации Виктор Басаргин."

Теперь из книги.

– “Во имя общественного благосостояния, – начал читать Висли Мауч, – и с целью обеспечения социальной защищенности граждан, достижения всеобщего равенства и полной стабильности на период чрезвычайного положения установлены следующие меры.

Пункт первый. Все наемные рабочие и служащие должны быть закреплены за своими рабочими местами и не могут уволиться, поменять место работы или быть уволенными. Нарушение этого пункта карается тюремным заключением. Наказание определяется Стабилизационным советом, назначаемым Отделом экономического планирования и национальных ресурсов. Все лица, достигшие двадцати одного года, обязаны обратиться в Стабилизационный совет, который по своему усмотрению определит им место работы исходя из первоочередных государственных интересов.

Пункт второй. Все промышленные, торговые, перерабатывающие, финансовые предприятия обязаны продолжать свою деятельность, а их владельцам предписывается оставаться на своем посту и запрещается закрывать предприятия, продавать или перемещать их; вышеперечисленные действия караются национализацией предприятия, а также частичной или полной конфискацией имущества владельца.

Пункт третий. Все патенты и авторские права, имеющие отношение к каким бы то ни было открытиям, изобретениям и производственным процессам, должны быть добровольно переданы государству в качестве дара стране, оказавшейся в чрезвычайном положении, что должно оформляться дарственными сертификатами, добровольно подписанными держателями патентов и авторских прав. В целях предотвращения монополизации в отдельных отраслях, прекращения производства морально устаревшей продукции и роста производства необходимых народу товаров Стабилизационный совет полномочен выдавать разрешения на использование авторских прав и патентов на равноправной основе всеми предприятиями, обратившимися в совет. Запрещается использование товарных знаков, фирменных наименований товаров и наименований товаров, закрепленных авторскими правами. Каждому патентованному товару присваивается новое наименование, и он должен продаваться под ним всеми производителями. Наименование товару присваивает Стабилизационный совет. Все частные фирменные знаки и торговые марки отменяются.

Пункт четвертый. После вступления в силу указа запрещается изобретение, внедрение, производство и продажа любых товаров вне утвержденной номенклатуры. Патентная палата приостанавливает свою деятельность.

Пункт пятый. Все крупные и мелкие предприятия, а также частные предприниматели, занятые производством товаров, обязаны поддерживать производство на постоянном уровне, соответствующем уровню нормативного года. Нормативным считается год, завершающийся датой принятия настоящего указа. Недостаточное или избыточное производство карается штрафом, размер которого определяется Стабилизационным советом.

Пункт шестой. С настоящего момента граждане, независимо от возраста, пола, общественного положения и уровня доходов, должны тратить на приобретение товаров не больше, чем в нормативном году. Приобретение товаров свыше или ниже данной нормы наказывается штрафом, размер которого определяет Стабилизационный совет.

Пункт седьмой. На уровне нормативного года замораживаются: заработная плата, цены, дивиденды, процентные ставки и прочие источники дохода.

Пункт восьмой. По вопросам, которые не регламентирует данный указ, решения принимает Стабилизационный совет, после чего они обретают силу закона”.

Не правда ли, что есть некое совпадение, причём почти буквальное.

И ещё немного отсюда:

- "Мы бы хотели, чтобы те российские компании, которые имеют лидирующие позиции (в том числе технические) в интернете, например поисковики, оставались российскими.

— С точки зрения собственности?

— И собственности, и интеллектуального потенциала. Мы заинтересованы в том, чтобы команды, которые сформировались и сделали инновационные продукты для российского интернета, оставались в России, имели возможность продолжать работать здесь."

Здесь мне конкретную цитату привести сложно, потому что на этой идее и построена книга “государство пытается ограничить промышленников/бизнессменов по максимуму, чтобы бизнессмены работали на общество и государство, и чтобы не смели продаваться врагам”.

Сейчас пересматриваю весь роман и вытаскиваю интересные вещи. Роман потрясающий, его практически можно растаскивать на цитаты, ибо настолько поразительное совпадение… Монологи потрясающие. Речь Джона Галта только чего стоит.
Ещё раз настоятельно рекомендую почитать роман :)

автор malcolm @ 10:08 пп - Март 25, 2009.
http://malcolm.ru/?p=860